Алтайгулова Ильвира Шамшутдиновна

Дело № 2а-199/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области к Алтайгуловой Ильвире Шамшутдиновне о взыскании обязательных платежей по земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Алтайгуловой Ильвире Шамшутдиновне о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 3564,00 руб., пени – 23,76 руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 341,00 руб., указав, что Алтайгулова И.Ш., проживающая по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Астраханской области. Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, а также Центра ГИМС МЧС России по Астраханской области, поступившим в инспекцию, Алтайгулова И.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, а также согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области Алтайгулова И.Ш. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Административный иск мотивирован несвоевременным исполнением Алтайгуловой И.Ш. обязанности по упла...

...те земельного и транспортного налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за находившиеся в этот период у нее в собственности автомобиль и земельный участок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Алтайгулова И.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 15 НК Российской Федерации земельный налог отнесен к местным налогам.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Как следует из материалов дела, за Алтайгуловой И.Ш. в интересуемый налоговый период зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства, земельные участки признаются объектами налогообложения.

Налоговым органом в адрес Алтайгуловой И.Ш. направлялись:

- налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из налогового уведомленияследует, что ответчику начислен транспортный налог, пени на ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанный автомобиль,

- налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из налогового уведомления следует, что ответчику начислен земельный налог на ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- требование № № об уплате земельного и транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из представленного расчета следует, что налог и пени рассчитаны на вышеуказанное транспортное средство и земельный участок, исходя из периода владения ответчиком указанным транспортным средством и земельным участком. Данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.

Требование об уплате налога № № направлено по месту жительства ответчика и в силу части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученными адресатом независимо от их фактического получения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В данном случае в требовании № № указан более продолжительный период времени для уплаты налога – земельный и транспортный налоги Алтайгулова И.Ш. обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование налогового органа об уплате недоимки и пени по транспортному и земельному налогу Алтайгуловой И.Ш. не исполнено, в связи с чем, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ о взыскании с Алтайгуловой И.Ш. недоимки и пени по транспортному и земельному налогам.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями налогоплательщика, после чего ДД.ММ.ГГГГл.д. 21-23), в установленный законом срок налоговый орган почтовой связью направил в адрес суда настоящий административный иск, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате земельного и транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3905,00 руб., пени – 23,76 руб., возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес ответчика. Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика: по месту его регистрации, жительства, направлялось административное исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против административного искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела. Согласно имеющемуся в материалах дела возвратившемуся в судконвертупочтового отправления ответчику с уведомлением о невручении, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было. Иных доказательств, подтверждающих погашение ответчиком имеющейся задолженности, судом не добыто.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ ип. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход районного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области – удовлетворить.

Взыскать с Алтайгуловой Ильвиры Шамшутдиновны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в размере 3564,00 руб., пени – 23,76 руб.

Взыскать с Алтайгуловой Ильвиры Шамшутдиновны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области задолженность по земельному налогу в размере 341,00 руб.

Взыскать с Алтайгуловой Ильвиры Шамшутдиновны в доход муниципального образования «Лиманский район» государственную пошлину в размере400 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: