Алупой Светлана Григорьевна

Дело № 2-967/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001267-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца Рощиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староверова А.Г. к Сокольскому муниципальному округу в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Староверов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой К.Г., Алупой С.Г. об установлении факта принятия наследства после матери Староверовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требование тем, что его матери на праве собственности принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> После смерти матери он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем вступил во владение наследственным имуществом, пользуется и обрабатывает земельные участки, несет расходы по их содержанию, то есть осуществил принятие наследства фактически. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на земел...

...ьные участки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сокольский муниципальный округ в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольский муниципальный округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица Нотариальная палата Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, исключены из числа соответчиков Морозова К.Г., Алупой С.Г.

Истец Староверов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Староверова А.Г. по доверенности Рощина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 1992 году Староверова А.Н. подарила принадлежащий ей дом в д. Конаниха сыну Староверову А.Г., рядом с домом расположены два земельных участка, которые принадлежали умершей. После смерти матери истец принял наследство фактически, он обрабатывает земельные участки, пользуется хозяйственными постройками, расположенными на них, выращивает овощи, косит траву.

Представитель ответчиков Сокольского муниципального округа в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольского муниципального округа в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Морозова К.Г. в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей братом, проживает в д. Конаниха, пользуется земельными участками, расположенными рядом с домом, косит траву, выращивает овощи, ягодные и плодовые культуры, ранее эти участки принадлежали их матери. Она на наследственное имущество матери не претендует, не возражает против признания за братом права собственности на земельные участки.

Свидетель Седлов А.Н. в судебном заседании пояснил, что проживает в д. Конаниха, семью Староверовых знает с детства, после смерти Староверовой А.Н. ее сын Староверов А.Г. проживает в доме, обрабатывает земельные участки, на которых расположены теплицы, гряды, о спорах между родственниками Староверовой А.И. из-за ее наследства не слышал, сестер истца в деревне не видел давно.

Свидетель Седлов С.Н. суду показал, что ранее проживал в д. Конаниха, семью Староверовых знает давно, после смерти Староверовой А.Н. земельными участками владеет Староверов А.Г., спора по наследству между родственниками нет.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Староверовой А.Н. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 924 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

По информации администрации сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района Вологодской области от 18 августа 2014 года Староверова А.Н. имеет в собственности два земельных участка общей площадью 924 кв.м в д. Конаниха Нестеровского сельсовета Сокольского района Вологодской области, в том числе земельный участок площадью 252 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 672 кв.м с кадастровым номером №.

Староверова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Детьми Староверовой А.Н. являются:

Морозова (Староверова) К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

Староверов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

Алупой (Староверова) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к наследственному имуществу Староверовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял в наследство земельные участки, принадлежащие его матери, владел и пользовался ими, предпринимал меры по сохранению построек на земельном участке. Иных претендентов на указанное имущество после смерти Староверовой А.Н. не было, на протяжении многих лет никто не заявлял своих прав на данные земельные участки, не предъявлял Староверову А.Г. претензий по поводу его владения земельными участками.

На основании изложенного земельные участки подлежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Староверовой А.Н.

Староверов А.Г. является единственным наследником Староверовой А.Н. принявшим наследство, он несет бремя содержания земельного участка, фактически вступил в права наследования, правопритязаний иных лиц на наследственное имущество Староверовой А.Н. не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство, отсутствие возражений по делу иных участников процесса, суд находит требование об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные истцом Староверовым А.Г. доказательства принадлежности ему земельных участков, учитывая, что Староверов А.Г. владеет и пользуется наследственным имуществом, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, а признание за истцом права собственности на земельные участки является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Староверова А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия Староверовым А.Г. наследства, открывшегося после смерти матери Староверовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать за Староверовым А.Г. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 252 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 672 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.