Алжанов Адльбек Черныясович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 11 июня 2014 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Бородина К.В.,

при секретаре Кужашевой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Убушаева В.П.,

защитника - адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» Степанченко Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алжанова А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Алжанов А.Ч. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон автомобиля, принадлежащего У.Р.С., при следующих обстоятельствах.

Алжанов А.Ч. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подойдя к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий У.Р.С., припаркованный около <адрес>, открыв переднюю дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель, при помощи ключа и, управляя автомобилем, начал движение по территории <адрес>, тем ...

...самым неправомерно завладел указанным автомобилем, на котором совершил наезд на столб у <адрес>, после чего оставив автомобиль, с места происшествия скрылся.

По предъявленному обвинению подсудимый Алжанов А.Ч. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Алжанов А.Ч. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в полном объеме.

Суд полагает, что Алжанов А.Ч. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и поддержано им и защитником. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшего У.Р.Ч. на рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из изложенного, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Алжанова А.Ч. необходимо квалифицировать по факту угона автомобиля, принадлежащего У.Р.Ч. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Алжанов А.Ч. не имел законных оснований для завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего У.Р.С.. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела Алжанов А.Ч. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника доходов. С 2013 года состоит на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» поликлиническое отделение № <адрес> с диагнозом – <данные изъяты>; на учете у психиатра не состоит. В рамках данного уголовного дела находился в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, требования ст.ст.61, 62 УК РФ, с учетом общественной значимости преступления, совершенного Алжановым А.Ч. и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.

Заявленные потерпевшим У.Р.С. исковые требования о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основаны на законе, подтверждаются документально и признаны подсудимым Алжановым А.Ч.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Алжанова А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – ФКУ МРУИИ № УФСИН РФ по <адрес>. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

Меру пресечения, избранную в отношении Алжанова А.Ч. в виде заключения под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего У.Р.С. удовлетворить. Взыскать с Алжанова А.Ч. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Уталиева Радика Сергеевича <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

№1-388/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н

подсудимого Алжанова <ФИО>1

защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Еременко Д.В, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Савенковой П.Р

а также потерпевшего <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЖАНОВА <ФИО>1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Алжанов А.Ч, находясь в помещении раздевалки автомойки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где работал автомойщиком, увидел находящийся на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Gb Black, принадлежащий <ФИО>2. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Алжанов А.Ч тайно похитил со стола вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Алжанов А.Ч с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный матери...

...альный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Алжанов А.Ч обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Алжанов А.Ч ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Алжанов А.Ч вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

Поскольку, в судебном заседании потерпевший отказался от поддержания заявленного на следствии иска, ввиду его возмещения, то производство по исковому требованию <ФИО>2 к Алжанову А.Ч о возмещения материального ущерба подлежит прекращению.

В силу ст.132 УПК РФ с Алжанова А.Ч подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Еременко Д.В за участие в судебном заседании <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении АЛЖАНОВА <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Алжанова А.Ч в виде подписки о невыезде, оставить до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Алжанова <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по исковому требованию <ФИО>2 к Алжанову А.Ч о возмещения материального ущерба- прекратить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: копию акта купли-продажи изделия бытового назначения- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжалован в апелляционную коллегию Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова