Аманова Асия Рашитовна

№ 2-278/2015

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Амановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Амановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Амановой А.Р. был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 26% годовых, срок пользования кредитом - 304 дня. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп. ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в сумме ... ... коп., расходы по уплате госпошлины - ... коп.

Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Аманова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга ... коп., проценты ... коп. и проценты на просроченный ОД ... к...

...оп. в остальной части исковые требования не признала, просила суд снизить проценты по ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

< дата > между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Амановой А.Р. был заключен кредитный договор № 790713.

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 26% годовых, срок пользования кредитом - 304 дня.

Согласно п. 6.2.1 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатил (не полностью уплатил) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

< дата > банк направил заемщику уведомление ... об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий, с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Аманова А.Р нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на < дата > составила ... коп., из них:

- основной долг - ... коп.;

- проценты - ... коп.;

- проценты на просроченный основной долг- ... коп.;

- пени на просроченный основной долг - ... коп.;

- пени на просроченные проценты - ... коп.;

- штрафы - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

... коп. пени на просроченную задолженность - действия ответчика за неисполнение обязательств по своевременной уплате минимального платежа. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени на просроченную задолженность до ... руб.

Таким образом, определяя размер неустойки в ... руб. суд полагает, что в данном случае, будет соблюден баланс интересов каждой из сторон и будет соблюден принцип соразмерности.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... коп., из них:

- основной долг - ... коп.;

- проценты - ... коп.;

- проценты на просроченный основной долг- ... коп.;

- пени на просроченный основной долг - ... руб.;

- пени на просроченные проценты - ... коп.;

- штрафы - ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению ... от < дата > банком уплачена госпошлина ... коп., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Амановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Амановой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере ... коп., из них:

- основной долг - ... коп.;

- проценты - ... коп.;

- проценты на просроченный основной долг- ... коп.;

- пени на просроченный основной долг - ... руб.;

- пени на просроченные проценты - ... коп.;

- штрафы - ... руб.

Взыскать с Амановой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дело № 2-1291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Башкирский Промышленный Банк к Амановой А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Башкирский Промышленный Банк обратился в суд с иском к Амановой А.Р. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указал, что < дата > между ОАО «Башпромбанк» и Амановой А.Р. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 22,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ..., расходным кассовым ордером ... от < дата >

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец < дата > направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >

Данное заявление оставлено ответчиков без внимания.

По состоянию на < дата > задолженность Заемщика перед Банком составила 591 960,21 руб. в том числе:

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Амановой А.Р. в пользу ОАО «Башпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 591 960...

...,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 119,60 руб.

В дальнейшем представитель истца исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 591 160,21 руб., в том числе:

В судебном заседании представитель истца ОАО «Башпромбанк» - Елейник А.А., действующего на основании доверенности от 23.04.2013 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик Аманова А.Р. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру (в деле), в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Амановой А.Р. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Башпромбанк» и Амановой А.Р. был заключен кредитный договор № ... согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 22,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ..., расходным кассовым ордером ... от < дата >

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В связи сообразованием просроченной задолженности, истец < дата > направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >

Данное заявление оставлено ответчиков без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком составляет 591 160,21 руб., в том числе:

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Амановой А.Р. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 591 160,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Амановой А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 111,60 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Башкирский Промышленный Банк к Амановой А.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Амановой А.Р. в пользу ОАО Башкирский Промышленный Банк задолженность по кредитному договору в размере 591 160,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 111,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева

,

№ 2-8681/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ярчихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Ахмановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере ... рублей сроком на ... дня. Ставка процента с < дата > - ...% ежедневно; с < дата > - ...% годовых (п. 5.1 кредитного договора). Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчик внес платежи в размере ... рублей, в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - штраф. Досудебное предупреждение ... от < дата > осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО3 указанную задолженность по кредитному ...

...договору; госпошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует судебное извещение, просит рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... дня, ставка процента с < дата > - ...% ежедневно; с < дата > - ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - штраф.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, представленные представителем истца. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таком положении, поскольку ФИО3 не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО4 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от < дата > в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - просроченный основной долг; ... копейки - просроченные проценты; ... рублей - штраф, а также расходы по оплате госпошлины - ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан А.М. Сагетдинова А.М. получив исковое заявление ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие» к Аманова АР о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Аманова АР о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Исходя из изложенного, исковое заявление относится к подсудности мирового судьи, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие» к Аманова АР о взыскании задолженности по кредитному договору возвр...

...атить истцу в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Сагетдинова