Аматова Назира Мамаджановна
Дело 9-8/2024 ~ М-14/2024
В отношении Аматовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-8/2024 ~ М-14/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ржевском городском суде Тверской области в Тверской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аматовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аматовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- КПП:
- 773001001
- ОГРН:
- 1177746355225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2024 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аматовой Н. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У с т а н о в и л:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Аматовой Н.М. о взыскании задолженности по договору № образовавшуюся с 01.04.2019 по 15.06.2021, в размере 275 861 рубль 61 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей 62 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных с...
Показать ещё...умм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с тем, что ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 275 861 рубль 61 копейка, учитывая, что размер данной денежной суммы не превышает 500 000 рублей, судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аматовой Н. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ООО ПКО «АйДи Коллект» право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 50 Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Брязгунова
Свернуть