Амбарцуманян Рафаэль Владиславович
Дело 4/1-80/2019
В отношении Амбарцуманяна Р.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-80/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 марта 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Качаном С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амбарцуманяном Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/1-80/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» апреля 2019 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,
с участием прокурора Зацепина В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,
адвоката Портнова В.Е.,
рассмотрев ходатайство осужденного Амбарцумяна Рафаэля Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Амбарцумян Р.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.02.2016 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1УК РФ к 04 годам лишения свободы.
Амбарцумян Р.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, принимает участие в ремонтно-восстановительных работах, посещает библиотеку, страдает тяжелым заболеванием. В случае освобождения, будет обеспечен жильем.
Осужденный Амбарцумян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Портнов В.Е. в интересах осужденного поддержал заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Амбарцумяну Р.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообр...
Показать ещё...азно.
Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Амбарцумян Р.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.
Из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что Амбарцумян Р.В. не трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории колонии согласно графика, к труду относится посредственно. За весь период отбывания назначенного судом наказания имеет одно дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено. На мероприятия воспитательного характера реагирует без должного понимания, выраженных планов на будущее не имеет. В свободное время увлечений не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях вынужденно. Получил профессию – штукатур.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.
В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.
Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Амбарцумян Р.В. не имеет действующих взысканий, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Вместе с тем, Амбарцумян Р.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывалось взыскание. Амбарцумян Р.В. безинициативен, на мероприятия воспитательного характера реагирует без должного понимания, выраженных планов на будущее не имеет, в свободное время увлечений не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях вынужденно. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Амбарцумян Р.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия действующих взысканий, а также наличие у него места жительства не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Амбарцумян Р.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Амбарцумяна Рафаэля Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья С.В. Качан
Свернуть