Амерханов Эдуард Салаватович

УИД 16MS0086-01-2024-002921-63

номер дела в суде первой инстанции 2-1824/2024-5

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-36/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Амерханова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 января 2025 года,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Э.С.Амерханова судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Э.С.Амерханова в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 303,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 195 рублей.

09 января 2025 года от Э.С.Амерханова поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа от 22 августа 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Э.С. Амерханова о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано, заявление об о...

...тмене судебного приказа от 22 августа 2024 года возращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от 09 января 2025 года Э.С.Амерхановым подана частная жалоба, где заявитель просил суд отменить вышеуказанное определение, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1824/2025-5, отменить судебный приказ от 22 августа 2024 года.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" п.33 предусматривает, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 22 августа 2024 года направлена Э.С.Амерханову по адресу, указанному им при получении займа (<адрес>) и 29 августа 2024 копия была вручена лично Э.С.Амерханову (л.д.43).

Возражения Э.С.Амерханова относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье 09 января 2025 года, то есть по истечении установленного законодательством срока.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявителю возражений на судебный приказ, поскольку должник своевременно получил копию судебного приказа.

При этом доказательств несвоевременности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Э.С.Амерхановым суду не предсталено.

Доводов, которые могли бы служить основанием отмены или изменения определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое Э.С.Амерхановым определение законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Амерханову ФИО6 в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и возврате заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Э.С. Амерханова – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Дело 5 – 1604 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Амерханова Э.С. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Амерханов Э.С. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты рук – перчаток, то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п.5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 31.07.2020 №639), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Тем самым Амерханов Э.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил по...

...ведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Амерханов Э.С. в суд не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, свою вину признает.

Вина Амерханова Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, проверочным материалом отдела МВД России по Азнакаевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Амерханов Э.С. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты рук – перчаток.

Согласно п.5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 (в редакции постановления КМ РТ от 31.07.2020 №639) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и с Федеральным законом от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжению Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание Амерханову Э.С. в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амерханова Э.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харрасов Н.М.

Постановление не вступило в законную силу.