Аминов Фанзиль Фанилович

дело №5-653/2020

03RS0064-01-2020-004001-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аминова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Аминов Ф.Ф. находился на <адрес> <адрес>, в общественном месте, в магазине «Луч» вне места своего проживания без средств индивидуальной защиты, маски, перчатки, тем самым, нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при повышенной готовности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», Указа Главы Республики Башкортостан №170 от 12.05.2020 г., положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Аминов Ф.Ф. не явился, будучи надлежаще извещенным, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Аминова Ф.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана объяснением самого Аминова Ф.Ф., данными при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Аминов Ф.Ф. находился вне места своего проживания без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток в магазине «Луч» по адресу: <адрес>, материалами дела: протоколом об административном правонар...

...ушении (064) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы по ООП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был составлен административный протокол по ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Аминова Ф.Ф., который в 20:00 час. находился по адресу: <адрес> <адрес> в магазине «Луч» вне места своего проживания в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно маски, перчаток, нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при повышенной готовности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 № 417, указов Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 №170 от 12.05.2020 г., устанавливающие правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам РФ, находящихся на территории Республики Башкортостан.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия Аминова Ф.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначение наказания учитывается характер совершенного Аминовым Ф.Ф. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Аминов Ф.Ф. в содеянном раскаялся, вину признал, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным Аминова ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Аминова ФИО3 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет УФК по РБ (ОМВД России по Уфимскому району) ИНН 0245002855, КПП 027401001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80652440, КБК 18811690050056000140 УИН 18880402201640021913.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова

2-458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 мая 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р.,

ответчика Аминовой Г.Ф.,

третьего лица Аминова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.Ф. к Г.Ф. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.Ф. обратился в суд с иском к Г.Ф. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по обращению Ф.Ф. проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Установлено, что Г.Ф. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению Г.Ф. приложила обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район РБ Шарафутдиновой Р.А. в реестре за № 6-2926. Г.Г., являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, обязалась оформить право собственности на указанное жилое помещение в общую собственность Г.Ф., супруга и детей с определением долей по соглашению. Между тем, из содержания выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что право на указанное и...

...мущество зарегистрировано только за Г.Ф. Таким образом, Г.Ф. до настоящего времени обязательство не исполнила, право собственности на жилое помещение в равных долях на себя, супруга и несовершеннолетних детей не оформила. Нарушением прав является не оформление права собственности на несовершеннолетних детей, а в последующем и ограничение их конституционного права на жилище.

Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан просит обязать оформить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в равных долях по 1/4 доли на Г.Ф., ее супруга и несовершеннолетних детей.

В судебном заседании заместитель прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурин Р.Р. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Г.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась частично, возражала против оформления доли на супруга.

Третье лицо Ф.Ф. в судебном заседании просил исковые требования прокурора удовлетворить полностью.

Представитель органа опеки и попечительства Батырова Р.Р., действующая на основании доверенности от 22 января 2014 года, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ф.Ф. и Г.Ф. (добрачная фамилия - Рамазанова) с ДАТА состоят в зарегистрированном браке и имеют общих несовершеннолетних детей - А.Ф., ДАТА года рождения, и А.Ф., ДАТА года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей.

3 августа 2012 года между Г.Ф. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» был заключен договор займа № К 271, по которому Г.Ф. получила займ в сумме 374950 рублей на покупку жилого дома по адресу: <адрес>, сроком до ДАТА на 14 месяцев

3 августа 2012 года по договору купли-продажи Г.Ф. приобрела у Курамшина Х.М. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома составила 374950 рублей, стоимость земельного участка - 15050 рублей.

Согласно обязательству, удостоверенному нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район РБ Шарафутдиновой Р.А. ДАТА, Г.Ф. в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на погашение остатка долга по возврату денежных средств по договору займа, полученных на покупку жилого дома по адресу: <адрес>, обязалась оформить указанное жилое помещение в общую собственность: ее, супруга и несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 октября 2012 года, Г.Ф. является собственником жилого дома, общей площадью 21,9 кв.м., литер А, А1,а, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее- Закон) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договор займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Закона).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условия устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации о 12.12.2007 года № 862 (далее - Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья (за исключением штрафов, комиссии, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В силу пп. «ж» п. 13 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами предоставляет в случае, если жилое помещение оформлено не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2). В этом случае раздел имущества оформляется специальным соглашением между супругами - соглашением о разделе общего имущества супругов. Такое соглашение является гражданско-правовой сделкой, в результате которой общее имущество супругов становится личной собственность одного из них.

Определение долей в общем имуществе по соглашению об определении долей в общем имуществе супругов Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные, неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семье детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Супруги вправе заключить между собой любые гражданско-правовые сделки.

В силу ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Учитывая то, что материнский капитал был направлен на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья, несовершеннолетние дети вправе иметь долю в спорном жилом помещении, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей.

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации определено, что совместная собственность на общее имущество возникает только в предусмотренных законом случаях (п. 3 ст. 244 ГК РФ), а статьей 10 вышеуказанного закона устанавливается обязанность определения долей в праве на жилое помещение, то приобретенный жилой дом подлежит оформлению в долевую собственность родителей и несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что жилой дом был приобретен в общую собственность для проживания всех членов семьи, на погашение долга по договору займа были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала, доли детей по обязательству не определены в связи с отсутствием соглашения между супругами, суд приходит к выводу о том, что доли супругов А. и несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должны быть равными - по 1/4 у каждого, зарегистрированное за Г.Ф. полное право собственности на жилой дом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Г.Ф. в 1/4 доле, за Ф.Ф. в 1/4 доле, за А.Ф. в 1/4 доле, за А.Ф. в 1/4 доле, на жилой дом, общей площадью 21,9 кв.м., литер А, А1,а, по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о полном праве собственности Г.Ф. на жилой дом, общей площадью 21,9 кв.м., литер А, А1,а, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Гаймалеев Р.Р.

№12-54/2015

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2016 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с принятым решением, Аминов Ф.Ф. обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Аминов Ф.Ф. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства был оповещена должным образом.

В силу положений абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по сл...

...едующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Аминов Ф.Ф. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья признал Аминова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ, посчитав, что его вину доказанной письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией технического средства, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Андреева В.А., Пташко М.Н., рапортом ИДПС Крылова А.А.

С указанными выводами мирового судьи, судья не может согласиться.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленной судье копии Апелляционного представления прокурора <адрес> РБ, из которого следует что прокуратурой <адрес> РБ была проведена проверка по обращению Аминова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя д.<адрес> об обоснованности привлечения к административной и уголовной ответственности, в ходе которой было установлено, что Аминов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. <адрес> РБ, используя внешнее сходство, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении и назначении административного наказания в мировом суде от ДД.ММ.ГГГГ, при выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания по уголовному делу №, при получении обвинительного заключения и в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, представлялся как Аминов Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть указал недостоверные данные о своей личности. Что также подтверждается объяснениями ФИО1, Аминова Ф.Ф., Нургалеевой В.С.

Указанное обстоятельство опровергает факт совершения Аминовым Ф.Ф. административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аминова Ф.Ф., отменить.

Прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Т.Р.Зайнеев