Аминов Ленар Фанирович

Судья Хакимов Р.Н. дело № 22-252/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телишева А.В.

с участием прокурора Губаева Р.Р.,

осужденного Аминова Л.Ф., с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Хромина А.О., представившего ордер № 85569 и удостоверение № 1737,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Аминова Л.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, которым

Аминов Ленар Фанирович, <данные изъяты>, судимый:

1) 02 июня 2008 года по части 2 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 11 января 2012 года на основании постановления суда от 28 декабря 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней.

2) 29 декабря 2016 года по статье 116, части 1 статьи 119, статье 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 29 декабря 2016 года, отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2016 года к наказанию по настоящему приговору окончательно Аминову Л.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в ...

...исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Аминова Л.Ф. и адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления осужденный Аминов Л.Ф. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аминов Л.Ф., выражает свое несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, просит приговор суда изменить. В доводах указывает, что судом первой инстанции не были учтены в полной мере данные о его личности, что привело к назначению сурового наказания. Просит применить часть 3 статьи 68 УК РФ и назначить минимальное наказание.

В возражении помощник Набережночелнинского городского прокурора Республики Татарстан Сахауова Г.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Как усматривается из приговора, Аминов Л.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Аминову Л.Ф., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Аминову Л.Ф. суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Аминову Л.Ф., судом было признано наличие в его действиях рецидива преступлений, влекущего назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции с этим соглашается.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности Аминова Л.Ф. не находит оснований для применения правил части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, а также статей 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание Аминову Л.Ф. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для изменения приговора в этой части, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду первой инстанции на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года в отношении осужденного Аминова Ленара Фанировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Телишев А.В.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2а-2987/2016, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-2987/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2016 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Р.И. Минхайдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Аминову ... об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к Л.Ф. Аминову с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2012 года в отношении Л.Ф. Аминова установлен административный надзор до 11 января 2018 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел (Отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установления органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив с целью их употребления; запрещение выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел (Отдела полиции). 09 июля 2013 года в ОП №4 «Электротехнический» в отношении Л.Ф. Аминова заведено дело административного надзора. За время нахождения под административным надзором Л.Ф. Аминов нарушает установленные в отношении него административные ограничения, а именно ...

...находится вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время, за что дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны РТ Л.Ф. Аминов характеризуется посредственно. В связи с чем, просит дополнить Л.Ф. Аминову ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Н.А. Идиятуллина в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Л.Ф. Аминов в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Представитель прокуратуры города Набережные Челны С.В. Гизятова в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от 03 сентября 2012 года в отношении Л.Ф. Аминова установлен административный надзор до 11 января 2018 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел (Отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установления органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив с целью их употребления; запрещение выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел (Отдела полиции) (л.д.7-8).

09 июля 2013 года в ОП №4 «Электротехнический» в отношении Л.Ф. Аминова заведено дело административного надзора(л.д.10). в этот же день Л.Ф. Аминов был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, и в случае продолжения неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены(л.д.13).

Согласно представленной справке, за период с 01 января 2015 года по 23 декабря 2015 года Л.Ф. Аминов трижды привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, а именно ... (л.д.14).

Таким образом, суд, с учетом изложенного, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Аминову ... об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении Аминова ..., родившегося ... в городе Набережные Челны, проживающего по адресу: ...(...), ..., административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Начало срока дополнения административного ограничения Аминову ... исчислять с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение ... через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь суда:

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5622/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-5622/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004054-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны РТ 26 апреля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

с участием помощника прокурора Бадретдиновой Р.Г.,

представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,

административного ответчика Аминова Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лезиной Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Аминову ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - УМВД России по городу Набережные Челны РТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Аминову Л.Ф. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Республики Татарстан 02 июня 2008 года Аминов Л.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Аминова Л.Ф. признано наличие в ...

...его действиях опасного рецидива преступлений.

11 января 2012 года Аминов Л.Ф. освобожден условно-досрочно на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года, на не отбытый срок 2 месяца 25 дней.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2012 года в отношении Аминова Л.Ф. установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором Аминов Л.Ф. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

22 августа 2018 года Аминов Л.Ф. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Аминовым Л.Ф. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость в отношении лиц осужденных за совершение преступлений небольшой тяжести погашается, по истечении трех лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости 22 августа 2021 года.

После освобождения из мест лишения свободы Аминов Л.Ф. имея непогашенную судимость, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, Аминов Л.Ф. проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №4 «Электротехнический», как родитель, законный представитель, не исполняющий обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время Аминов Л.Ф. работает в ООО «Кип Мастер» токарем.

В связи с чем, УМВД России по городу Набережные Челны РТ просит установить в отношении Аминова Л.Ф. административный надзор по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года с применением административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции),

нахождения по месту постоянного места жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей,

запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Представитель административного истца УМВД России по городу Набережные Челны РТ Аббасова Г.Ш. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Аминов Л.Ф. в судебном заседании требования административного искового заявления признал частично, в части нахождения по месту постоянного места жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений…

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аминов Л.Ф. осужден приговором от 22 ноября 2017 года за совершение преступления небольшой тяжести, и согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент осуждения) срок погашения судимости по данному приговору равен трем годам.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Республики Татарстан осужден 02 июня 2008 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Аминова Л.Ф. признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д. 8).

11 января 2012 года Аминов Л.Ф. освобожден условно-досрочно на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года, на не отбытый срок 2 месяца 25 дней (л.д. 9).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2012 года в отношении Аминова Л.Ф. установлен административный надзор (л.д. 10-11). В период нахождения под административным надзором Аминов Л.Ф. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 15).

22 августа 2018 года Аминов Л.Ф. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания (л.д. 23).

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого Аминов Л.Ф. осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость Аминова Л.Ф. погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, Аминов Л.Ф. имеет непогашенную судимость. Таким образом, Аминов Л.Ф. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Согласно характеристике, Аминов Л.Ф. проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №4 «Электротехнический», как родитель, законный представитель, не исполняющий обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время Аминов Л.Ф. работает в ООО «Кип Мастер» токарем (л.д. 27).

Как разъяснено в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характеристики личности Аминова Л.Ф., обстоятельств совершения им преступления, его тяжести и характера, длительности срока административного надзора, суд считает необходимым установить административные ограничения в вышеуказанном заявленном виде.

Суд считает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Аминовым Л.Ф. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Необходимости назначения иных ограничений, суд не усматривает.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении Аминова Л.Ф. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные требования УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обоснованными и направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении Аминова Л.Ф. на срок до погашения судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Аминову ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Аминова ФИО9, ... года рождения, уроженца города Набережные Челны Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

Установить в отношении Аминова ФИО10 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции),

нахождения по месту постоянного места жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей,

запрещения выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания Аминову ФИО11 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Лезина Ч.И.

Решение вступило в законную силу: «_____»_________________________2019 года

Судья Додин Э.А.

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-11961/2019, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-11961/2019

УИД 16RS0042-03-2019-010443-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Егорушковой А.В.,

с участием помощника прокурора Хаковой Н.Г.,

представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Аминову Л.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Аминову Л.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, к ранее установленным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года: обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 ча...

...сов до 06.00 часов, следующего дня, в выходные и нерабочие с 21.00 часов до 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование административного искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года в отношении Аминова Л.Ф. установлен административный надзор в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета нахождения по месту постоянного места жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Однако за время нахождения под административным надзором Аминов Л.Ф. нарушает установленные в отношении него административные ограничения, а именно в период нахождения под административным надзором неоднократно (12 раз) совершал административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш. поддержала административный иск в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик Аминов Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, со ссылкой на признание административных исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 7 мая 2019 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года в отношении Аминова Л.Ф. установлен административный надзор в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного места жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (л.д.12-14).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 7 мая 2019 года Аминов Л.Ф. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора (л.д.15).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения, которые имеются в материалах дела следует, что Аминов Л.Ф. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 16-19).

В материалах дела имеется характеристика в отношении Аминова Л.Ф. согласно которой, административный ответчик проживает с женой и детьми, неофициально работает .... По месту жительства характеризуется посредственно. Со стороны соседей жалоб в полицию не поступало (л.д. 20-21).

Согласно представленной справке (л.д. 23-24) постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д. 23-25) Аминов Л.Ф. неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности в период административного надзора по статье 19.24, части 1 статьи 20.25, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая требования административного иска, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, и полагает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика указанных дополнительных административных ограничений удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Аминову Л.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, удовлетворить.

Дополнить в отношении Аминова Л.Ф., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, в выходные и нерабочие с 21.00 часов до 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Начало срока дополнения административных ограничений Аминову Л.Ф. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Куляпин Д.Н.

Секретарь судебного заседания: Егорушкова А.В.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Куляпин Д.Н.

Дело №5-1474/2022

УИД 16RS0042-02-2022-001215-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 января 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотева Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Аминова Л.Ф. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 423800, ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12 января 2022 года в 10 часов 10 минут Аминова Л.Ф. , находился в магазине «Лотос" по адресу: ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маски или респиратора, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

Аминова Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонаруш...

...ении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... ... «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено:

с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями Аминова Л.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Аминова Л.Ф. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Аминова Л.Ф. .

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения личности Аминова Л.Ф. , судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Аминова Л.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, КБК 18..., корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.