Аминов Марсель Рамилевич

Дело №

УИД 03RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Габбасовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Аминову Марселю Рамилевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Аминову М.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Аминовым М.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Аминов М.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Таким образом, ответчик, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл клиенту банковский счет № № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 264071,00 рублей, о чём- свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолже...

...нности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец ДД.ММ.ГГГГ выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 322 325, 64 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено руб.‚ сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времен не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет 299 019, 53 руб.

На основании вышеизложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Аминова М.Р. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 019, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 190, 20 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аминов М.Р. не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Аминовым М.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Аминов М.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Таким образом, ответчик, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставила клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размер суммы кредита, а именно 264 071 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 322 325, 64 руб.‚ сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времен не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет 299 019, 53 руб.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 019, 53 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 6 190, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Аминову Марселю Рамилевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Аминова Марселя Рамилевича (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 019, 53 руб.

Взыскать с Аминова Марселя Рамилевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190, 20 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивченкова Ю.М.

УИД 03RS0006-01-2023-000277-54

Дело № 2-1031/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аминову Марселю Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аминову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Аминов М.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, АО «Русский Стандарт», тарифах по картам АО «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту АО «Русский Стандарт», открыть банковский счёт по карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Между сторонами был заключен договор №. Ответчик активировал карту и банк установил ответчику лимит. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности составляет 64 321 рублей 60 копеек. Просил...

...и взыскать с ответчика задолженность в размере 64 321 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аминов М.Р. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аминов М.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт по карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик активировал карту и банк установил ответчику лимит.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий договора, что также усматривается из выписки по счету.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Договору составляет 64 321 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Аминову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с Аминову М.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2129 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аминову Марселю Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аминова Марселя Рамилевича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056447, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 321 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2129 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Дело 2-3827/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Аминову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Аминову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ года. Аминов М.Р. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 5002 рубля 83 копейки, в последний месяц - 5003 рубля 17 копеек. В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 17,3 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (ка...

...лендарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с Аминов М.Р. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166955 рублей 18 копеек, а именно: 151 269 рублей 97 копеек- сумма основного долга; 14 390 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов; 1294 рубля 75 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, также просит взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4539 рублей 11 копеек.

В судебное заседание Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явилось, в материалах дела имеется заявление его представителя Антонова Р.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражает на вынесение заочного решения, о чем указано в иске.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аминов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>. Согласно данным УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ЗАО) и Аминовым М.Р. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, сроком 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 17,3% процентов годовых.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита, с тарифами, графиком платежей, подтвержден подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, которая ответчиком не оспаривалась.

Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора, что также следует из выписки по счету.

Таким образом, заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с условиями Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности, основанном на выписке по счету по кредитному договору общая сумма задолженности Должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 955 рублей 18 копеек, а именно: 151 269 рублей 97 копеек- сумма основного долга; 14 390 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов; 1294 рубля 75 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик не представил суду. Положения ст.56 ГПК РФ, а также предложение представить суду возражения, доказательства в их обоснование, расчет, при несогласии с представленным, были разъяснены ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 166 955 рублей 18 копеек, а именно: 151269 рублей 97 копеек- сумма основного долга; 14390 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов; 1294 рубля 75 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4539,11 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Аминову М.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аминова М.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 166 955 рублей 18 копеек, а именно: 151 269 рублей 97 копеек- сумма основного долга; 14 390 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов; 1294 рубля 75 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4539,11 руб. Всего взыскать 171 494 (сто семьдесят один тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова