Аминова Гылира Маликовна

Дело № 5-78/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 24 февраля 2021 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аминовой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №2,

должностного лица Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аминовой Г. М., <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, водитель Аминова Г.М., управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, на 37 км. 800 м. автодороги Пермь-Ильинский, на территории Краснокамского городского округа, двигалась в направлении г.Перми, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся перед ней попутном направлении автобусом «Сетра», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобилем марки «Daewoo Nexia»: Потерпевший №4 была причинена тупая сочетанная травма: закрытая травма груди в виде перелома 7 ребра слева, краевой перелом средней фаланги 3 пальца левой кисти, кровоподтек на 3 пальце левой кисти, Потерпевший №3 была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытая травма груди: перелом рукоятки грудины, кровоподтек на грудной клетке. Данные телесные...

... повреждения, имеющиеся у Потерпевший №4 и Потерпевший №3 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аминова Г.М. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, указав, что данное ДТП произошло из-за того, что автобус, двигавшийся перед ней неожиданного остановился.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он двигался на автобусе в сторону г.Перми, он был вынужден резко затормозить по жесту дорожного рабочего, затем он почувствовал удар в свой автобус. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя Аминовой Г.М. которая не соблюдала необходимую дистанцию и безопасную скорость.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Аминовой Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Аминовой Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2), сообщением о ДТП (л.д.4,70); рапортами (л.д.5); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-25); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30); фототаблицей места ДТП (л.д.31-33); сообщением из медицинского учреждения (л.д.23,55); объяснением Потерпевший №2 (л.д.34), объяснением Аминовой Г.М. (л.д.35) объяснением ФИО5 (л.д.36), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО6 были выявлены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки с переломом 11 ребра справа по задне-подмышечной линии, которые квалифицируются как вред легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (л.д.69); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №4 имелась тупая сочетанная травма: закрытая травма груди в виде перелома 7 ребра слева, краевой перелом средней фаланги 3 пальца левой кисти, кровоподтек на 3 пальце левой кисти, которая квалифицируются как вред средней тяжести здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.91,92), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №3 имелась тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытая травма груди: перелом рукоятки грудины, кровоподтек на грудной клетке, которая квалифицируются как вред средней тяжести здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Аминовой Г.М., нарушившей п.9.10 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение среднего вреда здоровью пассажирам автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Судом действия Аминовой Г.М. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №4

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Аминовой Г.М. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аминовой Г.М., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.43,98) что Аминова до совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания Аминовой Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, в том числе её имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Аминовой Г.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Аминову Г. М. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Аминовой Г.М., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500, КПП 590401001, ИНН 5904140498, счет 0310064300000005600, отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, код ОКТМО 57720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459210100000822, кор. сч.40102810145370000048.

Судья подпись Плешивцев С.И.

Копия верна

Судья