Амирханов Магомед Шапиевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Астрахань

Наримановский районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» к Амирханову ФИО7 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Амирханову М.М.Ш. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между истцом и Амирхановым М.М.Ш. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выявлено количество неучтенных киловатт <данные изъяты> кВт/ч. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Амирханова М.М.Ш. в пользу ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутс...

...твие представителя.

Ответчик Амирханов М.М.Ш. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени слушания дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 55 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 г. № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме.

ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Из содержания п. 2 Положений следует, что бездоговорное потребление энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Положений объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на день проверки количество выявленных неучтенных киловат составило <данные изъяты> кВт/ч из расчета <данные изъяты> руб./кВтч, а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно вышеуказанному акту, абонент Амирханов М.М.Ш. нарушил порядок использования электроэнергии в пределах земельного участка и объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и 365 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Как видно из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» к Амирханову М.М.Ш. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» к Амирханову ФИО8 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Амирханова ФИО1 в пользу ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.Р. Мустафина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Амирханову М.М.Ш. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Амирханову М.М.Ш. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между истцом и Амирхановым М.М.Ш. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании которого выявлено количество неучтенных киловатт <данные изъяты> кВт/ч. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Амирханова М.М.Ш. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в о...

...тсутствие представителя.

Ответчик Амирханов М.М.Ш. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Курмамбаева Н.Р., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что об оборудовании скрытой проводки ответчик не знал, с расчетом не согласны.

Представитель ПАО «МРСК Юга» Сафарова Н.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 55 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Из содержания п. 2 Положений следует, что бездоговорное потребление энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Положений объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанному акту, абонент Амирханов М.М.Ш. нарушил порядок использования электроэнергии в пределах земельного участка и объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчету по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> рублей.

Пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и полагает возможным положить его в основу решения.

Представитель ответчика не согласился с расчетом стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, вместе с тем, иной расчет, не представил.

В судебном заседании свидетель Карапаев Р.Х. подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, путем оборудования скрытой проводки, о чем был составлен акт в присутствии понятых. Акт был составлен в двух экземплярах, второй из которых вручен ответчику.

Из пояснений в судебном заседании свидетеля Амирханова М.Ш.А. следует, что он присутствовал при составлении акта, в результате проверки потребления электрической энергии на КФХ «Чапчачи» и пояснял представителям, что скрытую проводку ни он, ни его сын Амирханов М.М.Ш. не оборудовали.

В судебном заседании свидетель Шамкин А.Г. пояснил, что он не присутствовал при составлении акта безучетного потребления электроэнергии в <адрес>, а подписал акт по просьбе Адучиева С.Б.

Суд критически относится к пояснениям свидетелей Амирханова М.Ш.А. и Шамкина А.Г., поскольку они противоречат представленным истцом доказательствам.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Как видно из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Амирханову М.М.Ш. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Амирханову М.М.Ш. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Амирханова М.М.Ш. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.Р. Мустафина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р..., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по <адрес> ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут,, проживающий по адресу: Россия, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего жительства, и без уважительных на то причин находился на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ, рапортом со...

...трудника отдела МВД России по <адрес> ФИО2, а также письменными объяснениями правонарушителя

Таким образом, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных выше норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.31 названного Федерального закона, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена соответствии с настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена в тот же день.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения, не усматривается, найдя необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить и направить в отдел МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья З.Р.Арсланханов