Амирханян Суссана Оганесовна
Дело 2-2685/2021 ~ М-1788/2021
В отношении Амирханяна С.О. рассматривалось судебное дело № 2-2685/2021 ~ М-1788/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суворовой .С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амирханяна С.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амирханяном С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
78RS0№-21
Дело № 13 октября 2021 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
с участием помощника судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Простоквашино 16» о списании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Простоквашино 16» об обязании ТСЖ «Простоквашино 16» в лице председателя правления ТСЖ произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги в связи со смертью зарегистрированного лица ФИО3 и наступлением ФИО1 совершеннолетия, когда она могла нести расходы за содержание собственности с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.
Представитель ответчика ТСЖ «Простоквашино 16» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.
Судебные заседания по делу назначались неоднократно, истица, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась; доказательств, уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не представила, также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутс...
Показать ещё...твие не заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истица о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 33, 41, 45-46, 47-48, 83, 90, 95-98), в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась; о необходимости явиться в предварительное судебное заседания и судебные заседания, назначенные судом, истица извещалась судом, однако в назначенную дату и время в предварительное судебное заседание и судебные заседания не явилась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения названного дела по существу, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу также не поступало, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Простоквашино 16» о списании задолженности за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.
Судья: С.Б. Суворова
Свернуть