Амирова Оксана Рыбхатовна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-2045

06 декабря 2010 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягкова О.В.

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к Амировой Оксане Рыбхатовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Амировой О.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчик проживает в квартире № 11 дома № 44 по ул. --- г. Салехард на условиях договора социального найма, являясь потребителем коммунальных услуг истца. За период с 01.02.2003 г. по 31.01.2008 г. ответчику были предоставлены коммунальные услуги, которые не оплачены ей в установленном порядке, в связи с чем, за ответчиком значится задолженность в размере 159894 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца Е.Н.Макарова, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Суду пояснила, что ответчик является абонентом муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард, получала услуги по теплоснабжению, водоснабжению, электроснабжению и коллектору на общую сумму 186638 руб. 62 коп., данная задолженность была частично погашена, остаток задолженности составляет 159894 руб. 38 ко...

...п. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 159894 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 руб. 88 коп.

Ответчик О.Р.Амирова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, суд о перемене места жительства не уведомляла. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире № 11 дома № 44 по ул. --- г. Салехард на основании договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2003 г. по 31.01.2008 г. ответчику были предоставлены услуги по теплоснабжению, водоснабжению, электроснабжению и коллектору.

Данные услуги были оплачены ответчиком частично, на дату предъявления искового заявления задолженность согласно представленным истцом расчётам составила 159894 руб. 12 коп.

Сведения об оспаривании ответчиком размера задолженности или об обращении Амировой С.З. к истцу с требованиями о перерасчёте задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Амировой О.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Амировой Оксаны Рыбхатовны в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 159894 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В.Богомягкова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-67\2016 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 118 900 рублей 71 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 578 рублей 01 копейки. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, будучи зарегистрированным и являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 118 900 рублей 71 копейки. Просил взыскать спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 01 копейки.

Определением судьи Салехардского городского суда от 21 декабря 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию ...

...в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд взыскать с учетом уменьшения размера исковых требований спорную задолженность при наличии сведений о смерти ФИО2 лишь с ответчика ФИО1, достигшей совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 767 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, письменные возражения относительно предмета заявленных требований не представила.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства, является потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 34 767 рублей 45 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование за период с 09 января 2015 года по 31 октября 2015 года задолженности в сумме 34 767 рублей 45 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 34 767 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 243 рублей 03 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 767 рублей (тридцати четырёх тысяч семьсот шестидесяти семи) рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 243 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Рощупкина