Ампилогов Виталий Федорович

Материал № 4/15-74/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Ампилогова В. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Ампилогов В.Ф. осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2021 по ч. 2 ст. 228. ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2021) к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 17.08.2021 (со дня вступления приговора в законную силу).

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей 15.05.2018 и с 27.02.2021 по 16.08.2021 (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 10.07.2020 с 16.01.2020 до 03.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, а также период с 04.08.2020 по 07.09.2020 из расчета один день за один день.

Конец срока – ...

...17.06.2022.

Требования ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Осужденный Ампилогов В.Ф. просит изменить ему вид исправительного учреждения, в своем ходатайстве указал, что имеет поощрения, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения, отношения к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и от того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод суда об изменении осужденному вида исправительного учреждения на колонию с более мягким режимом отбывания наказания может быть сделан на основе всестороннего учета данных о личности лица, его поведении и реальном стремлении осужденного к исправлению за весь период отбывания наказания, а одно лишь отбытие им определенной ч. 2 ст. 78 УИК РФ части наказания, не может служить безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение.

Согласно представленным характеризующим материалам, Ампилогов В.Ф. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, последний прибыл в исправительное учреждение 20.10.2021, трудоустроен в столовую учреждения, обучается по специальности «повар», с поставленными задачами справляется в полном объеме, замечаний не имеет, к порученной работе относится добросовестно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, доводимую информацию воспринимает и руководствуется ею в повседневной жизни. С 31.03.2022 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен. Взаимоотношения с осужденными в отряде ровные, не конфликтен.

Материалами установлено, что Ампилогов В.Ф. за весь период отбывания наказания нарушений не допускал и к дисциплинарной ответственности не привлекался, при этом осужденный за особые заслуги, выразившиеся в активном участии в добросовестном отношении к труду, заслужил 1 поощрение (30.03.2022), с мерой поощрения в виде объявления благодарности.

Таким образом, оценивая представленные материалы в совокупности, отношение осужденного к режиму отбывания наказания, учитывая характеризующие сведения, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению и считает возможным перевести осужденного в колонию - поселение.

На основании ст. 78 УИК УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Ампилогова В. Ф. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2021 – удовлетворить.

Изменить вид исправительного учреждения и перевести Ампилогова В. Ф. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Торицына

Дело № 1-118/21 КОПИЯ

78RS0002-01-2020-007495-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием помощника прокурора Ничкина В.М.

подсудимого Ампилогова В.Ф.

его защитника – адвоката Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ампилогова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, ранее судимого:

- 18.08.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

- 10.07.2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. Освобожден 07.09.2020 года в связи с отбытием наказания. (приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года)

Содержащегося под стражей с 27.02.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину Ампилогова В.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он (Ампилогов В.Ф.) незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99, 5 гр., то есть в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции 15.05.2018 года в 06 часов 30 минут у <адрес>, <адрес> и изъятия вышеуказанного наркоти...

...ческого средства в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 07 часов 49 минут до 08 часов 15 минут в помещении 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ампилогов В.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ампилогова В.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом о задержании Ампилогова В.Ф. 15.05.2018 года в 06 часов 30 минут у <адрес> (л.д. 30, т.1)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Ампилогова В.Ф. в ходе личного досмотра, проведенного 15.05.2018 года в период с 07 часов 49 минут до 08 часов 15 минут, в присутствии понятых, в том числе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом (л.д. 37-39, т.1);

- справкой о результатах исследования №/№ от 15.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 99,5 гр., изъятое у Ампилогова В.Ф., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 41, т.1)

- заключением эксперта № от 19.09.2018 г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 99,3 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) изъятое у Ампилогова В.Ф. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 88-89, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года - наркотического средства, признанного вещественным доказательством, с фототаблицей (л.д. 91, 92, 93-94, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 15.05.2018 года по просьбе сотрудников года полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Ампилогова В.Ф., который производился в помещении 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. Перед началом досмотра всем участвовавшим лицам, а также Ампилогову В.Ф. были разъяснены их права и обязанности, после чего в его (Свидетель №4) присутствии, а также в присутствии второго понятого, у Ампилогова В.Ф. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый пакет был опечатан и скреплен его подписью, а также подписью второго понятого. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 61-62, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 15.05.2018 года, следуя совместно с инспектором Свидетель №3 на служебном автомобиле по <адрес> ими был замечен мужчина, впоследствии установленный как Ампилогов В.Ф., который при виде патрульной машины попытался скрыться. Поскольку документов, удостоверяющих личность у Ампилогова В.Ф. не оказалось, и у задержанного имелись признаки наркотического опьянения, было принято решение доставить его в отдел полиции (л.д. 56-58, 129- 134, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – дежурного дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что 15.05.2018 года в дежурную часть 20 отдела полиции сотрудниками ДПС был доставлен ранее незнакомый Ампилогов В.Ф. Им (Свидетель №5) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр доставленного. В ходе досмотра у Ампилогова В.Ф. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом. Изъятый пакет был упакован, скреплен подписями понятых и опечатан штампом дежурной части. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались ( л.д. 63-64, т.1)

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Ампилогова В.Ф., данные в ходе расследования уголовного дела (л.д. 139-142, т.1)

Так, при допросе в качестве обвиняемого Ампилогов В.Ф. пояснил, что

15.05.2018 года в утреннее время он был задержан сотрудниками ДПС у <адрес> и доставлен в отдел полиции. Далее, в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – гашиш.

Суд полагает, что нарушений требований действующего закона при допросе Ампилогова В.Ф. в ходе расследования уголовного дела допущено не было, Ампилогов В.Ф. был допрошен с участием защитника. Указанные показания согласуются с иными приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, а потому суд признает их достоверными.

Нарушений требований действующего закона в ходе расследования уголовного дела, в том числе при задержании Ампилогова В.Ф. допущено не было, условия законности проведения следственных действий соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вину Ампилогова В.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ампилогов В.Ф. на момент задержания был неофициально трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Ампилогова В.Ф. в совершенном преступлени, признание им своей вины.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отношение Ампилогова В.Ф. к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив Ампилогову В.Ф. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи предъявленного обвинения.

Суд принимает во внимание, что Ампилоговым В.Ф. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких в период испытательного срока, а потому полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ампилогову В.Ф. приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2017 года, подлежит отмене, а исправление Ампилогова В.Ф. возможно лишь путем реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ампилогова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Ампилогову В.Ф. условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2017 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначив Ампилогову В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020 года, окончательно назначив Ампилогову В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ампилогову В.Ф. – заключение под стражу не изменять.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ампилогова В.Ф. под стражей по данному делу в период с 27.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания Ампилогова В.Ф. под стражей наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020 года в период с 16.01.2020 года до 03.08.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в период с 04.08.2020 года по 07.09.2020 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 96, т.1), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката Максимова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-118/2021 Судья Пронина А.А.

Рег. №22-5152/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Матвеевой Т.Ю. и Васюкова В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Ампилогова В.Ф.,

защитника - адвоката Зюзиной С.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2021 года уголовное дело № 1-118/2021 по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года, которым

Ампилогов Виталий Федорович <...>, ранее судимый:

18.08.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

10.07.2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. Освобожден 07.09.2020 года в связи с отбытием наказания (приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года),

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ампилогову В.Ф. приговором Красногвардейского районного суда Санкт-П...

...етербурга от 18.08.2017 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с назначением Ампилогову В.Ф. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020 года, и окончательно Ампилогову В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ампилогова Виталия Федоровича под стражей по данному делу в период с 27.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания Ампилогова Виталия Федоровича под стражей наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020 года в период с 16.01.2020 года до 03.08.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в период с 04.08.2020 года по 07.09.2020 года включительно из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., мнение прокурора Мининой А.Г., осужденного Ампилогова В.Ф. и адвоката Зюзиной С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года Ампилогов В.Ф. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение государственным обвинителем прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкиным В.М. подано апелляционное представление и дополнения к нему, в которых указывается на неправильное применение судом уголовного закона и наличие оснований для изменения приговора суда.

В обоснование государственный обвинитель ссылается на наличие у Ампилогова В.Ф. на момент постановления обжалуемого судебного решения приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года, которым Ампилогов В.Ф. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

При вынесении настоящего приговора суд назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, постановив к наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание по приговору от 10 июля 2020 года. Учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, (с учетом отмены условного осуждение и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года), то наказание, назначенное по совокупности преступлений, путем их полного сложения не может превышать 2 года и 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд назначил окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев, чем существенно нарушил требования действующего уголовно-процессуального законодательства и неверно применил уголовный закон.

Кроме того, как указывет государственный обвинитель, ст. 69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений путем сложения, а не присоединения назначенных наказаний.

Также автор представления ссылается на положения п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, должно быть указано и решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Это же требование о необходимости зачёта времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы изложено и в ч.3 ст. 72 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия Ампилогов В.Ф. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 20 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга 15.05.2018.

Тем не менее, в нарушение вышеуказанных требований закона, время фактического задержания Ампилогова В.Ф. 15.05.2018 года, в срок лишения свободы судом зачтено не было.

В судебном заседании прокурор Минина А.Г. доводы представления поддержала, просила приговор изменить, указать на назначение Ампилогову В.Ф. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения, смягчить наказание, зачесть в срок наказания время задержания Ампилогова В.Ф. 15 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ампилогов В.Ф. и адвокат Зюзина С.В. доводы представления поддержали, происли приговор изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, дополнений, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Ампилогова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах производства личного досмотра ранее незнакомого Ампилогова В.Ф., в котором он принимал участие в качестве понятого, показания свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, об обстоятельствах задержания Ампилогова В.Ф., показания свидетеля ФИО3 – дежурного дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, об обстоятельствах производства личного досмотра задержанного Ампилогова В.Ф., протокол личного досмотра, согласно которому у Ампилогова В.Ф. в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом, заключение эксперта № 9/Э/4921-18 от 19.09.2018 г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 99,3 гр., изъятое у Ампилогова В.Ф., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), иные доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

При назначении наказание осужденному Ампилогову В.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание Ампилоговым В.Ф. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отношение Ампилогова В.Ф. к содеянному, суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Ампилогову В.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд также правомерно указал на то, что преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено Ампилоговым В.Ф. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2017 года, в связи с чем обоснованно указал на наличие оснований для отмены условного осуждения Ампилогова В.Ф. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с осуждением Ампилогова В.Ф. приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, окончательное наказание Ампилогову В.Ф. судом правильно назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Ампилогову В.Ф. наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в нарушение требований Общей части УК РФ указал на полное присоединение к назначенному Ампилогову В.Ф. наказания, наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020 года, вместо полного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при определении размера окончательного наказания суд допустил арифметическую ошибку, поскольку, назначив Ампилогову В.Ф. наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и фактически приняв решение о полном сложении данного наказания с наказанием по приговору от 10 июля 2020 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначил Ампилогову В.Ф. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Также судом не в полной мере учтены требования п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, должно быть указано и решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, в рамках данного уголовного дела Ампилогов В.Ф. был фактически задержан 15 мая 2018 года, а 16 мая 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 30, 69). Таким образом, время задержания Ампилогова В.Ф. -15 мая 2018 года (один день) надлежит зачесть в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания равен одному дню лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда изменению.

При этом апелляционный суд соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения правил ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, а также назначении Ампилогову В.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года в отношении Ампилогова Виталия Федоровича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года, назначить Ампилогову В.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания Ампилогова В.Ф. по настоящему делу 15 мая 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: