Амурзаков Ержан Еркуанышевич

Дело №1-30/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Звериноголовское 12 ноября 2012 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Попова Д.В.,

подсудимого Амурзакова Е.Е.,

защитника Максимовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО14,

при секретаре Саночкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амурзакова Ержана Еркуанышевича, .....

.....

.....

.....

.....

.....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амурзаков Е.Е. совершил убийство ФИО8 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, при следующих обстоятельствах:

Амурзаков Е.Е. в период времени с 8 часов до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительным систематическим противоправным поведением его отца ФИО8, умышленно, с целью убийства ФИО8, нанес ему не менее двух ударов табуретом в область головы и тела, после чего, ножом нанес удар в область шеи, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в области правого лобного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани головы, резаной раны на передней поверхности средней трети шеи, с повреждением общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от ос...

Показать ещё

...трой кровопотери, в результате резаной раны шеи, с повреждением сосудов шеи: общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен.

Подсудимый Амурзаков Е.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не согласен с обвинением в части квалификации его действий, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания Амурзакова Е.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии Амурзаков Е.Е., при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с пастбища домой. Дома находился один отец, матери дома не было. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурными выражениями, обзывал его, затем стал пытаться ударить его. Он стал отбиваться от отца, при этом толкал его в грудь, отталкивал от себя. Происходило это в кухне дома. Находясь в ограде дома, отец также вышел за ним и снова стал пытаться ударить его кулаками в область груди, он оттолкнул отца. Отец, видимо видя, что не может с ним справиться, подошел к лошади, которая стояла привязанная к бревну дровяника, расположенного справа в ограде дома, стал бить ее деревянной палкой или неширокой доской, длиной около 40 или 50 см. Он прошел в сени, взял стоявший там табурет, после чего, он подошел к отцу и нанес ему два удара в область левого плеча и спины табуретом, при этом он держал табурет за одну из ножек. От его удара отец упал на землю практически посреди ограды дома. После этого он бросил табурет рядом с сенями дома, и, сгоряча, прошел в кухню дома, где из кухонного шкафа взял нож с коричневой пластиковой ручкой. После этого он прошел к лежащему на земле в ограде дома отцу и воткнул ему в шею справа лезвие ножа, после чего, выдернул лезвие ножа из шеи, так что получилось, что на шее образовалась зияющая рана. После этого он попробовал позвонить тете ФИО7, которая проживает по соседству с ними, но не смог ей дозвониться, а примерно через пять минут она сама зашла в ограду их дома. До прихода тети он позвонил сотруднику полиции ФИО11, которому сообщил, что убил своего отца, и попросил, чтобы приехали сотрудники полиции. Затем он попытался позвонить в скорую помощь, но не дозвонился. Когда он вместе с тетей ожидал сотрудников полиции, он начал распивать бутылку водки. Затем в ограду дома зашла местный фельдшер ФИО6, которая констатировала смерть отца. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 185-188, л.д.191-194).

Также, по ходатайству защитника, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Амурзакова Е.Е., данные им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии дополнительно допрошенный Амурзаков Е.Е. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 или 11 часов он пришел с пастбища домой. Дома находился отец, который ругался с матерью в помещении дома. Когда он зашел в дом, мать выбежала из дома. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом стал говорить ему нецензурные выражения, обзывать его, затем он начал пытаться ударить его. Он стал отбиваться от отца, при этом толкал его в грудь, отталкивал от себя, происходило это все в районе навеса перед сенями на ступенях. В один из моментов, находясь в ограде дома, отец вышел за ним и стал снова пытаться его ударить кулаками в область груди, он оттолкнул отца. Насколько он помнит, отец упал там один раз, когда он его толкнул. В момент его прихода домой он у отца на лице телесных повреждений не видел, может быть, не обратил внимания, он мог удариться головой при падении под навесом перед сенями дома. Отец, видимо видя, что не может с ним справиться, подошел к лошади, которая стояла привязанная к бревну дровяника, и стал бить ее деревянной палкой или неширокой доской, длиной около 40 или 50 см. Он прошел в сени, взял стоявший там табурет со сломанной одной ножкой, после чего, он подошел к отцу и нанес ему два удара в область левого плеча и спины табуретом, при этом он держал табурет за одну из ножек. От его удара отец упал на землю практически посреди ограды дома. После этого он бросил табурет рядом с сенями дома. В тот момент, когда он зашел в дом, взял нож с коричневой пластиковой ручкой и зазубринами на верхней части полотна лезвия, чтобы резать хлеб, в это время отец поднялся и пошел на него, при этом в руках у него что-то было, топор или палка, точно сказать не может. Он в это время находился в сенях дома, при этом входная дверь в сени дома с улицы была открыта. Он пошел навстречу отцу, при этом, прямо посреди ограды, отец, видимо, хотел его ударить, поэтому, находясь в сильно взволнованном состоянии из-за поведения отца, он, взявшись руками за его правое плечо, повернул его и повалил на землю, и именно сгоряча, не ожидая от себя, он воткнул ему в шею справа лезвие ножа, который находился у него в руке, после чего, выдернул лезвие ножа из шеи, так что получилось, что на шеи образовалась зияющая рана. Если бы у него не было ножа, он, скорее всего, просто ударил бы отца. После этого, он попробовал позвонить тете ФИО7, которая проживает по соседству с ними, но не смог ей дозвониться, а примерно через пять минут она сама зашла в ограду их дома. До прихода тети он позвонил сотруднику полиции ФИО11, которому сообщил, что убил своего отца и попросил, чтобы приехали сотрудники полиции. Затем он попытался позвонить в скорую помощь, но не дозвонился. Когда он вместе с тетей ожидал сотрудников полиции, он начал распивать бутылку водки. Затем в ограду дома зашла местный фельдшер ФИО6, которая констатировала смерть отца. Вину в убийстве отца он признает полностью, в содеянном раскаивается, умысла на убийство отца у него не было, все произошло машинально в состоянии, вызванном противоправным поведением отца (л.д. 214-217).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что погибший ФИО8 приходился ей родным братом. При жизни ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, угрожал семье, избивал свою жену, детей, выгонял их из дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась во дворе своего дома, когда услышала крики со стороны дома ФИО8 Она пошла узнать, что происходит, и встретила племянника Амурзакова Е.Е., который ей сообщил, что убил своего отца ФИО8 Амурзаков Е.Е. был трезвый, но при этом выглядел растерянным. Во дворе дома ФИО8 она увидела труп своего брата. Амурзаков Е.Е. позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает заведующей ФАП в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО7 и сказала, что ее племянник Амурзаков Е.Е. убил своего отца ФИО8 Прибыв к ФИО19, она посреди двора их дома увидела труп ФИО8, рядом с головой была лужа крови. Она стала выяснять у Амурзакова Е.Е., что случилось, последний пояснил, что убил своего отца за то, что он бил лошадь. Амурзаков Е.Е. также пояснил, что отца убил ножом и показал этот нож, который был воткнут в дверь бани. Амурзаков Е.Е. был в шоковом состоянии, это было видно по его движениям и по его растерянному виду. Ей известно, что погибший ФИО8 часто пил, при этом, становился агрессивным, начинал на всех ругаться, угрожать. Были случаи, когда ФИО8 причинял телесные повреждения родным.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ней и ее мужем ФИО8 произошла ссора, после которой она ушла из дома. Перед этим домой с пастбища пришел ее сын, Амурзаков Е.Е. Домой она вернулась около 12 часов. В это время около ее дома находились сотрудники полиции, во дворе дома она обнаружила труп своего мужа ФИО8 От сотрудников полиции она узнала, что ФИО8 убил ее сын Амурзаков Е.Е. При жизни ее муж злоупотреблял спиртными напитками, постоянно устраивал скандалы, ругался на нее и детей, выгонял из дома, причинял телесные повреждения ей и сыну Амурзакову Е.Е. За это ее муж был осужден.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой. В это время дома находился его отец ФИО8, он был в состоянии алкогольного опьянения, при этом стал кричать на него и нецензурно выражаться. Он с отцом не стал ругаться и, позавтракав, отправился на пастбище, чтобы сменить своего брата Амурзакова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ днем на пастбище к нему приехал его дядя ФИО18 и сообщил, что его брат Амурзаков Е.Е. убил их отца - ФИО8 Ранее отец постоянно в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, гонял мать, бил ее и брата Амурзакова Е.Е.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Амурзаков Е.Е. и сообщил, что зарезал своего отца, он ему сказал, чтобы тот дожидался сотрудников полиции (л.д. 69-71).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Звериноголовское» ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение фельдшера ФАП <адрес> ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе своего дома обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти (порез шеи) (л.д.26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, в ходе осмотра дома во дворе обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра с места происшествия изъяты нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также два топора (л.д. 10-21);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от обвиняемого Амурзакова Е.Е. получены образцы его крови (л.д.73);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Амурзакова Е.Е. изъяты камуфлированные куртка и штаны, а также кроссовки (л.д. 75-78);

- заключение эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения: резаная рана на передней поверхности средней трети шеи с повреждением общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета с острой гранью, возможно ножом, за несколько минут до наступления смерти и по тяжести относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; ссадина в области правого лобного бугра, кровоизлияние в мягкие ткани головы, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета или при падении с высоты собственного роста в срок до суточной давности к моменту наступления смерти и по тяжести относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и не состоящим в причинно-следственной связи со смертью; смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери в результате резаной раны шеи с повреждением сосудов шеи: общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен, о чем свидетельствует наличие раны на шее с поврежденными сосудами, бледность кожных покровов, слабо выраженные трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, малокровие внутренних органов, смерть наступила в пределах суток к моменту судебно-медицинского исследования трупа, о чем свидетельствует характер трупных изменений; при судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,87 промилле, в моче 6,82 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 93-95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Амурзакова Е.Е. установлено наличие рубца в области левой боковой поверхности грудной клетки, по времени образования, заживления раны, приблизительно трехлетней давности, тяжесть повреждения не оценивается (л.д.110);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО8 относится к Ав группе, кровь подозреваемого Амурзакова Е.Е. принадлежит к ОаВ группе, на представленном на экспертизу ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, в следах обнаружена кровь человека Ав группы, свойственная ФИО8, которая могла произойти от него, присутствие крови Амурзакова Е.Е. в исследуемых на ноже следах возможно лишь в виде примеси (л.д.122-128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО8 относится к Ав группе, кровь подозреваемого Амурзакова Е.Е. принадлежит к ОаВ группе, на представленных на исследование камуфлированных штанах, правой кроссовке Амурзакова Е.Е., изъятых в ходе выемки, в следах найдена кровь человека Ав группы, присущая ФИО8, которая могла произойти от него, присутствие крови Амурзакова Е.Е. в исследуемых следах возможно лишь в виде примеси, на камуфлированной куртке, левой кроссовке Амурзакова Е.Е. следов крови не найдено (л.д. 139-145);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте от трупа ФИО8 имеется резаная рана, причиненная в результате не менее трех режущих (давление и протягивание) воздействий орудием, обладающим режущими свойствами, имеющим острое лезвие (кромку), возможно лезвием ножа, представленного на экспертизу (л.д. 149-151);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Амурзаков Е.Е. указал место и способ совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с пастбища, его отец ФИО8 находился дома в состоянии алкогольного опьянения и ругался, он прошел в сени и стал жарить яйца, отец стал размахивать руками, поэтому он вытолкнул отца из сеней на крыльцо, отец ушел под навес, где стал бить лошадь, на его вопрос, что он делает, отец пошел на него с кулаками, тогда он взял в сенях дома табурет и пройдя в ограду дома, нанес отцу один удар в область левого плеча, а второй удар табуретом в область спины, от его ударов отец упал, он прошел в дом, взял нож, чтобы нарезать хлеб, отец в это время снова стал кричать, угрожать, что убьет, материться, он вышел на улицу, при этом он забыл, что у него нож в руке, отец стоял в ограде дома с топором в левой руке топорищем примерно на уровне плеча, правой рукой он махал, отец шел в его сторону, он схватил отца за правое плечо, развернул его и свалил с ног, после чего, нанес ему один удар ножом в область шеи слева, после чего, движением от себя дернул нож, так, что на шее отца получилась резаная рана, после этого, он взял из руки отца топор и выбросил его в дрова, сваленные у сарая, после чего, стал вызывать сотрудников полиции, нож он воткнул в полотно двери бани, он пытался позвонить ФИО14, но она сама пришла в ограду их дома (л.д. 159-167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки нож со следами вещества, похожего на кровь, камуфлированные брюки со следами вещества бурого цвета, пара кроссовок со следами вещества бурого цвета (л.д.168-170);

- заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Амурзаков Е.Е. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 155-157).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Амурзакова Е.Е. в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя как из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей, свидетелей, других доказательств.

Виновность Амурзакова Е.Е. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась во дворе своего дома, когда услышала крики со стороны дома ФИО8, она пошла узнать, что происходит, и встретила племянника Амурзакова Е.Е., который ей сообщил, что убил своего отца ФИО8, Амурзаков Е.Е. был трезвый, но при этом выглядел растерянным, во дворе дома ФИО8 она увидела труп своего брата, Амурзаков Е.Е. позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся;

- рапортом оперативного дежурного ОП «Звериноголовское» ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение фельдшера ФАП <адрес> ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе своего дома обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти (порез шеи);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, в ходе осмотра дома во дворе обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра с места происшествия изъяты нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения: резаная рана на передней поверхности средней трети шеи с повреждением общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета с острой гранью, возможно ножом, за несколько минут до наступления смерти и по тяжести относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери в результате резаной раны шеи с повреждением сосудов шеи: общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен, в пределах суток к моменту судебно-медицинского исследования трупа;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО7 и сказала, что ее племянник Амурзаков Е.Е. убил своего отца ФИО8, прибыв к ФИО19, она посреди двора их дома увидела труп ФИО8, рядом с головой была лужа крови, она стала выяснять у Амурзакова Е.Е., что случилось, последний пояснил, что убил своего отца за то, что он бил лошадь, Амурзаков Е.Е. также пояснил, что отца убил ножом и показал этот нож, который был воткнут в дверь бани, Амурзаков Е.Е. был в шоковом состоянии, это было видно по его движениям и по его растерянному виду;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ней и ее мужем ФИО8 произошла ссора, после которой она ушла из дома, домой она вернулась около 12 часов, в это время около ее дома находились сотрудники полиции, во дворе дома она обнаружила труп своего мужа ФИО8, от сотрудников полиции она узнала, что ФИО8 убил ее сын Амурзаков Е.Е.;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем на пастбище к нему приехал его дядя ФИО18 и сообщил, что его брат Амурзаков Е.Е. убил их отца ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Амурзаков Е.Е. и сообщил, что зарезал своего отца;

- заключением эксперта, согласно которому на кожном лоскуте от трупа ФИО8 имеется резаная рана, причиненная в результате не менее трех режущих (давление и протягивание) воздействий орудием, обладающим режущими свойствами, имеющим острое лезвие, возможно лезвием ножа, представленного на экспертизу;

- заключением эксперта, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия во дворе дома Амурзакова Е.Е., обнаружена кровь человека Ав группы, свойственная ФИО8, которая могла произойти от него;

- протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым у подозреваемого Амурзакова Е.Е. были изъяты камуфлированные куртка и штаны, а также кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления, на указанных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета;

- заключением эксперта о том, что на камуфлированных штанах и правой кроссовке, принадлежащих Амурзакову Е.Е., изъятых у него в ходе выемки, найдена кровь человека Ав группы, присущая ФИО8;

- показаниями подсудимого Амурзакова Е.Е. на предварительном следствии и протоколом проверки его показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры с отцом, он взял табурет и нанес им отцу два удара в область левого плеча и спины, а затем ножом нанес ему ранение в область шеи.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы защитника о необходимости исключения из числа доказательств первоначальных показаний Амурзакова Е.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они получены с нарушением права на защиту, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, Амурзаков допрашивался следователем в присутствии защитника Назарова В.П., права и обязанности Амурзакову разъяснялись, в том числе, статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах допросов, каких-либо замечаний ни от Амурзакова, ни от его защитника не поступило. Допросы следователем осуществлены с соблюдением требований статей 189, 190 УПК РФ, протокола допросов составлены в соответствии с требованиями статей 166, 167 УПК РФ. Каких-либо данных о нарушении права на защиту при проведении допросов Амурзакова не имеется. Дальнейшее отстранение следователем от участия в деле защитника Назарова В.П. не означает, что были нарушены какие-либо права Амурзакова при его допросах. Кроме того, пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ в качестве обстоятельства, исключающего участие защитника в производстве по уголовному делу, предусматривает оказание юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого, а по данному уголовному делу потерпевшей признана ФИО14, интересы которой адвокат Назаров В.П. ранее не представлял и юридическую помощь не оказывал. В связи с чем, суд считает показания Амурзакова Е.Е., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми доказательствами.

Доводы защитника о необходимости оправдания подсудимого, поскольку он действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от угрозы удара топором потерпевшим, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Из первоначальных показаний Амурзакова Е.Е. на предварительном следствии, которые суд признает допустимыми и достоверными, следует, что телесные повреждения своему отцу ФИО8 он причинил из-за того, что тот палкой бил лошадь, при этом, про какую-либо угрозу со стороны ФИО8 он не пояснял. В последующих показаниях Амурзаков Е.Е. утверждал, что в руке у отца он увидел топор или палку, точно сказать не может, при этом отец находился во дворе дома, а он находился в сенях дома, после чего, он вышел из сеней и пошел в сторону отца, где и нанес ему удар ножом в шею.

При таких обстоятельствах суд считает, что Амурзаков Е.Е. в момент причинения телесных повреждений ФИО8 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку какой-либо реальной и непосредственной угрозы для его жизни со стороны ФИО8 не было, Амурзаков Е.Е. сам подошел к ФИО8, хотя у него имелась реальная возможность избежать конфликта, при этом ФИО8 каких-либо действий в отношении Амурзакова Е.Е., которые можно было бы расценить как угрозу его жизни, не предпринимал.

Кроме того, согласно осмотра места происшествия, рядом с трупом ФИО8 топора обнаружено не было. Из показаний потерпевшей ФИО14 и свидетеля ФИО16 следует, что Амурзаков Е.Е., сообщив им об убийстве ФИО8 непосредственно после случившегося, ни про топор, ни про наличие в его адрес какой-либо угрозы со стороны ФИО8, ничего не говорил.

О наличии у подсудимого умысла именно на убийство, свидетельствует применение им ножа при нанесении удара ФИО8, а также область нанесения удара – в жизненно-важную часть тела потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия Амурзакова Е.Е. были квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 11 часов 50 минут во дворе <адрес>, Амурзаков Е.Е. в ходе ссоры с потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью убийства ФИО8, умышленно, нанес ему не менее двух ударов табуретом в область головы и тела, после чего, ножом нанес удар в область шеи, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в области правого лобного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани головы, резаной раны на передней поверхности средней трети шеи, с повреждением общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, через непродолжительный промежуток времени, от острой кровопотери, в результате резаной раны шеи, с повреждением сосудов шеи: общих сонных артерий, передних и внутренних яремных вен.

В судебном заседании государственный обвинитель Попов Д.В. отказался от первоначальной квалификации, в связи с тем, что она не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и предложил квалифицировать действия Амурзакова Е.Е. по части 1 статьи 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, мотивировав это тем, что в судебном заседании установлено и доказано, что действия Амурзакова были совершены в состоянии аффекта, что подтверждается как показаниями самого подсудимого на следствии, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами.

Суд, исследовав и оценив представленные в судебном заседании доказательства, учитывая положения частей 7 и 8 статьи 246 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Амурзакова Е.Е. на часть 1 статьи 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

Так, из показаний Амурзакова Е.Е. на предварительном следствии следует, что телесные повреждения отцу он причинил, находясь в сильно взволнованном состоянии из-за поведения отца, все произошло машинально в состоянии, вызванном противоправным поведением отца.

Из показаний потерпевшей ФИО14 и свидетелей ФИО16, ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО8 на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к родным, в том числе и по отношению к Амурзакову Е.Е., оскорблял их и угрожал им, выгонял из дома, неоднократно причинял телесные повреждения. В указанный день ФИО8 также, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждается заключением экспертизы, вновь ругался со своей женой ФИО9, которая вынуждена была уйти из дома, а также с Амурзаковым Е.Е., кроме того, палкой стал бить лошадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате сложившейся длительной психотравмирующей ситуации, вызванной вышеуказанными противоправными действиями ФИО8, у Амурзакова Е.Е. внезапно возникло сильное душевное волнение (аффект), в следствие которого Амурзаков Е.Е. совершил убийство ФИО8

Наличие состояния сильного душевного волнения у Амурзакова Е.Е. подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО14 и свидетеля ФИО16, пояснявших в судебном заседании, что Амурзаков Е.Е. непосредственно после случившегося находился в шоковом состоянии, имел растерянный вид.

Суд не принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы Амурзакова Е.Е. в части выводов об отсутствии в его действиях состояния аффекта, поскольку данный вывод сделан без учета исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО9, ФИО10 о наличии у Амурзакова Е.Е. длительной психотравмирующей ситуации, вызванной противоправными действиями потерпевшего ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амурзаков Е.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку, хотя она и не была оформлена в письменном виде и приобщена к материалам уголовного дела, но, фактически, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, явка с повинной имела место, так как Амурзаков Е.Е. непосредственно после совершения им преступления, сам по телефону сообщил сотрудникам полиции о совершенном им деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Амурзакова Е.Е., характеризующегося положительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Амурзакова Е.Е. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Амурзаков Е.Е. своим примерным поведением должен будет доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амурзакова Ержана Еркуанышевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Амурзакову Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Амурзакова Е.Е. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Амурзакову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, камуфлированные брюки, пару кроссовок – вернуть осужденному Амурзакову Е.Е., при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Приговор суда вступил в законную силу.

Свернуть