Ананченко Анатолий Иванови
Дело 2-151/2013 ~ М-62/2013
В отношении Ананченко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-151/2013 ~ М-62/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Захаржевской А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ананченко А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ананченко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-151/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 7 марта 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананченко А.И., Ананченко Т.А., Ананченко В.В., <данные изъяты> Ананченко С.А., к Гарцевской Сельской администрации о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным заявлением, просят признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес>.
Требования мотивируют тем, что указанная квартира была передана им в собственность колхозом <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно, а ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза и общего собрания колхозников колхоза <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о приватизации жилья колхозниками указанного колхоза. Это решение относилось и к спорной квартире, однако сделка надлежащим образом истцами не была оформлена, а колхоз в настоящее время прекратил свое существование.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили также применить к рассматриваемым требованиям приобретательную давность.
Представитель ответчика Гарцевской сельской администрации в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Стародубского муниципального района в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указал, что собственник указа...
Показать ещё...нной квартиры не известен, в муниципальной или государственной собственности квартира не относится.
Представитель третьего лица Стародубского органа опеки и попечительства в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов.
Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно техническому паспорту <адрес> в <адрес> расположена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, сведения о праве собственности на которую отсутствуют. Из объяснений участвующих лиц следует, что данная квартира предоставлялась семье Ананченко колхозом имени <данные изъяты>, который в настоящее время прекратил свое существование. Таким образом, на настоящее время установить собственника спорного жилого помещения не представляется возможным. В то же время сторонами не оспаривается, что истцы как своим собственным имуществом владели добросовестно и открыто квартирой более 15 лет.
В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании представитель ответчик не возражал против удовлетворения иска, подтвердил длительное добросовестное, открытое и непрерывное владение семьей Ананченко квартирой <адрес> и земельным участком при ней, не оспаривал право собственности на них семьи Ананченко.
Обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной квартирой как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет подтверждается объяснениями сторон, третьих лиц и материалами дела.
В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право общей долевой собственности Ананченко А.И., Ананченко Т.А., Ананченко В.В., Ананченко С.А. (по 1\4 доле за каждым) на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Захаржевская А.А.
Изготовлено
11.03.2013г.
Свернуть