Ананьева Ольга Германовна
Дело 2-403/2025 ~ М-284/2025
В отношении Ананьевой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-403/2025 ~ М-284/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Борисоглебском городском суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Олениным Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ананьевой О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ананьевой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3604004606
- КПП:
- 360401001
- ОГРН:
- 1023600608338
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 36RS0010-01-2025-000602-14
Дело № 2-403/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2025 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жидких Вячеслава Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на гараж,
установил:
истец Жидких В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области с требованием признать за Жидких В.А. право собственности на гараж лит.Г14 площадью 26,0 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на «09» часов «30» минут 12 мая 2025 г. и в судебное заседание, назначенное на «08» часов «30» минут 22 мая 2025 г., истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Жидких Вячеслава Алексан...
Показать ещё...дровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Жидких Вячеслава Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
Свернуть