Ананичев Никита Владимирович

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2016 г. г. Казань

Судья Кировского района г. Казани РТ Камалов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ананичева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ананичев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, учинил хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В отношении Ананичев Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ананичев Н.В. вину свою признал.

Вина Ананичева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО5 и рапортом сотрудника полиции.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Ананичев Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая обстоятельства дела, личность Ананичева Н.В., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ананичева ФИО6 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего ...

...постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани) ИНН 1654002978, КПП 165945001 Единый казначейский счет № 401 018 108 000 000 100 01 БИК 049 205 001 в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани Код ОКАТО 9240137 0000

Код бюджетной классификации (КБК) № 188 116 300 200 160 00 140

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани (ул. Шоссейная д. 3)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов

Дело № 2а-2368/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района г. Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ананичеву Никите Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Казани, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Н.В.Ананичеву о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение.

В обоснование иска указано, что Н.В.Ананичев имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения. Однако у административного ответчика имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, а именно: состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «<данные изъяты>» (далее ГАУЗ «<данные изъяты>») с 2002 года с диагнозом: «<данные изъяты>». В связи с чем, прокурор просит прекратить действие права Н.В.Ананичева на управление транспортными средствами, обязать Н.В.Ананичева сдать водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Московского района города Казани административные исковые требован...

...ия поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал и показал суду, что состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с чем, ежемесячно проходит медицинское освидетельствование для дальнейшего снятия с учета.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву, просит требования прокурора удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Татарстан Н.В.Ананичев имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения № от 09.08.2018, а также отзыва на данное административное исковое заявление от 30.10.2018 за №ГАУЗ «<данные изъяты>» следует, что Н.В.Ананичев состоит на диспансерном наблюдении с 05 июня 2015 года с диагнозом «<данные изъяты>» (код заболевания по МКБ-10: №). У врача <данные изъяты> наблюдается с декабря 2017 года. В связи с тем, что Н.В.Ананичев не снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 главы II указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней-10: F10 - F16, F18, F19.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Из вышеуказанного заключения ГАУЗ «<данные изъяты>» следует, что административному ответчику поставлен диагноз «<данные изъяты>» (код заболевания по МКБ-10: <данные изъяты>).

Следовательно, наличие диагноза «<данные изъяты>» свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

Доводы административного ответчика о непризнания административного иска являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Исходя из чего, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Московского района г. Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ананичеву Никите Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права Ананичева Никиты Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ананичева Никиту Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение серии и номер № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова