Анасова Лариса Шараниевна
Дело 2-248/2021 ~ М-245/2021
В отношении Анасовой Л.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-248/2021 ~ М-245/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым Х.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анасовой Л.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анасовой Л.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2021 года
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 73789 рублей 71 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, <адрес>. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в рамках данного договора ответчику были оказаны услуги в полном объеме, то есть поставлен природный газ для бытовых нужд, однако ответчик не производил оплату своевременно и в полном объеме за поставленный природный газ.
В связи с указанным, представитель истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за поставленный природ...
Показать ещё...ный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 789 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 69 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчица пояснила, что актом от ДД.ММ.ГГГГ газификация в домовладении, расположенном по адресу ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, <адрес> была отключена. С 2014 года в указанном домовладении она не проживала и с момента отключения домовладения от газораспредилительной сети природным газом не пользовалась. В подтверждении своих доводов ответчица представила акт отключения домовладения от газораспредилительной сети от ДД.ММ.ГГГГ и справку о том, что она с 2014 года по указанному адресу не проживает.
Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО1 которая иск не признала, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.
Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Как следует из акта отключения абонента от сетевого газа от 03.06.2015г. газификация в жилом доме, расположенном по адресу ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, <адрес> была отключена за не уплату долга.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Саясановского сельского поселения, ответчица ФИО1 зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, <адрес>, но фактически не проживает по данному адресу с 2014 года.
Таким образом, суд принимает доводы ответчицы и считает, что истцом необоснованно произведено начисление задолженности за поставляемый природный газ с момента прекращения газоснабжения в жилом помещении ответчика, что подтверждается актом отключения абонента от сетевого газа от 03.06.2015г.
Докозательства, опровергающие доводы ответчика истцом не предствавлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 789 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 69 копеек, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов
Копия верна:
Судья Х.И. Ибрагимов
Свернуть