Андреенкова Ольга Геннадьевна

1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 06 апреля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Тенищева И.Л.,

подсудимой – Андреенковой О.Г.,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреенковой Ольги Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с ... образованием, замужем, ..., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреенкова О.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Андреенковой О.Г. совершено г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, у Андреенковой О.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. В тот же день, Андреенкова О.Г., реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Нижняя Тура Свердловской области, используя принадлежащий ей телефонный аппарат сотовой связи марки «...», имеющий доступ к информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), используя мессенджер « ...», с принадлежащего ей аккаунта «...», в ходе переписки с ранее знакомым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо), ...

Показать ещё

...в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 43 минуты договорилась о приобретении у последнего наркотического средства по адресу: <адрес>.

В этот же день, около 17 часов 54 минуты Андреенкова О.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, приехала к лицу, проживающему по адресу: <адрес>, где находясь в указанной квартире, последний передал ей на безвозмездной основе бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» ( «PVP»: ?- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,302 грамма не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе- в кармане куртки под чехлом мобильного телефона марки «...», до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Андреенковой О.Г., произведенного ... в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество массой свыше 0, 2 грамм, но не более 1 грамма.

Масса вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» ( «PVP»: ?- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра Андреенковой О.Г., составила 0, 302 грамма, что относится к значительному размеру.

Органы предварительного расследования действия Андреенковой О.Г. квалифицировали по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимая Андреенкова О.Г. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Андреенковой О.Г. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Андреенковой О.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая Андреенкова О.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем Тенищевым И.Л. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Андреенковой О.Г. квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой Андреенковой О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Андреенкова О.Г. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 119), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л. д. 122), состоит в браке, ... участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 120).

Из пояснений Андреенковой О.Г. следует, что она проживает с мужем, намерена трудоустроиться, в связи с чем встала на учет в центр занятости населения, ..., в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела Андреенкова О.Г. указала в протоколе явки с повинной от <дата> обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции (т.1 л.д. 11). Такую позицию подсудимой Андреенковой О.Г. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Андреенковой О.Г., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ее раскаяние в содеянном; признание вины; ..., стремление трудоустроиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреенковой О.Г., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Андреенковой О.Г. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Андреенковой О.Г. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения при назначении Андреенковой О.Г. наказания положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинительный акт и материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Андреенковой О.Г. в ходе предварительного расследования.

Поскольку уголовное дело в отношении Андреенковой О.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой Андреенковой О.Г. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- ... необходимо приобщить к выделенным материалам уголовного дела по постановлению от <дата>;

- ... приобщить к выделенным материалам уголовного дела по постановлению от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреенкову Ольгу Геннадьевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения Андреенковой О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ... приобщить к выделенным материалам уголовного дела по постановлению от <дата>;

- ... приобщить к выделенным материалам уголовного дела по постановлению от 16.02.2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Лейпи Е.Н.

Свернуть