Андреев Афанасий Иванович
Дело 5-169/2014
В отношении Андреева А.И. рассматривалось судебное дело № 5-169/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхневилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Лазаревым П.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.13 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с. Верхневилюйск 1 сентября 2014 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Павловой Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – А,
представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району помощника оперативного дежурного старшего сержанта полиции К,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.20.13 КоАП РФ поступившее из отдела МВД России по <адрес> РС(Я) в отношении А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯАССР, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором в ГУП ЖКХ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, суд
УСТАНОВИЛ:
Отделом МВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении А который, 29.08.2014г. вечером около 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> возле дома <адрес>, рассердившись на родного брата, который несколько дней подряд пьянствовал, взял из дому незарегистрированное охотничье ружье Бекас 12м. ББ № калибра(ранее было зарегистрировано на отца А, который умер) и выстрелил два раза в воздух, прямо в населенном пункте, то есть нарушил установленные правила стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте.
На судебном заседании А вину признал полностью, и пояснил, что был в состоянии опьянения, поссорился с со старшим братом и выстрелил во дворе два раз...
Показать ещё...а из ружья отца.
Представитель РОВД помощник оперативного дежурного старший сержант полиции К пояснил, что на это происшествие выезжала группа из 4 сотрудников полиции, во главе с начальником службы участковых уполномоченных майор полиции А, они собрали материал в отношении А, который действительно выстрелил два раза в воздух, прямо в населенном пункте, то есть нарушил установленные правила стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте.
Кроме показаний привлекаемого к административной ответственности – А и представителя РОВД помощника оперативного дежурного старшего сержанта полиции К на суде изучены и другие представленные материалы :
Так, факт нарушения общественного порядка со стороны А. подтверждается также собранными по делу материалами; объяснениями Н, А, М, А, А, И, определением о передаче материалов в суд за подписью подполковника А, рапортами сотрудников полиции А, протоколом изъятия ружья тот 30.08.2014г..
Суд, изучив административный материал, выслушав доводы сторон, исследовав и проанализировав материалы, приходит к следующему выводу:
Вышеуказанная фабула административного правонарушения полностью доказывается.
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным лейтенантом полиции Э, составлен протокол об административном правонарушении 33 № в отношении А в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.13 КоАП РФ, т.е. нарушение установленные правил стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте, лицом находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что внесенный отделом полиции материал имеет достаточную доказательную базу в совершении А административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.13 КоАП РФ.
Суд, при назначении меры административного наказания учитывая смягчающие ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя А: полное признание им вины, ранее не привлекался к административной и уголовное ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А, судне находит. Суд считает необходимым, учитывая общественную опасность правонарушения, применить меру наказания в отношении А в виде административного штрафа в минимальном по санкции статьи размере с конфискацией оружия и патронов к нему.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 ст.20.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за нарушение установленные правил стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте, лицом находящимся в состоянии опьянения и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, с конфискацией оружия и патронов к нему.
Конфискованное охотничье ружье Бекас 12м. ББ № калибра направить для уничтожения в ХОЗО МВД РС\Я.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья : Лазарев П.В.
Свернуть