Андреев Андрей Нилович

Дело №2-384/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М. к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в защиту прав и законных интересов работников: Ванюхина А.П., Андриянова М.В., Ашихмина Л.Г., Иванова В.Г., Кузьмина П.Н., Козиной Н.А., Николаева В.В., Николаевой В.Н., Шурекова С.В., Васильева В.Г., Волкова В.А., Мурзукова В.В., Плечова В.В., Фурзикова Ю.Н., Филиппова О.Г., Чернявского И.А., Варенова А.С., Васильева А.А., Васильева И.П., Нестерова А.А., Степанова В.С., Хайруллина М.Ш., Сухлецова В.М., Хораськина А.Ю., Павлова Ю.Н., Соколова О.Н., Иванова А.Г., Александрова С..В., Крашенинникова А.Н., Тарасова Н,А., Андреева А,Н., Васильева А.Н., Васильева А.И., Дмитриева Р.Н., Матвеева В.Г., Скороходова В.А., Платонова В.И. об обеспечении средствами индивидуальной защиты

у с т а н о в и л :

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинов А.М. в защиту прав и законных интересов Ванюхина А.П., Андриянова М.В., Ашихмина Л.Г., Иванова В.Г., Кузьмина П.Н., Козиной Н.А., Николаева В.В., Николаевой В.Н., Шурекова С.В., Васильева В.Г., Волкова В.А., Мурзукова В.В., Плечова В.В., Фурзикова Ю.Н., Филиппова О.Г., Чернявского И.А., Варенова А.С., Васильева А.А., Васильева И.П., Нестерова А.А., Степанова В.С., Хайруллина М.Ш., Сухлецова В.М., Хораськина А.Ю., Павлова Ю.Н., Соколова О.Н., Ива...

...нова А.Г., Александрова С.В., Крашенинникова А.Н., Тарасова Н.А., Андреева А.Н., Васильева А.Н., Васильева А.И., Дмитриева Р.Н., Матвеева В.Г., Скороходова В.А., Платонова В.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту - МУП «Чистый город» МО «город Канаш ЧР») об обеспечении средствами индивидуальной защиты.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной Канашской межрайонной прокуратурой в МУП «Чистый город» МО «город Канаш ЧР» проверки установлено, что на указанном предприятии не в полном объеме исполняются требования трудового законодательства: в нарушение положений статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 14 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, пунктов 19, 73, 115, 177, 216, 218, 221, 237, 240 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 №543н, пунктов11, 29, 135, 162 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 №997н истцы не обеспечены индивидуальными средствами защиты. Так, слесари-сантехники Ванюхин А.П., Андрианов М.В., Кузьмин П.Н., Васильев А.А., Сухлецов В.М., Павлов Ю.Н., Тарасов Н.А., Васильев А.Н., Матвеев В.Г., Скороходов В.А. не обеспечены костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, головным убором, курткой на утепляющей прокладке; лифтеры Ашихмин Л.Г., Козина Н.А., Николаева В.Н.- халатом хлопчатобумажным или халатом из смешанных тканей, курткой на утепляющей прокладке, ботинками кожаными утепленными; сварщики Иванов В.Г., Шуреков С.В. - бельем нательным, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми или рукавицами спилковыми (крагами) (выдана одна пара ДД.ММ.ГГГГ при норме выдачи 12 пар в год); слесари - сантехники Николаев В.В., Нестеров А.А., Степанов В.С., Соколов О.Н., Александров С.В., Николаев Н.И., Андреев А.Н., Васильев А.И., Дмитриев Р.Н., Платонов В.И. - костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилетом сигнальным 2-го класса защиты, головным убором, курткой на утепляющей прокладке; трактористы Васильев В.Г., Плечов В.В. - костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми, плащом непромокаемым, сапогами резиновыми, костюмом на утепляющей прокладке, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными, шапкой-ушанкой; токарь Волков В.А. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механический воздействий, щитка защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; водитель категории «с» Мурзуков В.В. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; разнорабочий Фурзиков Ю.Н. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, щитком защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; столяр Филиппов О.Г. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или халатом и брюками для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартуком из полимерных материалов с нагрудником, сапогами резиновыми с защитным подноском, щитком защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; разнорабочий Чернявский И.А. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, щитком защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; мастер Варенов А.С. - костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, перчатками трикотажными, головным убором, плащом непромокаемым, сапогами резиновыми; электросварщики Васильев И.П., Хораськин А.Ю. - бельем нательным, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми или рукавицами спилковыми (крагами) (выдана одна пара при норме выдачи 12 пар в год), шлемом защитным или каской защитной со щитком, подшлемником под каску; мастера Хайруллин М.Ш., Иванов А.Г. - костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, головным убором, плащом непромокаемым, сапогами резиновыми; каменщик Крашенников А.Н. - ботинками кожаными.

В судебном заседании помощник Канашского межрайонного прокурора Страстотерцев К.Д. исковые требования поддержал по указанным в заявлениях основаниям.

Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились: просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» Алексеев И.В. иск прокурора признал и суду пояснил, что действительно истцы являются работниками МУП «Чистый город» МО «город Канаш ЧР» не обеспечены средствами индивидуальной защиты из-за отсутствия денежных средств. Но в настоящее время соответствующие средства на закупку специальной одежды. Также он просил отказать в иске прокурора в части обеспечения Кузьмина П.Н. специальной одеждой ввиду того, что трудовой договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся истцов и выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Канашской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в деятельности МУП «Чистый город» МО «город Канаш ЧР», в ходе которого было выявлено, что в нарушение положений статей статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 14 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, пунктов 19, 73, 115, 177, 216, 218, 221, 237, 240 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 №543н, пунктов11, 29, 135, 162 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 №997н, работники предприятия не обеспечены индивидуальными средствами защиты, что подтверждается составленными на работников личными карточками учета выдачи средств индивидуальной защиты.

Суд находит, что бездействие ответчика МУП «Чистый город» МО «город Канаш ЧР» по обеспечению работников специальной одеждой и обувью, а также защитными средствами на лицо и голову подтверждается материалами дела и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах иск заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики подлежит удовлетворению.

В части же обеспечения слесаря - сантехника Кузьмина П.Н. костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, головным убором, курткой на утепляющей прокладке иск прокурора удовлетворению не подлежит ввиду того, что он приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Чистый город» МО «город Канаш ЧР» уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика (в МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» введена процедура банкротства) суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» обеспечить специальной одеждой и обувью, а также защитными средствами на лицо и голову:

- слесарей-сантехников Ванюхина А.П., Андрианова М.В., Васильева А.А., Сухлецова В.М., Павлова Ю.Н., Тарасова Н,А., Васильева А.Н., Матвеева В.Г., Скороходова В.А. костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, головным убором, курткой на утепляющей прокладке;

- лифтеров Ашихмина Л.Г., Козину Н.А., Николаеву В.Н. халатом хлопчатобумажным или халатом из смешанных тканей, курткой на утепляющей прокладке, ботинками кожаными утепленными;

- сварщиков Иванова В.Г., Шурекова С.В. бельем нательным, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми или рукавицами спилковыми (крагами) согласно нормативу;

- слесарей-сантехников Николаева В.В., Нестерова А.А., Степанова В.С., Соколова О.Н., Александрова С..В., Николаева Н.И., Андреева А.Н., Васильева А.И., Дмитриева Р.Н., Платонова В.И. костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилетом сигнальным 2-го класса защиты, головным убором, курткой на утепляющей прокладке;

- трактористов Васильева В.Г., Плечова В.В. костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми, плащом непромокаемым, сапогами резиновыми, костюмом на утепляющей прокладке, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными, шапкой-ушанкой;

- токаря Волкова В.А. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механический воздействий, щитка защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими;

- водителя категории «с» Мурзукова В.В. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий;

- разнорабочего Фурзикова Ю.Н. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, щитком защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими;

- столяра Филиппова О.Г. - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или халатом и брюками для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартуком из полимерных материалов с нагрудником, сапогами резиновыми с защитным подноском, щитком защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими;

- разнорабочего Чернявского И.А. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, щитком защитным лицевым или очками защитными, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими;

- мастеров Хайруллина М.Ш., Иванова А.Г., Варенова А.С. - костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, перчатками трикотажными, головным убором, плащом непромокаемым, сапогами резиновыми;

- электросварщиков Васильева И.П., Хораськина А.Ю. бельем нательным, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми,, шлемом защитным или каской защитной со щитком, подшлемником под каску, рукавицами брезентовыми или рукавицами спилковыми (крагами) согласно нормативу;

- каменщика Крашенникова А.Н. ботинками кожаными.

В удовлетворении иска в части обеспечения слесаря - сантехника Кузьмина П.Н. средствами индивидуальной защиты отказать.

Решение суда в части обеспечения истцов специальной одеждой и обувью, а также защитными средствами на лицо и голову исполнить не позднее десяти дней со дня вступления его в законную силу.

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» освободить от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Ниловича к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участки на основании права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Н. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участки на основании наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, постоянно по день смерти, проживавший по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 отрылось наследство, состоящее из земельных участков, общей площадью 0,50 га, из которых один земельный участок площадью 0,35 га расположен при доме, по <адрес>, а другой площадью 0,15 га – в поле.

Вышеуказанные земельные участки были представлены ФИО1 в пожизненное наследуемое владение на основании для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Ишакской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на землю ФИО1 не выдавался.

Завещание ФИО9 не оставлял. Наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются его дети: сын Андреев А.Н. (истец по делу), дочери: ФИО5, Петров...

...а Т.Н. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, не имеется.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истец Андреев А.Н. на момент смерти наследодателя и в течение шести месяцев после его смерти был зарегистрирован и проживали по адресу: Чувашская <адрес>, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Ссылаясь на изложенное, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, право пожизненного наследуемого владения на земельные участки: площадью 1500 кв.м., кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишакское сельское поселение; площадью 3500 кв.М., кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, и признать за ним право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования.

Истец Андреев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, предоставив в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третьи лица Егорова О.Н. и Петрова Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти серии № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из копии справки №, выданной администрацией Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день своей смерти был зарегистрирован <адрес>. Совместно с ним на момент смерти был зарегистрирован сын Андреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от имени умершего ФИО1 администрацией Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики не удостоверялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 записан отцом Андреева Андрея Ниловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Андреев А.Н. относится к наследникам первой очереди по закону и призываются к наследованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с копией постановления главы Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, содержания жилого дома», архивной выписки из списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в пожизненное наследуемое владение, ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 0,50 га, из них при <адрес>,35 га и в поле 0,15 га.

Из копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №:, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Из копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,35 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:, категория земель – земли населенных пунктов.

Из копии похозяйственной книги № администрации Ишакского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. также усматривается, что в пользовании ФИО1, записанного главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, находился земельный участок общей площадью 0,50 га.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Ишакского сельского поселения <адрес> зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО1.

Судом установлено, что земельные участки общей площадью 0,50 га принадлежали наследодателю ФИО1 на пожизненного наследуемого владения, поэтому согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право на него должно перейти по наследству к его наследникам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт на принадлежавшие ему земельные участки не выдавался.

В настоящее время в связи со смертью ФИО1 возможность выдачи правоустанавливающего документа на принадлежавшие ему земельные участки и регистрация права собственности на данные объекты недвижимости утрачена.

Изложенное препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство по закону, с включением земельных участков в состав наследства, что влечет нарушение его наследственных прав.

Как усматривается из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 3500 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.Согласно Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 1500 кв.м., категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Материалами дела подтверждается, что истец Андреев А.Н. проживал совместно с наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти в принадлежащем последнему жилом доме, проживает в указанном жилом доме в настоящее время, следовательно, истец является наследником имущества ФИО1, принявшими наследство способами, предусмотренными ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца Андреева А.Н. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права пожизненного наследуемого владения на земельные участки: площадью 1500 кв.м., кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; площадью 3500 кв.м., кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений абзацев 1 и 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что наследодатель ФИО10. при жизни обладал правом собственности на спорные земельный участок, и судом установлено, что Андреев А.Н. является наследником первой очереди на имущество ФИО1, принявшим наследство по закону, то имеются основания для признания за Андреевым А.Н. права собственности на спорные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, право пожизненного наследуемого владения на земельные участки: площадью 1500 кв.м., кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>; площадью 3500 кв.м., кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>

Признать за Андреевым Андреем Ниловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельные участки: площадью 1500 кв.м., кадастровым номером 21:21:270501:229, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>; площадью 3500 кв.м., кадастровым номером <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес> на основании права наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова