Андреев Карен Витальевич
Дело 2-3780/2025 ~ М-1478/2025
В отношении Андреева К.В. рассматривалось судебное дело № 2-3780/2025 ~ М-1478/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреева К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2727/2024 (2-8261/2023;) ~ М-5831/2023
В отношении Андреева К.В. рассматривалось судебное дело № 2-2727/2024 (2-8261/2023;) ~ М-5831/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреева К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2727/2024
УИД: 23RS0002-01-2023-010017-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 16 мая 2024 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовитовой Ирины Аркадьевны к Пустовитову Аркадию Владимировичу, Андрееву Карену Витальевичу об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Пустовитова И.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Пустовитову Аркадию Владимировичу, Андрееву Карену Витальевичу об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи.
В обосновании своих требований истец указал, что в Адлерском районном отделе судебных приставов г. Сочи на исполнении находится исполнительное производство № 82016/49/23022-ИП, возбужденное 5 ноября 2019 года на основании исполнительного листа от 28 октября 2019 года серии ФС № № к делу № 2-2979/2011 от 17 июля 2019 года, выданного Адлерским районным судом Краснодарского края о взыскании с должника Пустовитова Аркадия Владимировича в пользу взыскателя Андреева Карена Витальевича суммы задолженности в размере 1 469 202,76 рублей. 8 декабря 2023 года при совершении исполнительного действия по наложению ареста судебным приставом-исполнителем не были осуществлены действия по идентификации и выявлении собственника транспортного средства, а именно: мотороллер серого цвета, год выпуска 2020, марка модель TC Motoland Andwy 150 - 5A, VIN LWJTCKL22L1900016. 12 декабря 2023 года Пустовитовой Ирине Аркадьевне стало известно, что судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (Пустовитова Аркадия Владимировича) и 8 декабря 2023 года по акту описи и ареста, вещи были арестованы в качестве имущества должника. Вместе с тем, указанное транспортное средство приобретено истцом у Генкеля Виталия Валентиновича в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по догов...
Показать ещё...ору купли-продажи от 17 февраля 2022 года, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством. Факт покупки транспортного средства подтверждается записью в ПТС. Следовательно, судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста арестованы в качестве имущества должника вещи, не принадлежащие должнику (Пустовитову Аркадию Владимировичу). Ввиду того, что собственником транспортного средства: мотороллер серого цвета, год выпуска 2020, марка модель ТС Motoland Andwy 150 - 5A, VIN LWJTCKL22L1900016 является Пустовитова Ирина Аркадьевна, имущество подлежит освобождению от ареста.
Просит суд освободить мотороллер серого цвета, год выпуска 2020, марка модель ТС Motoland Andwy 150 - 5A, VIN LWJTCKL22L1900016, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем по постановлению от 5 ноября 2019 года исполнительное производство № 82016/19/23022-ИП и акту описи и ареста имущества от 8 декабря 2023 года.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени надлежаще извещена, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания по делу надлежаще извещены. Причины неявки суду неизвестны. Возражений не поступило.
Третье лицо, СПИ Адлерского РОСП г.Сочи Мамулия А.Р. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте надлежаще извещен, причины неявки суду не известны. Возражений не поступило.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Пустовитовой Ирины Аркадьевны к Пустовитову Аркадию Владимировичу, Андрееву Карену Витальевичу об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2023 года Пустовитовой Ирине Аркадьевне стало известно, что судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (Пустовитова Аркадия Владимировича) и 8 декабря 2023 года по акту описи и ареста вещи истца были арестованы в качестве имущества должника.
Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона № 229-Ф3, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий.
Вместе с тем, указанное транспортное средство приобретено истцом у Генкеля Виталия Валентиновича в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от 17 февраля 2022 года, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством. Факт покупки транспортного средства подтверждается записью в ПТС.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста арестованы в качестве имущества должника вещи, не принадлежащие должнику (Пустовитову Аркадию Владимировичу).
Ввиду того, что собственником транспортного средства: мотороллер серого цвета, год выпуска 2020, марка модель ТС Motoland Andwy 150 - 5A, VIN LWJTCKL22L1900016 является Пустовитова Ирина Аркадьевна, имущество подлежит освобождению от ареста.
По смыслу части 3 ст. 442 ГПК РФ, суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Пустовитовой Ирины Аркадьевны к Пустовитову Аркадию Владимировичу, Андрееву Карену Витальевичу об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить мотороллер серого цвета, год выпуска 2020, марка модель ТС Motoland Andwy 150 - 5A, VIN LWJTCKL22L1900016, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем по постановлению от 05.11.2019 исполнительное производство № 82016/19/23022-ИП и акту описи и ареста имущества от 08.12.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-
СвернутьДело 2-2979/2011
В отношении Андреева К.В. рассматривалось судебное дело № 2-2979/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Надрагой В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреева К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик