Андреевских Александр Михайлович
Дело 2-218/2022 ~ М-181/2022
В отношении Андреевских А.М. рассматривалось судебное дело № 2-218/2022 ~ М-181/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Евдокимовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевских А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевских А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тазовский районный суд Ямало–<адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,
при секретаре Салиндер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Андреевских Александру Михайловичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, обязании освободить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (далее Департамент) обратился в суд с иском к Андреевских Александру Михайловичу о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 409 руб. 80 коп., обязании освободить земельный участок,
До судебного заседания от Департамента поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность по арендной плате. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Андреевских А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Андреевских А.М., согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Ходатайство поддержал. Последствия отказа от иска и прекращения производс...
Показать ещё...тва по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ ему понятны.
Проверив материалы дела по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Если отказ от иска противоречит закону и нарушает интересы других лиц, суд не принимает отказ от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом согласно статье 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела по поставленному вопросу об отказе от иска, волеизъявление Департамента, истца по делу, на отказ от иска, находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик Андреевских А.М. оплатил задолженность по арендной плате. В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ Департамента, истца по делу, от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 224-225, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Андреевских Александру Михайловичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, обязании освободить земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Тазовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: О.А. Евдокимова
Свернуть