Андрухаев Аслан Рамазанович

К делу №2-143/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Долинской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Андрухаевым Асланом Рамазановичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Андрухаеву А.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору. Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением ...

...кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5% по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заёмщика со стороны банка направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 24.10.2014 года Андрухаев А.Р. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> состоящую из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп.

Истец просил досрочно взыскать с ответчика Андрухаева А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. До начала судебного заседания от заместителя управляющего Адыгейским отделением №8620 – Тхапшокова Н.Ш., в суд поступило заявление об отказе ОАО «Сберегательный банк России» в лице Адыгейского отделения №8620 от исковых требований к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с добровольным погашением задолженности перед банком, содержащее просьбу прекратить производство по делу.

Андрухаев Аслан Рамазанович, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда есть основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Тхапшокова Н.Ш. от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья- Волкова Н.В.

К делу № 2-238/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 10 марта 2015 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: представителя истца Горобенко Н.В., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 00044/15/02112-13 от 11.09.2013 года в размере 100292, 68 руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере 87570, 83 руб., просроченных процентов в размере 3687, 52 руб., неустойки в размере 9034, 33 руб. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.09.2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил кредитный договор № 00044/15/02112-13 с ответчиком Андрухаевым А.Р. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит наличными в сумме 101000 руб., со сроком возврата до 04.10.2018 года. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от 11.09.2013 года. Однако, с 04.06.2014 года ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. 20.10.2014 года банк направил ответчику уведомление о д...

...осрочном погашении кредита с причитающимися процентами и другими платежами в соответствии с условиями кредитного договора, но до настоящего времени требования не исполнены. Согласно расчету долг Андрухаева А.Р. составляет 100292, 68 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы, а также судебных расходов.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Горобенко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с Андрухаева А.Р. суммы задолженности в размере 100292, 68 руб., а также суммы понесенных судебных расходов в размере 3206 руб.

Ответчик Андрухаев А.Р. в судебном заседании признал исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с него суммы долга в размере 100292, 68 руб., а также судебных расходов понесенных при подаче иска в размере 3206 руб., в подтверждение чего приложил заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду договором подтверждается получение ответчицей кредита.

Из расчета задолженности Андрухаева Аслана Рамазановича следует, что полная сумма задолженности перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) равна 100292, 68 руб., из них основной долг 87570, 83 руб., просроченные проценты 3687, 52 руб., неустойка 9034, 33 руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд признаёт его верным.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Андрухаева Аслана Рамазановича, 23.02.1987 года рождения, уроженца а. Хачемзий Кошехабльского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. № 276 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 00044/15/02112-13 от 11.09.2013 года в размере 100292, 68 руб., которая состоит из основного долга в размере 87570, 83 руб., просроченных процентов в размере 3687, 83 руб., неустойки в размере 9034, 33 руб.

Взыскать с Андрухаева Аслана Рамазановича, 23.02.1987 года рождения, уроженца а. Хачемзий Кошехабльского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. № 276 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3206 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш

11 апреля 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплатель­щиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом нало­гообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно, статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013г. №334-Ф3) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позд­нее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведе­но на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляю­щими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

Дата возникновения собственности

Транспортное сред­ство

Регистрационный

но­мер

Мощность (л/с)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъя...

...ты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогопла­тельщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

Номер

требова­ния

Дата выставления требования

нало­гоплательщику

Сумма по

требо­ванию

Наименование

суммы

в требова­нии

Срок уплаты

по требованию

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику бы­ло предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган впра­ве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физическо­го лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 48. п.п.19 п.1 ст.333.36 Налого­вого кодекса Российской Федерации, статьями 125, 286, 287, 290, 291 Кодекса об административ­ном судопроизводстве Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Адыгея просила суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в со­ответствии со статьей 291 Кодекса об административном судопроизводстве РФ и взыскать с налогоплательщика Андрухаева Аслана Рамазановича:

сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 256 рублей 67 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000);

сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4082 рубля 17 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79622420),

пени по транспортному налогу в размере 217 рублей 16 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

пени по транспортному налогу в размере 217 рублей 01 копейка с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79622420).

Согласно требованиям ст.292 ч.2 КАС РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику было предложено сообщить суду о том, полагает ли он возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ему был предоставлен срок для предоставления возражений относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенного(письменного) производства.

В предоставленный судом срок от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенного(письменного) производства.

В соответствии со ст.292КАС РФ, административный иск подлежит рассмотрению в порядкеупрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.62КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогопла­тельщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщиком не исполнены.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое требование заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Андрухаеву Аслану Рамазановичу о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика Андрухаева Аслана Рамазановича:

сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 256 рублей 67 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000);

сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4082 рубля 17 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79622420),

пени по транспортному налогу в размере 217 рублей 16 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

пени по транспортному налогу в размере 217 рублей 01 копейка с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79622420).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.