Андрюшина Людмила Юрьевна

Гражданское дело №

68RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокуратура Октябрьского района г.Тамбова в интересах несовершеннолетней Андрюшиной Варвары Михайловны к Администрации г.Тамбова Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова Н.В.Филатов обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Андрюшиной Варвары Михайловны, к администрации г.Тамбова о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Андрюшину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила неизвестная бродячая собака. После нападения бездомной собаки несовершеннолетняя с родителями обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», ей был поставлен диагноз: «укушенные ссадины правой голени».

Поскольку ребенку причинены нравственные страдания в связи с укусом бездомной собакой заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Клюкин Ю.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова по доверенности Толкачева К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на 2023 г. между комитетом благоустройства и охраны окружающей среды администрации г.Тамбова и Индивидуальным предпринима...

...телем Двуреченской Т.И. был заключен муниципальный контракт от 30.06.2023 на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории г.Тамбова.

Заявки на отлов животных без владельцев от юридических и физических лиц принимаются сотрудниками комитета благоустройства и окружающей среды администрации г.Тамбова и направляются в адрес исполнителя работ в день поступления обращения.

По всем поступающим заявкам на отлов безнадзорных животных принимаются соответствующие меры, отлов животных производится на постоянной основе.

Третье лицо Андрюшина Л.Ю., третье лицо ИП Двуреченская Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что животное без владельца - это животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (подпункт 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 498-ФЗ).

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных (подпункт 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 498-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В соответствии со статьей 2 Закона Тамбовской области от 6 апреля 2021 г. № 603-3 «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов Тамбовской области отдельными государственными полномочиями Тамбовской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Тамбовской области» администрации муниципальных округов и администраций городских округов Тамбовской области наделяются отдельными государственными полномочиями Тамбовской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Тамбовской области (пункт 1).

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, включают в себя, в том числе: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных (подпункт 1 пункта 2)

Таким образом, силу вышеприведенных положений федеральных законов и закона субъекта РФ организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак входит в компетенцию муниципального образования - городской округ город Тамбов в лице администрации. Что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнюю Андрюшину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила неизвестная бродячая собака. После нападения бездомной собаки несовершеннолетняя с родителями обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», ей был поставлен диагноз: «укушенные ссадины правой голени»

Полученные Андрюшиной В.М. телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с бездействием администрации города Тамбова по исполнению обязательств, возложенных на неё законом.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Тамбова ссылается на заключенный 30.06.2023 между комитетом благоустройства и охраны окружающей среды администрации города Тамбова и индивидуальным предпринимателем Двуреченской Т.И. муниципальный контракт № 0164200001923002032 на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории города Тамбова.

По условиям контракта ИП Двуреченская Т.И. взяла на себя обязательства в период с 30.06.2023 по 15.12.2023 оказывать услугу по отлову и содержанию животных без владельцев на территории города Тамбова; а также проведению дальнейших мероприятий с отловленными животными.

При этом, наличие данного контракта не освобождает администрацию от тех обязанностей, которые возложены на неё законом.

Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем обязательств по обращению с животными без владельцев не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исключить причинение вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий.

Таким образом, ссылка представителя ответчика на то, что услуга по отлову безнадзорных животных предоставляется на основании заявок граждан и организаций, не является основанием для освобождения администрации от ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, по вине которого несовершеннолетней Андрюшиной В.М. были причинены телесные повреждения, является администрация города Тамбова.

Несмотря на то, что полученные Андрюшиной В.М. телесные повреждения не квалифицированы как вред здоровью, и определить степень их тяжести не представляется возможным, тем не менее, ребенку была причина физическая боль с определенными ранами. Поэтому факт их причинения сам по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Андрюшиной В.М., за защитой которых прокурор и её законный представитель обратились в суд.

Таким образом, бездействие ответчика повлекло для истца наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий (морального вреда). Поэтому факт их причинения дополнительному доказыванию не подлежит.

Доказательств, освобождающих администрацию г.Тамбова от ответственности за полученные ребенком повреждения, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб., суд принимает во внимание длительность прохождения ребенком лечения, отсутствие серьезных последствий в результате причинения телесных повреждений, физические и нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В данном случае от имени муниципального образования - город Тамбов действует орган местного самоуправления - администрация города Тамбова, ответственность которой предусмотрена вышеприведенными положениями Федерального закона и закона Тамбовской области. Поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с администрации г.Тамбова.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова, действующего в интересах несовершеннолетней Андрюшиной Варвары Михайловны удовлетворить.

Взыскать с администрации города Тамбова (ИНН: 6829015056, ОГРН: 1056882343352) в пользу Андрюшиной Варвары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б.Стародубова

УИД № 72RS0014-01-2023-013884-55

Дело № 2-1493/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2024 по исковому заявлению Андрюшиной Киры Александровны к Андрюшиной Людмиле Юрьевне, Андрюшину Сергею Александровичу о разделе лицевого счета и определении доли в оплате за обслуживание жильем и коммунальные услуги,

установил:

Андрюшина К.А. обратилась с иском к Андрюшиной Л.Ю., Андрюшину С.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли, Андрюшиной Людмиле Юрьевне — 1/3 доли и Андрюшину Сергею Александровичу - в размере 1/3 доли.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени № от 27.04.2023 был заключен договор № от 02.05.2023 социального найма жилого помещения, согласно которому сторонам передана в бессрочное пользование жилое помещение двухкомнатная квартира общей площадью 53,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время истец с ответчиками общее хозяйства не ведут и единого бюджета не имеют, достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг не представляется возможным. Принимая во внимание порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец полагает, что оплата коммунальных ...

...услуг должна производится в равных долях по 1/3 доли на каждого из зарегистрированных в квартире лиц.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, представили отзыв относительно заявленных требований, просили отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Андрюшина Л.Ю. В данный договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя включены Андрюшина К.А., Андрюшин С.А.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от 14.03.2023.

Истец в исковом заявлении указывает, что соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Андрюшиной К.А. и Андрюшиной Л.Ю., Андрюшиным С.А. не заключено. В настоящее время истец с ответчиками общее хозяйства не ведут и единого бюджета не имеют, достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг не представляется возможным.

Из квитанции по оплате коммунальных услуг следует, что начисления производятся на количество проживающих - 3 человека, открыт лицевой счет №.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом, истец Андрюшина К.А. в настоящее время не проживает совместно с ответчиками по адресу: <адрес>, общего хозяйства не ведет, общего бюджета нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении порядка и размер участия Андрюшиной К.А., Андрюшиной Л.Ю., Андрюшина С.А.в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли каждому.

Вместе с тем, суд отмечает, что данное решение является основанием для начисления платы и выставления ресурсно-снабжающим организациям отдельных платежных документов на оплату за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги по квартире соразмерно определенным долям на имя Андрюшиной К.А., Андрюшиной Л.Ю., Андрюшина С.А., а именно по 1/3 доле на каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андрюшиной Киры Александровны (паспорт №) – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере по 1/3 доли за Андрюшиной Кирой Александровной (паспорт №), Андрюшиной Людмилой Юрьевной (№), Андрюшиным Сергеем Александровичем (паспорт №).

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев