Анголенко Анна Анатольевна

дело 2-255/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анголенко А.А. к Анголенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анголенко А.А. обратилась в суд с иском к Анголенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>.

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, так как Ангеленко А.В. злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку продолжение совместной жизни стало не возможным, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был прекращен.

Несмотря на то, что брак прекращен, и семейные отношения не поддерживаются, ответчик продолжает проживать в квартире. Добровольно выехать из квартиры и самостоятельно сняться с регистрационного учета Ангеленко А.В. отказывается.

Ответчик ведет асоциальный образ жизни, чем ущемляет ее права и права ее детей на спокойную психологическую атмосферу в семье. Кроме того, ответчик не оказывает материальной помощи по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры.

Каких- либо соглашений по поводу пользования ответчиком жилым помещением, либо судебного решения, на основании которого ответчик на определенный срок имел бы возможность законного пользов...

...ания принадлежащим ей имуществом, не имеется. В настоящее время он не является членом ее семьи.

Просит признать Ангеленко А.В. утратившего право пользования указанным жилым помещением, выселить его из квартиры, снять Ангеленко А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Анголенко А.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно выселился из квартиры и снялся с регистрационного учета.

Ответчик Анголенко А.В.в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Большемуртинского района Николаева Я.Н. полагала необходимым прекратить производство по делу по ходатайству истицы.

Суд полагает необходимым принять отказ истицы Анголенко А.А. от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анголенко А.А. от иска.

Производство по делу по иску Анголенко А.А. к Анголенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дело № 1-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 02 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шмелева В.А.,

подсудимой – Анголенко А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 1154 от 02 октября 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АНГОЛЕНКО А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая Анголенко А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июля 2015 года, в 17-м часу, Анголенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> увидев в руках ФИО5, принадлежащие последней денежные купюры, решила совершить хищение денежных средств у ФИО5

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 17-м часу, Анголенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> осознавая, что совершает открытое хищение и, что ФИО5 осознает противоправность совершаемого ею деяния, выхватила из рук у ФИО5 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые унесла для использования в личных нуждах, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 2000 ...

...рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании подсудимая Анголенко А.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила изложенное в фабуле обвинительного акта, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая Анголенко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, а также согласие подсудимой Анголенко А.А. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимая перестала быть общественно опасной.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АНГОЛЕНКО А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу - обязательство о явке в отношении Анголенко А.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий