Анищенко Светлана Леонидовна

Дело № 2-417/2024

УИД42RS0021-01-2024-000717-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное )

п.Крапивинский Кемеровской области 03 сентября 2024г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Анищенко С.Л. к Балабанову Р.И. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратилась Анищенко С.Л. с исковыми требованиями к Балабанову Р.И. о расторжении договора подряда от.. г., взыскании оплаченных денежных средств в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … г. по … г. в сумме 1180,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с.. г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также взыскании судебных расходов за оплату юридический услуг и государственной пошлины на общую сумму 8524,00 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что стороны.. г. заключили договор подряда на изготовление беседки со сроком выполнения работ до.. г. Цена договора 128000 рублей, предоплата по договору 100000 рублей. Истец, как заказчик работ выполнила все условия договора, а именно оплатила на банковский счет ответчика 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № … г. Ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил. Истец направила … г. претензию о выполнении условий договора или возврате оплаченных денежных средств. Ответчик не отреагировал на претензию истца. Из-за ненадлежащего исполнения условий договора подряда истец испытала нравственные и психологические страдания, на фоне стресса...

... ухудшилось состояние здоровья и сна, что отразилось на умственной и трудовой деятельности. Просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика оплаченные в качестве предоплаты денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, указанные в иске.

В судебное заседание истец не явилась, была уведомлена о дне судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.5), не возражала в вынесении по делу заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Балабанов Р.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и места рассмотрения дела по месту регистрации, уведомления вернулись в суд с истекшим сроком хранения на почте, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Приняв во внимание доводы истца, а также изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заказчик Анищенко С.Л. и подрядчик Балабанов Р.И. … г. заключили договор подряда на изготовление беседки со сроком выполнения работ до 15.06.2024.. г. ( л.д. 13-14) Цена договора определена сторонами в сумме 128000 рублей, предоплата по договору 100000 рублей. Истец, как заказчик работ выполнила условия договора, а именно оплатила на банковский счет ответчика 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.. г. ( л.д.15) Ответчик не оспорил, что до настоящего времени к выполнению работ не приступил. Данное обстоятельства подтверждается в том числе перепиской по телефону на л.д. 16-20. Истец направила … г. претензию о выполнении условий договора или возврате оплаченных денежных средств. ( л.д.20-21) Ответчик не отреагировал на претензию истца.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение работ в полном объеме по договору подряда является существенным нарушением условий договора, в связи чем договор подлежит расторжению. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Отсутствие акта приемки-передачи выполненных работ является безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором работы фактически не проведены и не переданы заказчику.

Все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что работы ответчиком по Договору подряда от.. г. не выполнены в установленные в договоре сроки и фактически не переданы заказчику.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Закон РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992г. регулирует правоотношения, возникающие в случае если услуги оказываются гражданину исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заявленную сумму компенсации морального вреда суд полагает разумной и справедливой.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ)

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ( ст.98 ГПК РФ) Сумма судебных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией на оплату №… г. на л.д.22-23, а также платежным поручением об оплате государственной пошлины при обращении в суд на сумму 3524 рубля на л.д.8.

На основании изложенного и руководствуясь 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда на изготовление беседки от.. г. заключенный между Анищенко С.Л. на стороне заказчика и Балабановым Р.И. на стороне подрядчика.

Взыскать с Балабанова Р.И., … в пользу Анищенко С.Л.:

- денежные средства оплаченные по договору подряда от.. г. в сумме 100000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. г. по … г. в сумме 1180,33 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с.. г. по день уплаты взысканной по договору подряда денежной суммы в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей;

- штраф за неудовлетворениие в добровольном порядке требований потребителя в сумме 55590,16 рублей. Всего: 166770,50 рублей.

Взыскать с Балабанова Р.И. в пользу Анищенко С.Л. судебные расходы по оказанию юридических услуг и оплате государственную пошлину в общей сумме 8524,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрякова Л.И.