Анищук Михаил Юрьевич
Дело 2-6683/2016 ~ М-2936/2016
В отношении Анищука М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6683/2016 ~ М-2936/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Резниченко Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анищука М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анищуком М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6683/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 30 мая 2016 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Шалуповой Т.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданского дела по иску АМЮ к БВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Судом на обсуждение в судебном заседании вынесен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Калининского районного суда <адрес>, по мотиву того, что дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, т.к. место жительства ответчика БВВ по адресу: <адрес>
Истец АМЮ в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик БВВ в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что АМЮ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к БВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При определении места жительства ответчика иск предъявля...
Показать ещё...ется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик БВВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску АМЮ к БВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
<***>
Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Т.С. Шалупова
<***>
<***>
<***>
<***>:
Свернуть