Анишина Юлия Борисовна

Дело № 11-41/2019 Мировой судья Воликова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев частную жалобу Звездина (Анишина) Ю.Б на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

Специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области») обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Звездина (Анишина) Ю.Б задолженности по обязательным взносам на капительный ремонт общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Звездина (Анишина) Ю.Б в пользу СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» задолженности по обязательным взносам за капительный ремонт общего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> размере 22763,52 руб., в счет возв...

...рата уплаченной госпошлины 441,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Звездина (Анишина) Ю.Б (Звездиной) Ю.Б. поступили возражения на судебный приказ, в котором указано о несогласии с судебным приказом и требование отменить его. Вместе с возражениями подано заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Звездина (Анишина) Ю.Б возвращены возражения на судебный приказ по мотиву пропуска процессуального срока и отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В частной жалобе Звездина (Анишина) Ю.Б просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что в установленный срок не могла обжаловать решение суда по причине того, что судебный приказ не получала, поскольку по адресу: <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на «Звездину» в связи с заключением брака.

В судебном заседании Звездина Ю.Б. поддержала доводы жалобы.

Представитель СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав Звездину Ю.Б., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Звездиной Ю.Б.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128, 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

В соответствии со ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В поданной частной жалобе Звездина Ю.Б. просит отменить определение мирового судьи, указывая на невозможность представить возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки в связи с его не получением.

Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока и отсутствия доводов в обоснование невозможности представить возражения в установленные законом сроки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ должнику Звездина (Анишина) Ю.Б по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении заказное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно почтовому идентификатору, указанному на уведомлении № и Отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» следует, что заказное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учете документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по мессу жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление в установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В суд апелляционной инстанции представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Звездина (Анишина) Ю.Б сменила фамилию на «Звездина».

Из копии паспорта Звездиной Ю.Б., выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что Звездина Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, и соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Учитывая, что месту адресу отправления копи судебного приказа: <адрес> Звездина Ю.Б. не зарегистрирована и не проживает, в уведомлении о вручении и Отчете об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» содержится разная информация о дате получения копии судебного приказа, суд приходит к выводу, что должник не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Из содержания возражений на судебный приказ и заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, Звездина (Анишина) Ю.Б обосновала причину невозможности подачи возражений в срок.

С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, а судебный приказ подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Звездиной Ю.Б. невозможно, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с разъяснением взыскателю СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ - отменить.

Восстановить Звездиной Звездина (Анишина) Ю.Б срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Разрешить вопрос по существу:

Судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области - отменить.

Судебный приказ о взыскании с Звездина (Анишина) Ю.Б задолженности по обязательным взносам за капитальный ремонт общего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> размере 22 763,52 руб. и в счет возврата госпошлины 441,45 руб. – отозвать и вернуть в судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области района.

Разъяснить взыскателю СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», что заявленное требование о взыскании с Звездиной Ю.Б. задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.В. Стяжкина