Антипьева Любовь Петровна

Дело № 2-2836/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004314-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 ноября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Е.В. Кушель,

с участием истца Л.П. Антипьевой,

представителя ответчика ОПФР по Пермскому краю В.В. Зимнина, действующего по доверенности,

представителя третьего лица А.Н. Падериной, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Антипьевой Л.П. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Антипьева Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о признании незаконным решения от ..... №, включении в специальный страж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ..... по ..... в должности ....., с ..... по ..... в льготном исчислении ..... месяца ..... дней, возложении обязанности назначить досрочную пенсию со дня обращения. В обоснование исковых требований указала, что ..... она (Антипьева Л.П.) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) от ..... № ей было отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж не засчитаны следующие периоды: с ..... по ..... – отпуск по уходу за ребенком; с ..... по ..... – ....., так как наименование ее должности в этот период не соответствовало Списку. Также ответчиком не был включен в стаж на соответствующих видах работ период с ..... по ..... в качестве ..... в льготном исчислении 1 день работы за 2 дня при выполнении работ по оказанию скорой медицинской помощи пациентам с симптомами COVID 19, с подозрением на новую коронавирусную инфекцию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ..... №. С указанным решением истец не согласна в части не включения в специальный страхо...

...вой стаж периодов работы с ..... по ..... и с ..... по ....., поскольку в указанные периоды истец работала в должности ...... Также указала, что как до ....., так и после указанной даты работала в одной должности, исполняла одни трудовые обязанности – осуществление лечебной деятельности. Согласно справке, уточняющей характер работы, истец была занята на работах, с осуществлением лечебной деятельности (постоянно, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели). Просит отменить решение об отказе в установлении пенсии от ..... № в части. Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ..... по ....., в льготном исчислении - период работы с ..... по ....., обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня обращения, то есть с ...... Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ....., произведена замена ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) на правопреемника ОПФР по Пермскому краю.

В судебном заседании истец Антипьева Л.П. настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что как до ....., так и после ..... она работала в должности ....., в период с ..... по ..... ее трудовая функция не менялась, однако наименование должности было приведено в соответствие с требованиями законодательства только с ...... Согласно справке, уточняющей характер работы, работодатель указал данный период льготным стажем. Также пояснила, что с ..... по ..... она работала ....., которая оказывала медицинскую помощь больным с симптомами новой коронавирусной инфекции и вирусной пневмонии. Данный стаж подлежит учету в льготном исчислении.

Представитель ответчика ОПФР по Пермскому краю Зимнин В.В., действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что период работы истца с ..... по ..... был исключен ответчиком из специального стажа, поскольку наименование должности не соответствовало тому, как она поименована в Списке, утвержденном Постановлением № 1066, кроме того, при решении вопроса о назначении пенсии истцом была представлена справка, выданная работодателем, в которой спорный период не был указан льготным стажем, а потому оснований для включения данного периода в специальный стаж у ответчика не имелось. В отношении требований о включении в специальный стаж периода работы с ..... по ..... пояснил, что данный период не рассматривался и не оценивался ответчиком при принятии оспариваемого решения от ....., поскольку какого-либо значения для разрешения вопроса о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии не имел. Поскольку работодателем в пенсионный орган предоставлена вся необходимая отчетность, ответчик не оспаривает право истца на включение в стаж заявленного периода в льготном исчислении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020 № 1191. Полагает, что спор в данном случае отсутствует, поскольку со стороны ответчика указанный период не оспаривается.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» Падерина А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что согласно справке, уточняющей характер работы, период с ..... по ..... подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Истец в данный период исполняла обязанности ....., однако наименование должности было приведено в соответствие с требованиями законодательства позднее. Также подтвердила, что в период с ..... по ..... истец работала в ..... с больными, имеющими симптомы новой короновирусной инспекции. В соответствии с постановлением Правительства данные периоды подлежат учету в льготном исчислении. Вся необходимая отчетность своевременно была предоставлена в пенсионный орган.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Антипьевой Л.П., суд пришел к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, Антипьева Л.П. ..... принята в терапевтическое отделение № 2 поликлиники на должность ....., ..... переведена на должность ....., ..... переведена ....., ..... переведена на должность ....., ..... уволена в связи с переводом на работу в ..... ..... принята на должность ..... работает по настоящее время. На основании приказа МЗ РФ № 110 от 09.09.1998, приказа УЗА г.Березники № 4/446 от 07.12.2000, наименование МУ «Березниковская городская станция скорой и неотложной медицинской помощи» с 01.01.2001 считать МУ «Березниковская городская станция скорой медицинской помощи». ..... запись за № признана недействительной, истец принята в ...... Приказом от 12.12.2011 № 358 МУ «Березниковская городская станция скорой медицинской помощи» с 01.01.2012 переименовано в МБУЗ «Березниковская городская станция скорой медицинской помощи». Приказом от 01.07.2014 № 220 МБУЗ «Березниковская городская станция скорой медицинской помощи» с 01.07.2014 переименовано в ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» (л.д. 9-11), где истец по настоящее время выполняет обязанности .....

..... Антипьева Л.П. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) от ..... № Антипьевой Л.П. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, в связи с несоблюдением срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии (л.д.12-13).

Согласно указанному Решению, специальный стаж 30 лет 01 день выработан Антипьевой Л.П. на ....., следовательно, право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 наступит не ранее ......

Как следует из указанного Решения, в специальный трудовой стаж не зачтены периоды, в том числе: с ..... по ..... – .....; с ..... по ..... – ....., так как наименование должности «.....» Списками постановления №1066 не предусмотрено, наименование должности «Фельдшер выездной бригады» приведено в соответствие только с ......

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

В части, не урегулированной Правилами от 29.10.2002 № 781, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирована в системе ИПУ ......

Согласно архивной справке № от ....., выданной ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» Антипьева Л.П. работает в ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» с ..... по настоящее время в должности ..... (л.д.11).

Согласно справке ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения от ....., Антипьева Л.П. в период с ..... по ..... работала в ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» (сведения о переименованиях: МУ «Березниковская городская станция скорой и неотложной медицинской помощи» от ..... №; МУ «Березниковская городская станция скорой медицинской помощи» перерегистрация от ..... №; МБУЗ «Березниковская городская станция скорой медицинской помощи» перерегистрация от ..... приказ УЗАГ г.Березники № от .....; ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники» перерегистрация от ..... серия ..... №) в структурном подразделении ..... в должности ..... с осуществлением лечебной деятельности (постоянно, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели), при этом период работы с ..... по ..... указан работодателем специальным стажем (л.д.14). Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица, указав, что спорный период подлежит учету как специальный стаж.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела на имя Антипьевой Л.П. следует, что по данным индивидуального персонифицированного учета период с ..... по ..... учтен как общий стаж работы, без указания кода льготы. Также имеется справка, уточняющая характер работы от ..... согласно которой сведения об учете работодателем спорного периода специальным стажем отсутствуют. Принимая во внимание данные документы, учитывая, что должность истца была поименована в трудовой книжке не в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства № 1066, ответчик не включил данный период в специальный стаж.

Согласно представленной должностной инструкции, утвержденной ....., в МУ «БГССНМП» были предусмотрены должностные обязанности ....., которые являлись действующими в спорный период с ..... по ..... (л.д. 49-50), в последующем были заменены только ..... в связи с утверждением новой должностной инструкции ..... (л.д. 44- 48). Из анализа данных документов следует, что должностные обязанности истца как до ....., так и в последующем не менялись, заключались в оказании медицинской помощи.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наименование должности, которую занимала истец в спорный период, в штатном расписании и трудовой книжке было указано неверно, поскольку, исходя из представленных должностных инструкций, справки, уточняющей характер работы истца, следует, что истец выполняла обязанности ....., данное нарушение было устранено работодателем только ....., а потому в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» указанный период подлежит включению в специальный страховой стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по приведению наименования должности работника в соответствие с требованиями законодательства не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж.

Принимая во внимание данный период, а также выводы пенсионного органа о том, что 30 лет и 01 день необходимого специального стажа выработаны истцом ....., суд приходит к выводу, что данный стаж с учетом спорного периода выработан истцом ранее – ......

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 указанного закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Согласно Приложению № 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в 2020 году у лиц, приобретших специальный стаж работы, возраст выхода на пенсию возникает не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, с учетом правила, предусмотренного ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ, страховая пенсия может быть назначена истцу с ..... (..... + 1,5 года). Поскольку на момент принятия ответчиком оспариваемого решения (.....) у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии, данное решение не может быть признано законным, поскольку привело к нарушению права истца на назначение пенсии.

При таких обстоятельствах требование истца о назначении ей страховой пенсии подлежит удовлетворению частично, а именно, не с момента обращения, как она указывает в исковом заявлении, а с ......

Разрешая требования истца о включении периода работы с ..... по ..... в специальный стаж в льготном исчислении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ № 1191 от 06 августа 2020 года утвержден Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 и 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19. Согласно пункту 1 данного Порядка периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в следующем порядке:

день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня.

В порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января по 30 сентября 2020 г. (пункт 3 Постановления).

Согласно справке № от ....., выданной ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Березники», Антипьева Л.П. работает в должности ....., ей в период с ..... по ..... оказывалась скорая медицинская помощь пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонией, а так же с подозрением на новую короновирусную инфекцию COVID-19 в течение 48 рабочих дней (л.д.15-16). Таким образом, в льготном исчислении данный период составил 96 дней. Соответствующие сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ были своевременно предоставлены работодателем в пенсионный фонд ...... Ответчик данное обстоятельство не оспаривает, признает право истца на включение указанного периода в специальный страховой стаж в льготном исчислении в количестве 96 дней, поскольку установленные законодательством документы работодателем предоставлены для индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица. Однако, как установлено судом, специальный страховой стаж был выработан истцом ....., то есть еще до заявленного периода (..... – .....), соответственно, для разрешения вопроса о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии данный период работы какого-либо правового значения не имеет. При этом, как следует из решения ответчика от ....., данный период не являлся предметом оценки пенсионного органа, не учитывался им и не анализировался, поскольку на право истца на досрочное назначение страховой пенсии не влиял.

Исходя из положений ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, защите в суде подлежит нарушенное право. Именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Учитывая, что право истца на включение периода ее работы с ..... по ..... в специальный стаж в льготном исчислении ответчиком не нарушалось при принятии решения, не нарушено и признается в судебном заседании, необходимости в судебной защите прав истца в данном случае не имеется. Соответственно, в данной части исковые требования заявлены истцом излишне и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, подготовительную работу, а также факт частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным, установить разумной и обоснованной сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В заявленной сумме расходы по оплате юридических услуг не являются завышенными. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (судом удовлетворено три требования из четырех), принимая во внимание правило о пропорциональном возмещении расходов при частичном удовлетворении иска, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 750 руб.

Установлено, что при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 5) в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Решение № от ..... Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники (межрайонного) незаконным.

Включить в страховой стаж Антипьевой Л.П. , дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, период работы с ..... по ..... – ......

Назначить Антипьевой Л.П. страховую пенсию по старости с ......

Взыскать с отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в пользу Антипьевой Л.П. расходы по оплате юридических услуг в размере 3750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) С.А.Марданова

Копия верна. Судья -

Дело № 2-409/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ильинский 28 ноября 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием истцов Антипьевой Л.П., Трубиной А.П., их представителя адвоката Пьянкова С.И.,

ответчика Трубина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубиной Антонины Петровны, Антипьевой Любови Петровны к Трубину Василию Петровичу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

в производстве Ильинского районного суда <адрес> находится дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Сретенское сельское поселение, д. Сыкулята, <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО1 обязуется ДД.ММ.ГГГГ оформить договор дарения и подарить ФИО2, ФИО3 каждой по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Сретенское сельское поселение, д. Сыкулята, <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение и...

...ми условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Трубиной Антониной Петровной, Антипьевой Любовью Петровной и ответчиком Трубиным Василием Петровичем, по условиям которого ответчик Трубин Василий Петрович обязуется 29 ноября 2017 года оформить договор дарения и подарить Трубиной Антонине Петровне, Антипьевой Любови Петровне каждой по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 50,7 кв.м., кадастровый номер 59:20:2280101:44, находящийся по адресу: Пермский край, Ильинский район, Сретенское сельское поселение, д. Сыкулята, дом 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Никулина Л.Н.