Антипина Гульнара Рафаиловна

№ 2- 863/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ИнветсКапиталБанк" к Антипиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с иском к Антипиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Антипиной Г.Р. был заключен кредитный договор № от 01 августа 2013 года.

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты>, процентная ставка-<данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты>

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма.

В настоящее время задолженность по договору сост...

...авляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Антипиной Г.Р. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>.-проценты, <данные изъяты>.-проценты на просроченный ОД, <данные изъяты>.-пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченные проценты, <данные изъяты>штрафы

Представитель истца ОАО "ИнвестКапиталБанк" будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Антипина Г.Р. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения (согласно отметок на почтовом конверте извещения почтовой службой направлялись 13.12.2014г.,16.12.2014г., 19.12.2014г.(л.д.46 оборотная сторона ). Согласно ответа на запрос ИЦ МВД РБ ответчик не осуждена в местах лишения свободы не находится, судом были предприняты попытки извещения телефонограммой по телефонам указанным в материалах дела - абонент не доступен. Извещалась телеграммой о месте и времени рассмотрения дела по существу – получена членом семьи дочерью по месту жительства, судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, в связи с тем что телеграмма получена членом семьи по месту жительства ответчика- суд приходит к выводу о надлежащем извещении, об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Антипиной Г.Р. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Антипиной Г.Р. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщику под <данные изъяты> годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01 августа 2013 года.

Заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих до дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная ч месяца, следующего за месяцем Предоставления кредита (п.4.6.1)

Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Истец направил ответчику уведомление № от 01.09.2014 года с требованием досрочного возврата кредита по договору.

В соответствии с п.п.6.1.1.2-6.1.1.4 кредитного договора заемщик в случае неуплаты обязан внести штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 24 сентября 2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг-<данные изъяты> проценты -<данные изъяты>., проценты на просроченный ОД-<данные изъяты>., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты>., пени на просроченные проценты<данные изъяты>., штрафы -<данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с Антипиной Г.Р. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с Антипиной Г.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг-<данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., проценты на просроченный ОД-<данные изъяты>., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> пени на просроченные проценты-<данные изъяты>., штрафы -<данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Антипиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антипиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО "ИнветсКапиталБанк" задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2013 года в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг-<данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., проценты на просроченный ОД-<данные изъяты>., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты>., пени на просроченные проценты-<данные изъяты>., штрафы -<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

Дело № 2-2454/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 29 августа 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 12.08.2013г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее — Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик или Ответчик) было заключено соглашение об условии кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» № в режиме «овердрафт» с установленными лимитом в размере 50 000 рублей на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с кредитным договором.

Обязательства кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита ...

...возникает с момента подписания кредитного договора.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером.

В нарушении условии кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов.

По состоянию на 18.06.2015г. задолженность составила 55 588 рублей 74 копейки из них: основной долг 23 105 рублей 31 копейка, просроченный основной долг 18 485 рублей 69 копеек, срочные проценты за пользованием основным долгом 776 рублей 30 копеек, просроченные проценты за пользованием основным долгом 7 976 рублей 96 копеек, штрафы за невнесение минимального платежа 1 616 рублей 72 копейки, пеня на просроченную задолженность 3 627 рублей 76 копеек.

Представитель истца Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки и не просившей дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дел, что 12.08.2013г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее — Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик или Ответчик) было заключено соглашение об условии кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» № в режиме «овердрафт» с установленными лимитом в размере 50 000 рублей на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет.

По состоянию на 18.06.2015г. задолженность составила 55 588 рублей 74 копейки из них: основной долг 23 105 рублей 31 копейка, просроченный основной долг 18 485 рублей 69 копеек, срочные проценты за пользованием основным долгом 776 рублей 30 копеек, просроченные проценты за пользованием основным долгом 7 976 рублей 96 копеек, штрафы за невнесение минимального платежа 1 616 рублей 72 копейки, пеня на просроченную задолженность 3 627 рублей 76 копеек.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвела оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование Банка оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривалась ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 867 рублей 66 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 588 рублей 74 копейки из них: основной долг 23 105 рублей 31 копейка, просроченный основной долг 18 485 рублей 69 копеек, срочные проценты за пользованием основным долгом 776 рублей 30 копеек, просроченные проценты за пользованием основным долгом 7 976 рублей 96 копеек, штрафы за невнесение минимального платежа 1 616 рублей 72 копейки, пеня на просроченную задолженность 3 627 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 867 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов