Антипина Татьяна Кирилловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003254-72(2-3068/2021) по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания»к Антипиной Т.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к Антипиной Т.К. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что Антипина Т.К. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии, на основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении Антипиной Т.К. было введено ограничение энергоснабжения.

В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии №8314 от 22.10.2020. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоеди...

...нение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3530), принадлежащих Истцу.

Акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии №8314 от 22.10.2020 был составлен в присутствии ответчика.

В ходе повторной проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии 23.12.2020 вновь был установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору и составлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии №9216 от 23.12.2020.

Акт составлен в отсутствие Антипиной Т.К., извещенной о дате и времени его составлении посредством смс-оповещения.

Таким образом, общая задолженность Антипиной Т.К. составила 72 947,62руб. (36 909,75 руб. +36 037,87 руб.)

Тариф утвержден Приказом службы по тарифам Иркутской области и официально выложен на сайте Иркутской энергосбытовой компании.

Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ООО «Иркутскэнергосбыт» в спорный период отсутствуют, в связи с чем потребление электрической энергии Антипиной Т.К. с момента введения ограничения электроэнергии до составления актов №8314 от 22.10.2020 и №9216 от 23.12.2020 является бездоговорным.

Письмами от 27.10.2020 №06.205.02-01-4.23-3413 и от 24.12.2020 №06.205.02-01-4.23-4093 акт о бездоговорном потреблении №8314 от 22.10.2020 и №9216 от 23.12.2020, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счета от 19.05.2020 №2187 и от 24.12.2020 №2663 направлены в адрес ответчика и возвращены истцу с отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Антипиной Т.К. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления энергии в размере 72947,62 руб.; возместить ОАО «ИЭСК» за счет Антипиной Т.К. размер уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 2415 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Валькова В.Ю., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просила суд: взыскать с Антипиной Т.К. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления энергии в размере 45041,31 руб.; возместить ОАО «ИЭСК» за счет Антипиной Т.К. размер уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 2415 руб.; вернуть из Федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 864,00 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Обществе с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Представитель истцаОАО «Иркутская электросетевая компания» - Валькова В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик Антипина Т.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лицаООО "Иркутская Энергосбытовая компания" Зайцев И.К., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным, учитывая устное согласие истца, на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Антипиной Т.К.подлежат удовлетворению на основании следующего.

В материалах дела представлены учредительные документы истца, а именно Устав ОАО «ИСЭК» утвержденный решением годового Общего собрания акционеров ОАО «ИЭСК» от 10.06.2014 Протокол № 6.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020, представителями филиала ОАО «ИЭСК» был составлен акт № 8314 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении Антипиной Т.К., которая при отсутствии договора на электроснабжение потребляла электроэнергию и не производила оплату потребления устройствами жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Николая Вилкова, д. 1, кв. 2.

Согласно приложению к акту № 8314 от 22.10.2020, составленного ОАО «ИЭСК», объем бездоговорного пользования электроэнергией составил 36909, 75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 155 Основных положений).

В соответствии с п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу положений ст. ст. 209 ч. 1, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В ходе судебного заседания из пояснений представителя истца и представленных письменных доказательств установлено, что, заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям от ответчика Антипиной Т.К. в ОАО «ИЭСК» до настоящего времени не поступала. Факт отсутствия договора с энергосбытовой компанией в спорный период ответчиком не оспорен.

Обязанность оплаты потребленной энергии регулируется как нормами об энергоснабжении (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), так и нормами о неосновательном обогащении. Потребленная энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям п. 2 ст. 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из материалов дела следует, что, при отсутствии договора на электроснабжение, Антипина Т.К. в период с 17.06.2020 по 23.12.2020 осуществляла потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных электроустановок, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Николая Вилкова, д. 1, кв. 2к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ - 0,4 кВ от ТП-3530), принадлежащих истцу. Акт № 8314 от 22.10.2020 составленный представителями ОАО «ИЭСК» с участием ответчика Антипиной Т.К.. С указанным Актом ответчик Антипина Т.К. ознакомлена, что подтверждается подписью ответчика.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Антипина Т.К.неосновательно приобрела имущество (электрическую энергию) без должного правового основания.

Истцом представлен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.06.2020 по 23.12.2020 в соответствии с п.п. 195, 196 Постановлением правительства № 442 от 04.05.2012 г. исходя из тарифа 1,17 руб/кВт.час., утвержденному Приказом службы по тарифам Иркутской области, официально выложенным на сайте Иркутской энергосбытовой компании и действующему на дату взыскания, при установленной мощности 31 547 кВт*ч, часов работы в сутки – 24 часа и количество суток работы с момента последней проверки – 50 суток.

Возражений относительно расчета стоимости потребленной электрической энергии, равно как и каких-либо доказательств ее оплаты, ответчик в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет на сумму 45041,31 руб., представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона, из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,00 руб., которые оплачены истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 3246 от 17.05.2021 на сумму 2415,00 руб.

Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явился и не предоставил доказательства, опровергающие выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Антипиной Т.К. в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 45041, 31 рублей.

Взыскатьс Антипиной Т.К. в пользу ОАО «ИЭСК» государственную пошлину в размере 2415 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 864 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Галата

Решение изготовлено: 12 октября 2021 года.

УИД № 38RS0036-01-2021-003254-72

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2022-006569-37 (2-404/2023) по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Антипина Т.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к Антипина Т.К. о взыскании стоимости выявленного бездоговорного объема потребления электрической энергии, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам таких проверок оформлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которыми зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения вышеуказанных исправных электроустановок, к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3530), принадлежащих Истцу.

Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил свое...

...го присутствия, данный акт был составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п. 189 Постановления Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <Номер обезличен> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год.

Общая задолженность Антипина Т.К. составила 54 593,34 руб.

Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Антипина Т.К. к сетям ОАО «ИЭСК» отсутствуют, что также подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Антипина Т.К. в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 54 593,34 руб.; государственную пошлину в размере 1838,00 руб.

Представитель истца ОАО «ИЭСК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Антипина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебная повестка получена не была, вернулась с отметкой на конверте об истечении срока хранения. Кроме того, ранее в адрес ответчика направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена>, письмо также вернулось в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «ИЭСК» исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Антипина Т.К. зарегистрирована по месту жительства: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность оплаты потребленной энергии регулируется как нормами об энергоснабжении (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), так и нормами о неосновательном обогащении. Потребленная энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям п. 2 ст. 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Пунктом 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Отмена ограничения режима потребления электрической энергии, введенного в связи с выявлением бездоговорного потребления, выразившегося в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, осуществляется после заключения таким лицом в установленном порядке такого договора.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Суду представлен акт БДП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленный в отношении Антипина Т.К. (далее Акт). Согласно Акту выявлен факт бездоговорного потребления Антипина Т.К. электроэнергии в нарушении установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>. Из Акта следует, что Антипина Т.К. при составлении акта не присутствовала. Согласно приложению к Акту, период бездоговорного потребления с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 4 056 часов; дата предыдущей контрольной проверки <Дата обезличена>.

Также суду представлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленный в отношении Антипина Т.К. (далее Акт). Согласно Акту выявлен факт бездоговорного потребления Антипина Т.К. электроэнергии в нарушении установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>. Из Акта следует, что при составлении акта присутствовала ЛОПД, при этом не указаны фамилия, имя и отчество указанных лиц. Согласно приложению к Акту, период бездоговорного потребления с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 696 часов; дата предыдущей контрольной проверки <Дата обезличена>.

Обсуждая исковые требования истца и оценивая представленный в материалы гражданского дела акты бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что сам факт составления акта не является безусловным основанием для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного подключения, размер которого определяется расчетным способом, поскольку указанный документ не может считаться достаточным доказательством факта бездоговорного потребления. Ответчик в случае составления акта не лишен возможности представлять суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Ответчик возражений против иска не представил, доказательств опровергающих факт бездоговорного потребления электрической энергии в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства свидетельствующие о наличии бездоговорного потребления электрической энергии Антипина Т.К. на момент проведения проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Антипина Т.К. неосновательно приобрела имущество (электрическую энергию) без должного правового основания.

Истцом в материалы дела представлены расчеты бездоговорного потребления энергии, которые произведены истцом на основании актов бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п. 196 Основных положений. Согласно данным расчету бездоговорного потребления электрической энергии ответчик должен уплатить сумму в размере 46597,35 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 7995,99 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Расчеты бездоговорного потребления электрической энергии также произведены в соответствии с Тарифами, утвержденными Приказом службы по тарифам <адрес обезличен> и официально размещенными на сайте ОАО «ИЭСК».

Как следует из материалов дела, ответчику <Дата обезличена> и <Дата обезличена> направлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которые не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения почтовых конвертов, что подтверждается копиями указанных конвертов и кассовыми чеками Почты России.

Обсуждая объем неосновательно потребленной электрической энергии, суд соглашается с расчетом объема бездоговорного объема потребленной ответчиком электроэнергии, выполненный ОАО «ИЭСК». Данный расчет выполнен по формуле, приведенной в Приложении <Номер обезличен> к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, то есть по той же формуле, которую применил истец АО «ИЭСК».

Согласно п.196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Анализируя требования вышеуказанных положений нормативных актов, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, с учетом представленных доказательств, подлежат удовлетворению в размере 54593,34 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,00 рубля, которые оплачены истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Антипина Т.К. в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» стоимость бездоговорного объема потребления электрической энергии в размере 54593,34 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1838,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 2 февраля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003479-11 (2-3508/2023) по иску Антипиной Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Евразия Центр» о прекращении обременения в виде ипотеки на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина Т.К. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Евразия Центр» (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что *** между нею и ответчиком был заключен договор целевого жилищного микрозайма (ипотеки) *** на сумму 394905,11 руб. – основной долг, и 64286,88 руб. – проценты.

*** между нею и Подкорытовой Н.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого жилое помещение по адресу: *** было приобретено в общую долевую собственность Антипиной Т.К., Антипиной Е.С., Никитенко Н.А. и несовершеннолетних Антипиной А.С., Антипиной К.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***.

В ЕГРН были внесены сведения о наложении на объект недвижимости обременения в виде ипотеки в силу закона.

При этом обязательства по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) *** от *** были исполнены ею надлежащим образом посредством обналичивания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от *** на сумму 312162,50 руб., а так...

...же областного материнского (семейного) капитала от *** на сумму 80244,44 руб.

Однако ответчик своевременно не предпринял необходимых действий по снятию обременения с вышеуказанной квартиры, что препятствует ей как собственнику осуществить какие-либо действия в отношении объекта недвижимости.

В настоящее время место нахождения ответчика ей неизвестно, информация о его ликвидации или реорганизации у нее отсутствует.

На основании изложенного, просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение по адресу: ***.

Истец Антипина Т.К., третьи лица Савицкая А.С., Тертышникова Е.С., привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, представитель Управления Росреестра по *** в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Кредит Евразия Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что *** между ООО «Кредит Евразия Центр» /займодавец/ и Антипиной Т.К. /заемщик/ заключен договор целевого жилищного микрозайма (ипотеки) ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой жилищный микрозайм в сумме 394905,11 руб. в безналичной форме на приобретение в общую долевую собственность объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: ***. Квартира состоит из 3 комнат. Назначение: жилое. Общая площадь 35,5 кв.м., в том числе 26,3 кв.м. жилой площади, этаж 1. Кадастровый ***, по 1/5 доле в праве общей собственности следующим гражданам: заемщику Антипиной Т.К., ее несовершеннолетним детям – Антипиной Е.С., Никитенко Н.А., Антипиной А.С., Антипиной К.С., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и внести проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора, срок микрозайма – 4 месяца.

Дата возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее *** /п. 1.4 договора/.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка за весь период пользования микрозаймом составляет 16 %, в том числе: за первый месяц – 8 %, за второй месяц – 8 %, за третий месяц – льготная ставка 0 %, за четвертый месяц – льготная ставка 0 %. Уплата начисленных процентов происходит в конце срока пользования, либо в день возврата суммы микрозайма – при его досрочном возврате.

Согласно п. 1.5 договора, указанный в п. 1.1 настоящего договора объект является предметом залога.

Цель микрозайма: приобретение в общую долевую собственность заемщика и ее несовершеннолетних детей по 1/5 доле в праве общей долевой собственности жилого помещения, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что *** между Подкорытовой Н.А. /продавец/ Антипиной Т.К., выступающей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Антипиной Е.С., Никитенко Н.А., Антипиной А.С., Антипиной К.С. /покупатели/ заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили квартиру, расположенную по адресу: ***. Квартира состоит их 3 комнат. Назначение: жилое. Общая площадь 35,5 кв.м., в том числе 26,3 кв.м. жилой площади, находящуюся на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома. Кадастровый ***, принадлежащую ему на праве собственности. Покупатели купили данную квартиру в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве каждый.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, указанная квартира приобретается покупателями у продавца по согласованной сторонами цене за 1 500 000 руб., в том числе за счет заемных средств в сумме 394905,11 руб., предоставляемых ООО «Кредит Евразия Центр» по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) *** от ***.

Пунктом 4 договора купли-продажи предусмотрено, что в соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» приобретаемая покупателями квартира считается находящейся в залоге у займодавца с момента государственной регистрации права общей долевой собственности покупателей квартиры. Залогодержателем по данному залогу является ООО микрофинансовая организация «Кредит Евразия Центр», до полного исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма, указанной в п. 3 настоящего договора купли-продажи покупателями перед ООО микрофинансовой организацией «Кредит Евразия Центр».

*** Управлением Росреестра по *** произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от *** следует, что Антипиной Т.К., Антипиной К.С., Антипиной А.С., Антипиной Е.С., Никитенко Н.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: *** (по 1/5 доли каждой).

По сообщению ОСФР по *** Антипина Т.К. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала путем погашения кредита по договору от *** *** в размере 378947,55 руб. (п/п от *** ***).

Согласно справке ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» от ***, *** платежным поручением *** были перечислены денежные средства в размере 80244,44 руб. по сертификату на областной материнский (семейный) капитал серия ИМК ***, выданному Антипиной Т.К. *** согласно заявлению о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) *** от ***.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от *** № 102-ФЗ «Об ипотеке», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям Федерального закона от *** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по обеспечиваемому ипотекой обязательству (ч. 1 ст. 3).

При ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на это имущество, если иное не установлено договором (ч. 2 ст. 11).

Статьей 19 Федерального закона от *** № 102-ФЗ «Об ипотеке» установлено, что ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны /п. 53 вышеуказанного Постановления/.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об исполнении истцом обязательств по договору целевого жилищного микрозайма (ипотеки) *** от ***, в обеспечение которых в силу закона было установлено обременение в виде ипотеки, суд считает исковые требования о прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипиной Т.К. удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен>

в составе председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтрой», Администрации <адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии жилого помещения для нужд муниципального образования, об определении размера компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, понуждении предоставить реквизиты банковского счета,

установил:

ООО «ИркутскСтрой»обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанным исковым заявлением.

Для участия в деле в качестве соистца привлечена Администрация <адрес обезличен>.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на <Дата обезличена> в 11:30 часов, на <Дата обезличена> в 10:30 часов, на <Дата обезличена> на 17:30 часов, о чем представитель истца и ответчики, третье лицо, прокурор извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> представитель истца, ответчики, не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, представитель истца рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что причина неявки представителя истца и ответчиков имела ме...

...сто по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтрой», Администрации <адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии жилого помещения для нужд муниципального образования, об определении размера компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, понуждении предоставить реквизиты банковского счета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.С. Сасин