Антонова Августа Александровна
Дело 2-306/2017 ~ М-210/2017
В отношении Антоновой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-306/2017 ~ М-210/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гавриловом-Ямском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Пушкиной .Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-306/2017 Решение в окончательной форме принято 18 мая 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2017 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,
при секретаре Чекменевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко И.Е. к Вишневской Г.М., Вишневской Г.М. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Майстренко И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишневской Г.М., Антоновой А.А., в котором просила:
- расторгнуть договор купли-продажи (купчую) земельного участка с жилым домом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вишневской Г.М., Вишневской Г.М. и Майстренко И.Е., удостоверенный нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области Волковой Г.И. , зарегистрированный в реестре №
- прекратить право собственности Майстренко И.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ;
- прекратить право собственности Майстренко И.Е. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
- признать за Вишневской Г.М. право общей долевой собственности на 7/9 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., относящийся к катего...
Показать ещё...рии земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>
- признать за Антоновой А.А. право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>;
- признать за Вишневской Г.М. право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- признать за Вишневской Г.М. право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Вишневской Г.М. и Антоновой А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, который в тот же день был удостоверен нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа. На основании указанного договора купли-продажи Майстренко И.Е. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Продавцам земельный участок и жилой дом принадлежали на праве общей долевой собственности. Земельный участок принадлежал продавцу Вишневской Г.М. в размере 7/9 долей в праве общей долевой собственности, продавцу Антоновой А.А. в размере 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Жилой дом принадлежал продавцу Вишневской Г.М. в размере 5/8 доли в праве общей долевой собственности, продавцу Антоновой А.А. в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности. Переход права собственности по договору купли-продажи зарегистрирован надлежащим образом.
Указанный земельный участок и жилой дом Майстренко И.Е. приобретала согласно условиям договора купли-продажи с оплатой в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк».
После предварительного одобрения кредита и предоставления в ПАО «Сбербанк» выписки о зарегистрированном праве собственности выяснилось, что приобретенный истцом дом невозможно застраховать, чтобы передать его в залог банку, в целях обеспечения кредитного договора, так как дом <данные изъяты> года постройки, капитальный ремонт в доме никогда не производился, поэтому страховые компании отказали в страховании дома.
В настоящее время кредитные обязательства не исполнены. Денежные средства продавцам не передавались. Таким образом, остается неисполнимым существенное условие оплаты по договору купли-продажи.
По договору купли-продажи и на земельный участок, и на жилой дом зарегистрировано обременение ипотека. В связи с неисполнением кредитного договора специалист ПАО «Сбербанк» обратился в органы, осуществляющие государственную регистрацию с заявлением о снятии обременения.
Таким образом, исполнить настоящий договор купли-продажи в силу возникших независящих от сторон договора обстоятельств невозможно. Ссылаясь на положения статьей 450, 451, 453 Гражданского кодекса РФ, истец Майстренко И.Е. обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Майстренко И.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что кредит на приобретение жилого дома и земельного участка ПАО «Сбербанк» ей не был выдан. Денежные средства по договору купли-продажи она ответчикам не передавала. В настоящее время обременение в виде ипотеки с объектов недвижимого имущества снято. Она обращалась к нотариусу за оформлением соглашения о расторжении договора купли-продажи, но нотариус пояснила, что расторгать договор нужно в судебном порядке.
Ответчик Вишневская Г.М. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Антонова А.А. исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица Гаврилов-Ямский отдел Управления Росреестра по Ярославской области, Ярославское отделение № 17 ПАО «Сбербанк», Майстренко Н.Н. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Волкова Г.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом последствия признания иска сторонам разъяснены.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Майстренко И.Е. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи (купчую) земельного участка с жилым домом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вишневской Г.М., Вишневской Г.М. и Майстренко И.Е., удостоверенный нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области Волковой Г.И. , зарегистрированный в реестре №
Прекратить право собственности Майстренко И.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить право собственности Майстренко И.Е. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Вишневской Г.М. право общей долевой собственности на 7/9 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Вишневской Г.М. право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Вишневской Г.М. право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве на жилой дом, площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>.
Признать за Антоновой А.А. право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Пушкина
Свернуть