logo

Антонова Вера Кузьминична

Дело 9-142/2024 ~ М-1567/2024

В отношении Антоновой В.К. рассматривалось судебное дело № 9-142/2024 ~ М-1567/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Барановой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-142/2024 ~ М-1567/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Пестречинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранова Лариса Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сафин Артур Айдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антонова Вера Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6239/2012 ~ М-6422/2012

В отношении Антоновой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-6239/2012 ~ М-6422/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Митиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновой В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6239/2012 ~ М-6422/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митина Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Антонова Вера Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "РДЦ"ИНН 6316077900
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
государство
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-571/2016 ~ М-3351/2016

В отношении Антоновой В.К. рассматривалось судебное дело № 9-571/2016 ~ М-3351/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Митиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновой В.К. Окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-571/2016 ~ М-3351/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митина Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Анцинов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бобрик Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борисова Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гамадиева Азат Асгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гудымчук Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Елена Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жегулов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ибрагимов Видадаи Джамал Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козлова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудрявцева Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапова Ксения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонян Алла Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фирсова Лаура Рафиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штыкель Евгения Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шуравина Полина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 181 участник
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ОАО «Региональный деловой центр» в лице конкурсного управляющего ФИО214 к ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО1, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО2, ФИО3, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО4, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО5, ФИО69, ФИО6, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО10, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, МОАО "Большевичка", ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО15, ФИО111, ФИО112, ФИО16, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО17, ФИО117, ФИО118, ФИО225, ФИО226, ФИО119, ФИО120, ФИО20, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО21, ФИО22, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ООО "Поволжская строительная корпорация", ФИО127, ФИО23, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО24, ФИО131, ФИО25, ФИО132, ФИО133, ООО "Единение", ФИО26, ФИО134, ФИО135, ФИО27, ФИО28, ФИО136, ООО "Вива-Строй", ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО29, ФИО147, ФИО148, ФИО30, ФИО31, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО32, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО33, ФИО156, ФИО34, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ООО "Экосервис", ООО "Ипотечная касса", ФИО164, ФИО165, ФИО35, ФИО166, ООО "Стройтехника", ФИО36, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО49, ФИО170, ФИО48, ФИО171, ФИО172, ФИО...

Показать ещё

...173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО37, ФИО186, ФИО38, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО39, ФИО190 о признании обременений отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

дата ОАО «РДЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО214 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просило признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное по договору долевого участия в строительстве №... от дата. за номером регистрации №... от дата., разъяснив, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке в силу закона, номер регистрации №... от дата.

дата ОАО «РДЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО214 было подано заявление о возвращении иска.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 6 судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Региональный деловой центр» в лице конкурсного управляющего ФИО214 к ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО1, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО2, ФИО3, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО4, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО5, ФИО69, ФИО6, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО10, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, МОАО "Большевичка", ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО15, ФИО111, ФИО112, ФИО16, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО17, ФИО117, ФИО118, ФИО224, ФИО223, ФИО119, ФИО120, ФИО20, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО21, ФИО22, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ООО "Поволжская строительная корпорация", ФИО127, ФИО23, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО24, ФИО131, ФИО25, ФИО132, ФИО133, ООО "Единение", ФИО26, ФИО134, ФИО135, ФИО27, ФИО28, ФИО136, ООО "Вива-Строй", ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО29, ФИО147, ФИО148, ФИО30, ФИО31, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО32, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО33, ФИО156, ФИО34, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ООО "Экосервис", ООО "Ипотечная касса", ФИО164, ФИО165, ФИО35, ФИО166, ООО "Стройтехника", ФИО36, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО49, ФИО170, ФИО48, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО37, ФИО186, ФИО38, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО39, ФИО190 о признании обременений отсутствующим возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Митина Е.А.

Свернуть
Прочие