Антонюк Наталья Валерьевна

Дело № 2-4570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

«26» августа 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказавшейся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отказавшейся от наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, ответчик ФИО2 - жена, ФИО3 - сын, ФИО5, ФИО6 - внуки являются наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ. ее мать ФИО2 подала нотариусу ФИО10 заявление о вступлении в права наследования после смерти мужа. Наследственным имуществом является: 1/3 доля в праве общей собственности на <адрес>, корпус 2, <адрес> в <адрес>, доля в праве собственности на земельный участок в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>», мотоцикл <данные изъяты>», доля в 1/3 доли собственности на земельный участок и жилой <адрес> и денежные вклады. Ее брат - ФИО3 и внуки отца отказались от вступления в права наследования в пользу ФИО2, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. В течение установленного законом 6-ти месячного срока, ДД.ММ.ГГГГ., она так же оформила заявление об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследства у нотариуса ФИО11 в <адрес>. Однако, предъявила его нотариусу ФИО14 спустя несколько дней после истечения 6-месячного срока, считая, что ее волеизъявление было выражено в установленный законом срок, а подача данного заявления по месту ...

...открытия наследства несущественно. В этой связи нотариус ФИО14 отказалась принять у нее заявление, рекомендовав обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать ФИО1 – дочь умершего наследодателя, отказавшейся от права на наследование по закону.

Ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг – ФИО4 В установленный законом срок она, ее сын и внуки умершего от первого брака обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако ее дочь ФИО1 оформила отказ от наследства в <адрес> и передала ей (ФИО2) заявление для предъявления нотариусу в городе Омске по месту открытия наследства. Она же полагала, что отказ от наследства ФИО1 сделан вовремя, в связи с чем передавать заявление нотариусу не торопилась. После ДД.ММ.ГГГГ. она предъявила нотариусу ФИО14 заявление дочери ФИО1 об отказе от принятия наследства, однако срок, установленный законом, истек, в связи с чем нотариус отказала в принятии данного заявления

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 31).

На момент смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти являлся собственником следующего имущества:, доля в праве собственности на земельный участок в <данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты> г.в., мотоцикл «<данные изъяты> г.в., доля в 1/3 доли собственности на земельный участок и жилой <адрес>, денежные вклады, а также 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>, корпус 2, <адрес> в <адрес> (л.д. 13, 37-46).

Кроме умершего по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 (супруга умершего), ФИО1 (дочь умершего) (л.д. 11,12).

Из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО4 № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась его супруга - ФИО2, указав круг наследников: ФИО2 – супруга умершего; ФИО13 – дочь умершего; ФИО3 – сын умершего; ФИО5, ФИО6 – внуки умершего (л.д. 32).

Сын умершего – ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу супруги умершего – ФИО2 (л.д. 33).

Дочь умершего – ФИО1, а также его внуки - ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу матери и бабушки, оформив соответствующие заявления у нотариуса <адрес> (л.д. 34,35).

При этом заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства нотариусом не принято в связи с пропуском срока для обращения с указанным заявлением.

Факт пропуска ФИО1 срока для подачи заявления об отказе от наследства подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса.

ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку согласно справке паспортной службы ЗАО УК «Левобережье» зарегистрирована и проживала как на момент смерти ФИО4, так и после его смерти в <адрес>, принадлежащей по праву совместной долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в установленный законом срок ФИО1, намереваясь отказаться от наследства в пользу своей матери – супруги умершего, не обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства по месту его открытия в силу своей юридической неграмотности, полагая, что отказ от наследства оформлен ею нотариально в установленные законом сроки. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для отказа от принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Аналогичная позиция изложена в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как следует из материалов дела, истец, как наследник умершего ФИО4, в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в <адрес>, однако данное обстоятельство в силу ст. 1153 ГК РФ не может свидетельствовать о соблюдении истицей срока, установленного законом для принятия наследства.

По правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем, суд полагает возможным, восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом по смыслу ст. 1157 ГК РФ отказываясь от наследства, наследник отказывается от всего наследства по любым основаниям (как по закону, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Обратившись с данными требованиями, ФИО1 просит суд принять отказ от наследства после смерти отца – ФИО4 в пользу матери ФИО2, которая является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4

С учетом того, что ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, при этом внуки умершего – ФИО5, ФИО6 отказались принимать наследство после смерти деда, возражений по заявленным требованиям суду не представили, а также учитывая, что ФИО1 фактически вступила в наследство, однако намерена отказаться от него в пользу своей матери, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Компанеец

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.