Антошко Евгений Юрьевич

Дело № 5-1480/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, 16, гор. Симферополь), при секретаре судебного заседания Жолуденко С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антошко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Антошко Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>40, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Водитель транспортного средства Антошко Е.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2014 года в 19 часов 40 минут на пересечении <адрес> в <адрес> Антошко Е.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения указанного медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Антошко Е.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что накануне он выпил водку, 24 ноября 2014 года в вечернее время он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с женой в больницу за ребенком, на <адрес> в <адрес> его остановили работники ГИБДД, сказали, что у...

... него имеются признаки опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не чувствовал себя пьяным. Кроме того, Антошко Е.Ю. просил учесть, что у него находится на иждивении малолетний ребенок - инвалид детства, которого постоянно нужно возить на автомобиле в больницу.

Кроме признания своей вины, вина Антошко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства совершенного Антошко Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. 1).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2014 года, составленного в присутствии двух понятых, Антошко Е.Ю. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л. д. 3).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2014 года, составленном в присутствии двух понятых, указано, что Антошко Е.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 4).

При составлении протокола об административном правонарушении, Антошко Е.Ю. пояснил, что 24 ноября 2014 года он ехал на своем автомобиле с женой за ребенком в больницу. На <адрес> в <адрес> после ДТП его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался (л. д. 5).

В протоколе о задержании транспортного средства от 24 ноября 2014 года указано, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Антошко Е.Ю. был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л. д. 6).

П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Антошко Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Антошко Е.Ю. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антошко Е.Ю., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Антошко Е.Ю. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Антошко Е. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на по следующим реквизитам: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации; счет № 40201810735100000003; получатель — Казначейская служба РК; банк получателя - Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код - 043510001; код классификации доходов бюджета - 21081300; код бюджетной территории - 004; код суда - 00; Киевский районный суд г. Симферополя.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно положений ст. 31.5 КоАП Российской Федерации, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.

Дело №2-1740/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департаменту муниципального имущества Администрации <адрес> Республики Крым третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департаменту муниципального имущества Администрации <адрес> Республики Крым третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание, назначенное на 15.10.2020г. истцы не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2020г. истцы повторно не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подав...

...али, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департаменту муниципального имущества Администрации <адрес> Республики Крым третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.Я. Злотников