Антропов Станислав Алексеевич

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Колягине С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

изменить приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; в остальной части данный приговор оставить без изменения;

изменить приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части данный приговор оставить без изменения;

изменить приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: квалифицировать действия ФИО1 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> о...

...т ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части данный приговор оставить без изменения; считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

изменить приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: квалифицировать действия ФИО1 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать ФИО1 освобожденным по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части данный приговор оставить без изменения;

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре приговоров Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИТК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена необытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена необытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Елецкий городской суд <адрес> с ходатайством о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также считает неполным произведенный судом пересмотр последующих приговоров.

В судебном заседании прокурор Федянин В.А. считал постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не рассмотрено ходатайство осужденного в части пересмотра приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление прокурора и проверив по материалу законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2 той же статьи).

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ходатайства осужденного ФИО1, адресованного в Елецкий городской суд <адрес>, следует, что он ставил вопрос о пересмотре приговоров Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд рассмотрел ходатайство осужденного не в полном объеме, оставив без внимания и надлежаще не рассмотрев ходатайство в части пересмотра приговоров Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Ввиду неустранимости допущенного нарушения в суде апелляционной инстанции материал в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы осужденного в полном объеме, по результатам чего постановить законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Ганьшина

Судья: Козловский А.Н. Дело 22-608

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 24 июля 2014 года

Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Устинова Д.А.

с участием прокурора Сиговой А.В.

при секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 24 июля 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Антропова С.А., (дд.мм.гг.) рождения, на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 мая 2014 года, которым

ходатайство осужденного о пересмотре приговоров частично удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сиговой А.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2007 года, Антропов С.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2007 года Антропов С.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 февраля 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 02 июля 2007 года Антропов С.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбыта...

...я часть наказания по приговору от 11 апреля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 11 марта 2009 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 10 августа 2009 года Антропов С.А. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 02 июля 2007 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 02 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2012 года Антропов С.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров суда в связи с изменением уголовного закона и снижении срока назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 26 мая 2014 года ходатайство осужденного Антропова С.А. о пересмотре приговоров частично удовлетворено.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2007 года в отношении Антропова С.А. изменен. Действия Антропова С.А. по данному приговору переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) со снижением срока назначенного наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; со снижением срока назначенного ему наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Внесены изменения в указание об условно-досрочном освобождении 11 марта 2009 года Антропова А.С. от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда города Москвы от 02 июля 2007 года, на 1 год 8 месяцев 11 дней.

Внесены изменения в приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 10 августа 2009 года в отношении Антропова С.А.: снижен срок назначенного ему наказания на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Внесены изменения (для решения вопроса о сроке погашения судимости) в указание об освобождении Антропова С.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года, по сроку отбытия наказания 30 октября 2011 года.

В удовлетворении ходатайства Антропова С.А. о внесении изменений в приговор Измайловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года отказано.

Приговоры Измайловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2007 года и 11 апреля 2007 года в отношении Антропова С.А. оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Антропов С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его вынесенным с нарушением норм УК РФ и УПК РФ, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в Псковский районный суд. Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство.

Осужденный указывает, что, внеся изменения в приговоры от 02 июля 2007 года и от 10 августа 2009 года, суд первой инстанции не внес изменения в приговор от 21 сентября 2012 года, не исключил из его действий опасный рецидив преступлений, что, по мнению осужденного, повлекло бы возможность применения в отношении него положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижение назначенного срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил признать судебное постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Антропова С.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 02 февраля 2007 года, 11 апреля 2007 года, 02 июля 2007 года, 10 августа 2009 года в отношении Антропова С.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ, решение суда в этой части достаточно мотивировано.

Принимая во внимание, что предусмотренные Федеральным законом от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ принудительные работы в настоящее время не назначаются, суд 1 инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении Антропова С.А. с учетом изменений, внесенных данным законом.

Вывод судьи об отсутствии оснований для применения в отношении Антропова С.А. по приговорам от 02 февраля 2007 года, 11 апреля 2007 года, 02 июля 2007 года, 10 августа 2009 года положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, является правильным.

Также суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановленного в отношении Антропова С.А. приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года. Каких-либо изменений, подлежащих применению в соответствии со ст. 10 УК РФ, после вынесения данного приговора в уголовный закон не вносилось.

Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №26-ФЗ в санкции ст. 158 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ не вносились изменения в части размера наказания в виде лишения свободы, поэтому судом правильно определено, что вынесенные в отношении Антропова С.А. приговоры от 02 февраля 2007 года, 11 апреля 2007 года, 10 августа 2009 года в этой части пересмотру не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2007 года, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного осужденным преступления по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 10 августа 2009 года, данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Антропова С.А. по приговору от 02 июля 2007 года, то есть для применения положений ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции учел указанные изменения, улучшающие положение осужденного, и в соответствии со ст.10 УК РФ, верно переквалифицировал действия осужденного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2007 года на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Учитывая изменения, внесенные вышеназванным Федеральным законом, Псковский районный суд верно снизил назначенное Антропову С.А. наказание по приговору от 02 июля 2007 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также снизил срок назначенного осужденному наказания по приговору от 10 августа 2009 года на основании ст.70 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении материалов дела выявлено несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2007 года Антропову С.А. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, однако суд при пересмотре данного приговора снизил назначенное ему по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного, что недопустимо при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление подлежит изменению со снижением окончательного наказания, назначенного Антропову С.А. приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2007 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Кроме того, подлежит уточнению описательно - мотивировочная часть постановления, в которой суд первой инстанции указал, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2007 года Антропов С.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а» УК РФ, однако из материалов дела, в частности данного приговора, следует, что Антропов С.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ. Допущенная судом неточность в указании квалифицирующих признаков статьи, по которой Антропов С.А. был осужден указанным приговором, является очевидной технической ошибкой и не влияет на законность постановленного судебного решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного Антропова С.А., несмотря на внесенные в приговоры от 02 июля 2007 года и 10 августа 2009 года изменения, опасный рецидив в действиях осужденного по приговору от 21 сентября 2012 года сохраняется, поэтому оснований для смягчения наказания либо изменения категории преступления на менее тяжкую по последнему приговору не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 мая 2014 года в отношении осужденного Антропова С.А. о пересмотре приговоров изменить.

Снизить Антропову С.А. окончательное наказание, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2007 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Указать в описательно - мотивировочной части этого постановления на осуждение Антропова С.А. приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2007 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанций в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья Устинов Д.А.