logo

Бреева Евдокия Ивановна

Дело 2-338/2004 ~ M-5646327/2003

В отношении Бреевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-338/2004 ~ M-5646327/2003, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бреевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2004 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бреевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-338/2004 ~ M-5646327/2003 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2003
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2004
Стороны по делу (третьи лица)
Бреева Евдокия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захаров Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-198/2012 ~ М-207/2012

В отношении Бреевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-198/2012 ~ М-207/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Милославском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Коноваловой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бреевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бреевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2012 ~ М-207/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Милославский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бреева Евдокия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Нина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 2-128/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<Дата> <Адрес>.

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Бреевой Е.И. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, администрации муниципального образования- Борогодицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты>, <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла ее сестра <ФИО>1. Она является наследником по закону <Данные изъяты> Однако указанные обстоятельства могут быть подтверждены показаниями свидетелей, а также свидетельством о рождении <ФИО>1, свидетельством о браке Бреевой Е.И., справками Богородицкого сельского поселения.

В судебное заседание истица Бреева Е.И. не явилась, надлежащем образом извещена о дне слушания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Суд на основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело в отсутствие истицы.

В судебном заседание представитель истицы Иванова Н.Ф. настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснила, что наследодатель <ФИО>1 является сестрой истицы Бреевой Е.И., их родители: отец <ФИО>2, мать <ФИО>3. <Данные изъяты>. Истица в течение 6-ти месяц...

Показать ещё

...ев фактически приняла наследство, поскольку распоряжалась личными вещами сестры, до настоящего времени пользуется ее домом, земельным участком и предметами домашнего обихода.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя управления, права истца на указанное в исковом заявление имущество не оспаривают.

Ответчик администрация муниципального образования- Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного повторно <Дата> <Данные изъяты>

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению Главного управления ЗАГС Рязанской области от <Дата>, актовая запись о рождении <ФИО>5, 1932 <Данные изъяты>, отсутствует.

Из свидетельства о рождении наследодателя, восстановленного <Дата>, следует, что <ФИО>4 родилась <Дата> в <Адрес>, ее родители: отец <ФИО>2, мать <ФИО>3.

Согласно свидетельства о браке, выданного <Данные изъяты> <Дата>, <ФИО>5, родившаяся в <Данные изъяты> в <Адрес>, <Дата> вступила в брак с Бреевым С.Н., после регистрации брака супруге присвоена фамилия « Бреева».

Свидетели <ФИО>16 и <ФИО>17 пояснили, что они проживают в <Адрес>, хорошо знают семью истицы. Умершая <ФИО>1 доводится сестрой Бреевой Е.И. Их родителями являются: отец <ФИО>2, мать <ФИО>3. Истица осуществляла похороны сестры, распоряжалась ее личными вещами, предметами домашнего обихода. Со дня смерти <ФИО>1 по настоящее время она пользуется её домом и приусадебным участком.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

<Данные изъяты>

Согласно справке <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>,<Номер>, <ФИО>1 постоянно по день смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по адресу: <Адрес>. После ее смерти в установленный законом 6-ти месячный срок наследство приняла Бреева Е.И. путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц.

Оценивая указанные выше доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Бреева Е.И. является сестрой наследодателя <ФИО>1и наследником по закону по правилам статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, совершенные истицей действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя свидетельствует о фактическом принятии ей наследства, поскольку данные действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно архивной выписки <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, кадастрового паспорта и выписки из реестра дополнительного офиса р.п. Милославское Скопинского отделения Рязанского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <Дата> <Номер>, <ФИО>1 по праву собственности принадлежит целый жилой дом общей площадью 24,9 кв. метра, жилой 24,9 кв. метров, площадь балконов и террас 11,6 кв. м., расположенного в <Адрес>.

Из справки администрации МО- <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> следует, что жилому дому, принадлежащему по праву собственности <ФИО>1, присвоен адрес: <Адрес>.

Согласно статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от <Дата> <Номер>, наследодатель <ФИО>1 является собственником земельного участка площадью 3600 кв. метров, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - <Адрес>.

Выпиской из государственного кадастра недвижимости от <Дата>, также подтверждается, что <ФИО>1 является собственником земельного участка кадастровый номер <Номер>, площадью 3600 кв. метров, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - <Адрес>, основание свидетельство на право собственности за землю <Номер> от <Дата>.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес>, не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что наследодатель <ФИО>1 является собственником спорного наследственного имущества.

Поскольку истица является наследником по закону на имущество, оставшегося после смерти <ФИО>1, наследство приняла в установленном законом порядке, имущество в виде земельного участка и жилого дома принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бреевой Е.И. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, администрации муниципального образования- Борогодицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об <Данные изъяты>, <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Признать за Бреевой Е.И. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом реестровый номер <Номер>,инвентарный номер <Номер>, здание лит.А-жилой дом, общей площадью 24,9 (двадцать четыре целых девять десятых) кв. метра, жилой площадью24,9 (двадцать четыре целых девять десятых) кв. метров, площадь балконов и террас 11,6 (одиннадцать целых шесть десятых) кв.м., инвентаризационной стоимостью <Данные изъяты> руб., расположенного в <Адрес>, принадлежащего по праву собственности <ФИО>1, умершей <Дата>.

Признать за Бреевой Е.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью 3600(три тысячи шестьсот) кв. метров, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - <Адрес>, принадлежащего по праву собственности <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности за землю <Номер> от <Дата>,

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Свернуть
Прочие