Антюфеев Борис Николаевич

дело № 2-56/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.

20 января 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 августа 2012 года между истцом и А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,75 % годовых.

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит А. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у А. перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2012 года, заключенный между Банком и А., взыскать с А. задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2012 года в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной п...

...ри подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился. Поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2012 года, заключенный между Банком и А., взыскать с А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2012 года между истцом и А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,75 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.6-9).

Истец исполнил условия договора, предоставив А. кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счёт по вкладу (л.д.11, 20).

Ответчик А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность <данные изъяты>.

Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку А. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о расторжении договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением А. предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 августа 2012 года между ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.

С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Истец в исковом заявлении просил в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с А. следует взыскать в пользу Банка <данные изъяты>. в возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 августа 2012 года между ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А..

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Силичев