Анваров Ильдар Файрузович

Дело № 5-1120/2021

УИД 03RS0013-01-2021-004658-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Анварова И.Ф, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский городской суд РБ направлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку Анваров И.Ф. 05.12.2021 в 20-00 часов находился вне места своего проживания по адресу: <адрес> в помещении магазина «Темное Светлое», при скоплении граждан без средств индивидуальной защиты (маски), то есть в отсутствие законных оснований нарушил требования п.4 правил поведения, обязательных для исполнения в режиме повышенной готовности, установленных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 и п. 5 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020.

В судебное заседание Анваров И.Ф. не явился, в деле имеется ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной с...

...итуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 18.11.2021) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Анваровым И.Ф. административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Осипова В.М., объяснениями Анварова И.Ф. о том, что находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (без маски), вину признал, фотографиями.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Анваровым И.Ф. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется. Доказательств, служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное Анваровым И.Ф. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины. Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Анварову И.Ф. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Анварова И.Ф, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова

дело № 5-81/2022 (5-1190/2021;)

УИД 03RS0013-01-2021-004899-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.01.2022 г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул. Нефтяников, д.28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анварова И.Ф., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2021 примерно в 08 час. 00 мин. Анваров И.Ф. в нарушение Правил поведения обязательных для исполнения в режиме повышенной готовности, установленных Указ Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" (ред. от 14.12.2021) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" находился вне места своего проживания в общественном месте, а именно: в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил требования правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Анваров И.Ф. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным ...

...в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункта 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 14.12.2021) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № от 17.12.2021 не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Анваровым И.Ф. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого Анварова И.Ф. от 17.12.2021, объяснением С.И.В. фотоиллюстрацией, справкой на физическое лицо.

Как следует из материалов дела, Анваров И.Ф. 17.12.2021 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) при скоплении граждан в условиях введенного режима повышенной готовности

Таким образом, суд считает, что вина Анваров И.Ф. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание своей вины.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о необходимости назначения Анварову И.Ф. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анварова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров

Дело № 5-483/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000816-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 марта 2022 г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Сафина И.Ф., рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Анварова ИФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 в Нефтекамский городской суд РБ поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому Анваров И.Ф. 12 февраля 2022 г. в 10-00 час. находился по адресу: <адрес>, в общественном месте, а именно в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», при скоплении граждан без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 №УГ-111, устанавливающих правила санитарно-эпидемиологические нормы гражданам Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, то есть совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Анваров И.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сто...

...рон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 17.01.2022) в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина (п. 1 ч. 6 Указа).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Анваровым И.Ф. административного правонарушения по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Анварова И.Ф., с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями Анварова И.Ф. о том, что действительно 11.02.2022 он находился в помещении кафе-бара без средств индивидуальной защиты (без маски), с протоколом согласен; свидетельскими показаниями ФИО7 подтверждающими факт нахождения лица в помещении кафе-бара без маски; фотоиллюстрацией; справкой на физическое лицо.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 16.12.2021 по делу № 5-1120/2021 Анваров И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, дата вступления в законную силу - 11.01.2022.

Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 13.01.2022 по делу № 5-81/2022 Анваров И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, дата вступления в законную силу – 08.02.2022.

Правонарушение, совершенное Анваров И.Ф. 12.02.2022 было выявлено уполномоченным должностным лицом в ходе осуществления контрольных функций, возложенных на него законом.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Анваровым И.Ф. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Анваровым И.Ф. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающее обстоятельство – признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Анварову И.Ф. наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающего обстоятельства, признание вины, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, который в силу вышеуказанных норм с подлежит назначению менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией по ч.2 ст. 20.6.1. КоАП РФ в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анварова ИФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить Анварову И.Ф., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить Анварову И.Ф. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представить суду документ об оплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.Ф.Сафина

Реквизиты для штрафа: Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД РФ по г.Нефтекамску), ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, БИК 018073401, КБК 18811601201010601140, счет 03100643000000010100 в Отделение - Национального банк РБ г.Уфа, кор/сч 40102810045370000067, УИН 18880402220121211158

1-408/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекамск РБ 28 ноября 2017 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Исмагилова Р.В.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

защитника Гафарова Р.М., ордер № 047093 от 28 ноября 2017 года,

подсудимого Анварова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анварова И.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анваров И.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2017 года, около 03-00 часов, Анваров И.Ф., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с В.В. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. упал и не видит его преступных действий, тайно похитил из боковых карманов брюк, одетых на последнем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с наушниками, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также с головы бейсболку с эмблемой фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.В. После чего, Анваров с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон Анваров хранил по месту своего жительства, бейсболку, выдавая за свою, переда...

...л ранее знакомому И.И. а денежные средства в последующем потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Анваров И.Ф. причинил потерпевшему В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Анваров И.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гафаров Р.М. ходатайство подзащитного поддержал.

В судебном заседании помощник прокурора Исмагилов Р.В. возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего В.В. поступило заявление о том, что Анваровым причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Анварова И.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Анварова в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Анваров И.Ф. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При определении размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Анварова, который не работает, имеет инвалидность 2 группы, имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Анварова И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить Анварова И.Ф. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Анварову И.Ф., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Анварову И.Ф., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Анварову И.Ф. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 09.12.2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова

№ 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нефтекамск РБ 06 апреля 2018 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого Анварова И.Ф.,

защитника Синковер Н.Я. ордер № 076818 от 05 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Анварова И.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анваров И.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2017 года, около 03-00 часов, Анваров И.Ф., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с А.В.В., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.В.В. упал и не видит его преступных действий, тайно похитил из боковых карманов брюк, одетых на последнем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с наушниками, стоимостью 3 149 рублей 30 копеек, денежные средства в сумме 300 рублей, а также с головы бейсболку с эмблемой фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащие А.В.В. После чего, Анваров с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон Анваров хранил по месту своего жительства, бейсболку, выдавая за свою, передал ранее знакомому А.И.И., а де...

...нежные средства в последующем потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Анваров И.Ф. причинил потерпевшему А.В.В. материальный ущерб в размере 3 949 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Анваров Р.Ф. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Анваров И.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Синковер Н.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший А.В.В. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет, просит наказать на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Анварова И.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анварова И.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Анварову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полный возврат похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, объяснение, данное подсудимым 26.09.2017 года ( л.д. 21-22), то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого Анварова И.Ф. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Анварова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 ( восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

С применение ст. 73 УК РФ наказание Анварову И.Ф. назначить условно с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Анварова И.Ф. обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения Анварову И.Ф. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова