Апасов Григорий Васильевич

Дело № 2-2-278/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 07 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яметовой А.П. в лице ее представителя по доверенности Иванова В.К. к Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Яметова А.П. в лице ее представителя по доверенности Иванова В.К. обратилась в суд с исковым заявлением первоначально к ответчикам: Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, ООО «Мари-Куптинское», Ендылетовой И.К, Орлову А.И. , Орловой Галине Аркадьевне, Орловой Л.Б., Орловой В.Б. , Бычковой Г, Яндылетову А.Г., Курочкину Ю.А. , Апасову Г.В. , Бычкову Р.Л. , Сандакову А.А. , Рыбакову Н.И. , Тихоновой Н.Г. , Курочкину АлА, Курочкиной Е.А., Холкиной Г.В. , Тихонову Д.А. , Павловой Н.И. об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В 2021 году истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» с просьбой провести кадастровые работы для составления межевого плана земельного участка. В заключении кадастровый инженер указал, что граница земельного участка с кадастровым номером № частично пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером № частично пересекает границу ко...

...нтура №2 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части наложения их на границы земельного участка с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № с обозначением характерных точек границ:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

Из заявления об уточнении исковых требований истца Яметовой А.П. в лице ее представителя по доверенности Иванова В.К. следует, что истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2023 года принят отказ истца Яметовой А.П. от исковых требований в отношении ответчиков: ООО «Мари-Куптинское», Ендылетовой И.К, Орлова А.И. , Орловой Г.А., Орловой Л.Б., Орловой В.Б. , Бычковой Г, Яндылетовы А.Г., Курочкина Ю.А. , Апасова Г.В. , Бычкова Р.Л. , Сандакова А.А. Рыбакова Н.И. , Тихоновой Н.Г. , Курочкина АлА, Курочкиной Е.А., Холкиной Г.В. , Тихоновы Д.А. , Павловой Н.И., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яметовой А.П. в лице ее представителя по доверенности Иванова В.К. к указанным ответчикам об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Яметова А.П. и ее представитель Иванов В.К. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с указанием, что ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Согласно поступившему в суд отзыву на исковое заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив заявление ответчика Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в лице его главы Суворова А.Н. о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком Мари-Турекской городской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в лице его главы Суворова А.Н., приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Мари-Турекской городской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Яметовой А.П. при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком прав истцов, судебные расходы в сумме 300 руб. распределению не подлежат.

В силу п.п. 3, 4 ст.61 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ основанием для исправления реестровой ошибки является, в том числе решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком - Мари-Турекской городской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл.

Исковые требования Яметовой А.П. в лице ее представителя по доверенности Иванова В.К. к Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для исправления реестровой ошибки Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г.Габдрахманова