Аперян Владимир Гаврошович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области

28 декабря 2015 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых Аперян В.Г., Асатрян В.Г., Манукян Ш.А., Айвазян А.А., их защитников – адвокатов Степаненко Т.П., Казаковой С.П., Шишковой О.В., представивших, соответственно, удостоверения №№ 2948, 1254, 7176 и ордера №№ 177431, 177467, 177459, 177478, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению граждан:

Аперян В.Г., иные данные

Асатрян В.Г., иные данные,

Манукян Ш.Я., иные данные

Айвазян А.А., иные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п.п. «а», «б», «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аперян В.Г., Айвазян А.А., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А. обвиняются в покушении на иные данные хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2015 года, около 03 часов 30 мин., Аперян В.Г., Айвазян А.А., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А., вступив в преступный сговор на иные данные хищение чужого имущества и реализуя его, вскрыв отверткой и фомкой остекление окна магазина ритуальных услуг ООО «Посбон-Лобня», расположенного в доме 13 А по ул. Маяковская г. Лобни Московской области, проникли внутрь помещения, откуда похитили ноутбук Тошиба стоимостью 4000 рублей, ноутбук Асус стоимостью 7000 рублей, сканер Эпсон стоимостью 1700 рублей, а всего принадлеж...

...ащего гр-ну ФИО1 имущества на общую сумму 12700 рублей, что является для данной организации значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом попытались с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку те загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ним не имеется.

Подсудимые Аперян В.Г., Айвазян А.А., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А., а также их защитники-адвокаты, каждый в отдельности, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Аперян В.Г., Айвазян А.А., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, каждый из них ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный потерпевшей стороне вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Аперян В.Г., Айвазян А.А., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п.п. «а», «б», «в», УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу в отношении Айвазян А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде залога в отношении Аперян В.Г., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А. по вступлении постановления в законную силу отменить и возвратить внесенный по делу залог с депозита УСД по Московской области гр-ну ФИО3 в размере 150000 рублей за подсудимого Асатряна В.Г., ему же - 150000 рублей за подсудимого Аперяна В.Г., гр-ну ФИО2 за подсудимого Манукяна Ш.А. – в размере 60000 рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре пары обуви – вернуть по принадлежности Аперян В.Г., Айвазян А.А., Асатрян В.Г. и Манукян Ш.А.; автомашину Тойота Авенсис, госзнак Н 374 КУ 777 – возвратить собственнику; следы подошвы обуви – хранить при деле; отвертку и фомку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин