Апевалина Ирина Владимировна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 29 июля 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апевалиной И. В. к Громаку В. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Апевалина В.В. обратилась в суд с иском к Громаку В.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа от *** в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что *** между нею и Громаком В.В. был составлен договор займа в форме расписки, согласно которой ответчик занял у нее <данные изъяты> руб., обещая погасить долг частями - <данные изъяты> руб. вернуть до ***, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> руб. - до ***. Часть суммы - <данные изъяты> руб. он действительно вернул, а остальные не возвратил до настоящего времени. Ею направлялось требование в его адрес о возврате долга, однако ответчик уклоняется от получения корреспонденции, на неоднократные устные требования, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Апевалина И.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ответчик отказался исполнить их добровольно, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требований не заявляет.

Ответчик Громак В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками по адресу регистрации и месту фактического проживания, заказной почтой с уведомлением, судебн...

...ые извещения возвращены «за истечением срока хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства учитывая, что меры к его извещению приняты, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела истцом представлена расписка, выданная Апевалиной И. В. ***, согласно которой Громак В. В. занял денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых обязуется <данные изъяты> руб. отдать ***, остальные <данные изъяты> руб. до ***.

Разрешая спор по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 807 ГК РФ, содержащей понятие договора займа, ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита), и приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При этом обязанность доказывания возврата денежных средств, предоставленных истцом по договору займа, лежит на ответчике.

Истцом не оспаривался факт частичного исполнения обязательства ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. Каких-либо доказательств возврата ответчиком истцу остатка заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные по делу, а именно - <данные изъяты> руб. в счет оплаты госпошлины, внесенной Апевалиной И.В. при подаче иска в суд.

В части взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., суд не находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку из представленного в дело приходного ордера от ***, не следует, что денежные средства были приняты юристом за оформление данного иска Апевалиной И.В. к Громаку В.В., указано лишь «о взыскании долга» без указания состава сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Апевалиной И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Громака В. В. в пользу Апевалиной И. В. долг по договору займа от *** в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Громака В. В. в пользу Апевалиной И. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В. Хрипунова