Апинис Виктория Николаевна

5-1245/2021

24RS0016-01-2021-001935-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Апинис Виктории Николаевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 в 18 часов 00 минуту Апинис В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже подъезда 3 дома 7 по ул. Толстого в г. Железногорске Красноярского края стучалась в дверь квартиры 29 где проживает ранее незнакомый гражданин Малетин Ю.И., при этом выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), после чего во дворе указанного дома приставала к гражданам, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

Апинис В.Н. в судебном заседании вину признала, пояснив, что больше такое не повторится.

Выслушав Апинис В.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами административного дела подтверждается виновность Апинис В.Н.: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021, рапортами от 28.04.2021, заявлением и объяснениями Малетина Ю.И. о привлечении к ответственности по факту хулиганства Апинис В.Н., заявлением и объяснениями Ковалева К.В. по факту хулиганства Апинис В.Н., актом медосвиде...

...тельствования которым установлено состояние опьянения Апинис В.Н., сведениями о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в 2018 году, согласно которым штрафы ею не оплачены.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий Апинис В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Апинис В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Согласно п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Апинис В.Н., является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить Апинис В.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ей штрафы не оплачены.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Учитывая адекватное поведение Апинис В.Н. в судебном заседании, исходя из срока ее доставления, суд приходит к выводу о зачете в срок наказания время с момента ее вытрезвления, а именно с 29.04.2021 с 21 час 05 минут (т.е. спустя 24 часа после ее доставления).

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апинис Викторию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут 30 апреля 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Апинис В.Н. с 21 часов 05 минут 29.04.2021 года по 09 часов 50 минут 30.04.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Кызласова Т.В.

Дело № 2-337/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 22 февраля 2013 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апинис В.Н. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Апинис А.А. к Губарь В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Апинис В.Н. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Апинис А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику Губарь В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Мотивируя свои требования тем, что являются собственниками вышеуказанной квартиры по <адрес> договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истицы и ее дочери зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Губарь В.Н. не является их родственником, был зарегистрирован в квартире в 2010 г. На момент приобретения истцом квартиры, ответчик в указанной квартире не проживал, вещей его не было. Регистрация ответчика нарушает их права как собственников, на ответчика начисляется оплата жилищно-коммунальных услуг, препятствует им распорядиться находящимся в их собственности имуществом.

Истец Апинис В.Н. исковые требования поддерживала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление.

Ответчик Губарь В.Н. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в настояще...

...е время отбывает наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Законом не предусмотрено этапирование осужденных для участия в судебном разбирательстве в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц.

Однако указанное обстоятельство не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

В целях реализации прав и обязанностей истца, предусмотренных ст.ст.35,39,56 ГПК РФ Губарь В.Н. были подробно разъяснены положения указанных норм, разъяснено его право вести свои дела в суде через представителя, ему направлены полученные от ответчика письменные возражения, он заблаговременно надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела с тем, чтобы иметь возможность представить суду свои доводы по иску и по поступившим возражениям ответчиков.

Возражений по иску от ответчика Губарь В.Н. не поступило, представителя в суд не направил.

Третье лицо - отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г.Железногорске своего представителя в судебное заседание не направили, адресовав суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. истец Апинис В.Н. является собственником 1/4 доли, ее дочь Апинис А.А. является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Апинис В.Н, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка Апинис А.А. приобрели квартиру, по <адрес> в долевую собственность, а именно с распределением долей: Апинис В.Н. 1\4 доля; Апинис А.А. 3\4 доли.

Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета выданной РКЦ ГЖКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, зарегистрированы истец: Апинис В.Н., ее дочь – Апинис А.А., ответчик – Губарь В.Н..

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено не проживание ответчика на спорной жилой площади, а также учитывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам, препятствует в распоряжении собственностью, каких либо соглашений с истцами о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не заключал, суд считает исковые требования истцов законными и обоснованными.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Апинис В.Н. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Апинис А.А., - удовлетворить.

Признать Губарь В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. 26 февраля 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Т.В.Подъявилова

Дело № 2-1374/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕЕ» (открытое акционерное общество) кАпинисВ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЕЕ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «ЕЕ» (ОАО)) обратилось в суд с иском кАпинис В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, указанные в Графике платежей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих и процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит банк в размере: задолженность по основному долгу (кредиту) –(...) руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом-(...) рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере (...),52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга 141809,86 рублей и расходы но оплате государственной пошлины за п...

...одачу искового заявления в размере (...),83 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕЕ» (ОАО), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Апинис А.А., зарегистрированная, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края.

Доказательств того, что данный адреса не является адресом места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора № №..., ответчику был предоставлен кредит в размере (...) руб.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, указанные вГрафике платежей (п. 1 Приложения №... к настоящему договору).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные Кредитным договором, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце операционного дня, указанного в п. 1.3. Договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита па счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность Банку.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0.23 (Ноль целых 23 сотых) процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22.00 (Двадцать два целых 00 сотых) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в течение всего срока действия Договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3. Договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает Заемщика от возврата Банку невозвращенного в срок кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика Апинис В.Н.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного истцом расчета произведенного с учетом положений ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Апинис В.Н. перед банком составила: (...),86 руб. - основной долг; (...),52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно расчета задолженности.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.

Подлежат удовлетворению требования истца в части определения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту в размере (...) рублей 86 копеек по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕЕ» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ответчика АпинисВ.Н. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «ЕЕ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу в сумме (...) рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (...) рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 83 копейки, а всего взыскать (...) рубль 21 копейка.

Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими взысканию с ответчика АпинисВ.Н. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «ЕЕ» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере (...) руб. с учетом гашений по кредиту уменьшаемую по мере погашения.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова