Апиш Руслан Ерестемович
Дело 2-1640/2021 ~ М-1425/2021
В отношении Апиша Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1640/2021 ~ М-1425/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Чичем А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апиша Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апишем Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1640/2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адыгейского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Апиш ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Апиш Р.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что 27.06.2018 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Апишем Р.Е. заключено соглашение №№ (кредитный договор), в соответствии с которым Апиш Р.Е. предоставлен кредит в сумме 137 048,00 рублей под 26,9 % годовых сроком возврата кредита – 29.06.2020 г.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Апиш Р.Е., что подтверждается банковским ордером №1923 от 27.06.2018 г.
Заемщиком Апиш Р.Е. допущена просрочка как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты), в связи с чем банком в его адрес было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом, однако ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
Сумма задолженности Апиш Р.Е. по кредитному договору №№ от 27.06.2018 г. составляет 126 880,54 рублей, ...
Показать ещё...из которых:
- просроченный основной долг – 89 058,70 рублей,
- по просроченным процентам – 0,01 рублей,
- пеня за несвоевременную уплату основного дога – 37 761,38 рублей,
- пеня за несвоевременную процентов – 60,45 рублей.
Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк » в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Апиш Р.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своим заявлением на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие и снизить пеню.
Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 27.06.2018 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Апиш Р.Е. заключено соглашение №№ (кредитный договор), в соответствии с которым Апиш Р.Е. предоставлен кредит в сумме 137 048,00 рублей под 26,9 % годовых сроком возврата кредита – 29.06.2020 г.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Апиш Р.Е., что подтверждается банковским ордером №1923 от 27.06.2018 г.
Заемщиком Апиш Р.Е. допущена просрочка как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты), в связи с чем банком в его адрес было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом, однако ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
Суд считает сумму пени за просроченный основной долг в размере 37 761, 38 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также способствовал увеличению размера неустойки, поскольку как следует из представленных материалов задолженность, образовалась у ответчика уже в 2018 году, однако банк подал заявление в 2021 году.
Кроме того, установленный в кредитном договоре размер неустойки, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки (пени) вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения суд считает необходимым снизить размер пени за просроченный основной долг до 10 000 рублей.
Сумма задолженности Апиш Р.Е. по кредитному договору №№ от 27.06.2018 г. составляет 99 119, 16 рублей, из которых:
- просроченный основной долг – 89 058,70 рублей,
- по просроченным процентам – 0,01 рублей,
- пеня за несвоевременную уплату основного дога – 10 000 рублей,
- пеня за несвоевременную процентов – 60,45 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1566,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №8 от 28.10.2021 г.
Также истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2171,22 рублей, что подтверждается платежным поручением №2192 от 25.11.2019 г.
На основании п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ следует произвести зачет государственной пошлины в размере 2171,22 рублей, уплаченный истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Общая сумма уплаченной госпошлины составляет 3 738,00 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме 3 173,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Апиш ФИО5 удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании № №, заключенное 27.06.2018 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Апиш ФИО6.
Взыскать с Апиш ФИО7 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 27.06.2018 г. в размере 99 119, 16 рублей, из которых:
- просроченный основной долг – 89 058,70 рублей,
- по просроченным процентам – 0,01 рублей,
- пеня за несвоевременную уплату основного дога – 10 000 рублей,
- пеня за несвоевременную процентов – 60,45 рублей.
Взыскать с Апиш ФИО8 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 173,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна
Свернуть