Аполосов Виталий Вячеславович

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-31614/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Филиповой И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года апелляционную жалобу Аполосова В.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года по гражданскому делу по иску УМВД России по Сергиево-Посадскому району к Аполосову В.В. о взыскании расходов на обучение,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

УМВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с иском к Аполосову В.В. о взыскании расходов на обучение.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Аполосов В.В. зачислен курсантом в Академию экономической безопасности МВД России с присвоением звания рядовой милиции по очной форме обучения. <данные изъяты> переведен в Московский университет МВД России.

По окончании университета, приказом от <данные изъяты>, ответчик назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН отдела полиции г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району по контракту, сроком на 5 лет.

Приказом от 20 мая 2015 года Аполосов В.В. уволен по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотру...

...дника.

Выслуга лет Аполосова В.В. на момент увольнения составила в календарном исчислении 5 лет 08 месяцев 19 дней.

Размер средств, затраченных на обучение сотрудника в период с <данные изъяты>, составил 228 904 руб.

20 мая 2015 года сторонами заключено соглашение о возмещении Аполосовым В.В. денежных средств на обучение ежемесячно по 6359 рублей в срок до 20 мая 2018 года.

22 июня 2015 года ответчик оплатил 6400 рублей. Более платежей не поступало.

Истец просит взыскать, с учетом представленного расчета, расходы на обучение в размере 181 338 руб. 71 коп.

Ответчик иск не признал.

Решением года Сергиево-Посадского городского суда от 25 мая 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному подп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч.2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч.3 ст.82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался указанными выше требованиями закона и пришел к правильному выводу о взыскании расходов на обучение, поскольку увольнение имело место по инициативе сотрудника.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходил из представленного истцом расчета затрат на обучение сотрудника, по которому принята во внимание выслуга лет ответчика в календарном исчислении 5 лет 8 месяцев 19 дней. Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности применения к сложившимся правоотношениям норм Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку он поступил в университет ранее вступления указанного закона в силу, судебная коллегия находит несостоятельными.

Федеральный закон №342-ФЗ вступил в силу с 1 января 2012 года и обратной силы не имеет, в связи с чем обязанность сотрудника по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч.14 ст.76 указанного Федерального закона, возникает у Аполосова В.В. с 1 января 2012 года.

Обязанность по возмещению расходов на обучение была предусмотрена ч.6 ст.38 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (в редакции до 1 января 2012 года), согласно которой гражданин Российской Федерации, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за недисциплинированность и неуспеваемость, либо отказавшийся выполнять условия контракта о прохождении службы в полиции после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и гражданин Российской Федерации, окончивший такое образовательное учреждение и уволенный со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным п.1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 ч.1 ст.40 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их обучение.

На основании ст.93 Федерального закона №342-ФЗ часть 6 статьи 38 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

С 1 января 2012 года вопросы возмещения расходов на обучение сотрудника органов внутренних дел регулируются ст.76 Федерального закона №342-ФЗ.

Кроме того, согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Законом РФ от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции», действовавшим в момент заключения контракта, специальной нормы, регулирующей вопросы возмещения сотрудниками милиции затрат на обучение, предусмотрено не было.

Нормы Трудового кодекса РФ на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными ведомственными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что обязанность сотрудника органов внутренних дел по возмещению расходов на обучение, предусмотрена как законодательством, действующим до 1 января 2012 года, так и после указанной даты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аполосова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-2097/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Н.А. Нефедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Сергиево-Посадскому району к Апосолов ВВ о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с иском к Апосолов ВВ о взыскании денежных средств за обучение.

Представитель истца УМВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности О.В. Гаевская в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с приказом Академии экономической безопасности МВД России от 18.08.2009г. № л/с, на основании решения приемной комиссии Академии экономической безопасности МВД России от 15.08.2009г. № Аполосов В.В. был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очного обучения по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» со сроком обучения 5 лет на экономический факультет Академии экономической безопасности МВД России. На основании приказа МВД России от 24.06.2011г. №, приказа Академии экономической безопасности МВД России от 17.08.2011г. № л/с Аполосов В.В. был переведен с сохранением формы обучения, направления подготовки (специальности) для дальнейшего обучения в Московский университет МВД России. По окончании университета, приказом ГУ МВД России по Московской области от 13.08.2014г. № л/с Аполосов В.В. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП ...

...и по ДН отдела полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево- Посадскому району, по контракту сроком на 5 лет.

Приказом УМВД России по Сергиево- Посадскому району от 20.05.2015г. № л/с Аполосов В.В уволен из органов внутренних дел по пп. 2 п. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет Аполосова В.В. по состоянию на 20.05.2015г. составляла в календарном исчислении 05 лет 08 месяцев 19 дней, после его окончания Московского Университета МВД России в УМВД России по Сергиево- Посадскому району 09 месяцев 08 дней.

20.05.2015г. Аполосову В.В. под роспись вручено уведомление о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России, в котором указана сумма <данные изъяты> руб.

20.05.2015г. между Аполосовым В.В. и УМВД России по Сергиево-Посадскому району заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому Апосолов В.В. обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за обучение по очной форме в Московском университете МВД России путем внесения денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета ГУ МВД России по Московской области. 22.06.2015г. Аполосов В.В. оплатил часть затрат на его обучение в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением №, более от него никаких платежей не поступало. Пояснила, что в соответствии с письмом Московского университета МВД России от 25.09.2015г. № «О размере средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, по очной форме обучения на экономическом факультете составило <данные изъяты> руб. С учетом этого, Аполосовым В.В. подлежат возмещению за период обучения с 01.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возмещение затрат на обучение в уточненном размере, с учетом внесенного платежа - 182 388, 71 руб., однако несмотря на получение данного уведомления, денежные средства до настоящего времени в бюджет не внесены.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465 «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ», просила суд взыскать с Аполосова В.В. сумму денежных средств за обучение в Московском университете МВД России в размере 182 388, 71 руб.

Ответчик Аполосов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что поскольку он был зачислен в учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, то применение положений п. 14 ст. 76 ФЗ « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ» к возникшим между ним и УМВД России по Сергиево-Посадскому району правоотношениям невозможно. Данный вывод прямо следует из содержания пункта 3 Методических рекомендаций, являющихся приложением к Письму МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/2927, согласно которому, обязанность возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования при расторжении контракта, в том числе - по инициативе сотрудника, распространяется на сотрудников, поступивших на обучение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от указания в заключенных с ним контрактах стоимости обучения. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании приказа Академии экономической безопасности МВД России от 18.08.2009г. № л/с Аполосов В.В. был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очного обучения по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» со сроком обучения 5 лет ( л.д.37)

С ДД.ММ.ГГГГ Аполосов В.В. был переведен для дальнейшего обучения в Московский университет МВД России (л.д.38)

На основании приказа ГУ МВД России по Московской области № лейтенант полиции Аполосов В.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН отдела полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево- Посадскому району, по контракту ( на период отпуска по уходу за ребенком А.С. Тумановой) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Московской области и Аполосовым В.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на 5 лет. Пунктом 4.11 договора предусмотрена обязанность Аполосова В.В. проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.13 указанного договора Аполосов В.В. обязуется возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на его обучение. ( л.д.40)

20.05.2015г. лейтенант полиции Аполосов В.В. уволен из органов внутренних дел по пп. 2 п. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет Аполосова В.В. по состоянию на 20.05.2015г. составляла в календарном исчислении 05 лет 08 месяцев 19 дней, после его окончания Московского Университета МВД России в УМВД России по Сергиево- Посадскому району- 09 месяцев 08 дней. (л.д.41).

При увольнении Аполосова В.В., ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение о том, что ответчик обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за обучение по очной форме в Московском университете МВД России путем внесения денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи – ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.63-44)

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Аполосов В.В. уплатил <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на обучение в добровольном порядке. ( л.д.45)

С учетом уточнения суммы, подлежащей возмещению Аполосовым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Аполосова В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости возместить за обучение денежные средства, с учетом осуществленной оплаты в размере 6 400 руб., в размере 182 388,71 руб. ( л.д.46)

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанный ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и обратной силы не имеет, в связи с чем обязанность сотрудника по возмещению затрат на обучение, предусмотренная частью 14 статьи 76 указанного Федерального закона, возникла у Аполосова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Аполосову В.В. было известно о наличии обязанности по выплате затрат на его обучение в случае увольнения со службы по основаниям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району и Аполосовым В.В. при увольнении последнего о необходимости компенсации затрат на обучение, которое им частично исполнялось.

Поскольку контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенный между сторонами 12.08.2014 г., содержит ссылки на Федеральный закон N 342-ФЗ от 30.11.2011 г., на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в частности, положения ч. 14 ст. 76 указанного закона.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика Аполосова В.В. о невозможности применения указанных выше норм права на возникшие правоотношения, суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права.

При этом суд учитывает, что частью 6 статьи 38 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", вступившего в законную силу с 01.03.2011 г., предусматривалась необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан РФ, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно статье 98 данного ФЗ, вступил в силу с 01.01.2012 г., за исключением статей 94 и 95 закона.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 6 статьи 38 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

Вместе с тем частью 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была продублирована с соответствующими изменениями норма части 6 статьи 38 Федерального закона "О полиции", которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона.

При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Расчет затрат на обучение Аполосова В.В. осуществлен в соответствии с Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465, ответчиком Аполосовым В.В. не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Аполосова В.В. расходов на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Аполосова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Сергиево-Посадскому району к Апосолов ВВ о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с Апосолов ВВ затраченные денежные средства за обучение по очной форме в Московском университете МВД России в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета ГУ МВД России по Московской области, открытый в Управлении Федерального Казначейства по Московской области.

Взыскать с Апосолов ВВ в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>