Апшев Хасан Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР, <адрес> 17 января 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Апшева Х. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых, утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности к их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Апшев Х.В. обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежным к взысканию и обязанности к их уплате прекращенной.

Иск мотивирован тем, что Апшев Х.В. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – МР ИФНС № по КБР) с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на дату выдачи справки.

<дата> Апшеву Х.В. была выдана справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № с указанием задолженности по состоянию на <дата>.

Из указанного административного искового заявления следует, что оно подано в рамках административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд считает необходимым произво...

...дство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно о том, что Апшев Х.В. с <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя истцом до настоящего времени не утрачен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-19-857331.

Права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Как было указано ранее, Апшев Х.В. является индивидуальным предпринимателем, до настоящего времени статус предпринимателя не утратил, оспаривает законность актов ОПФ РФ в <адрес> КБР, и МР ИФНС № по КБР вынесенных в его отношении, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Следовательно, оспаривание актов, вынесенных ОПФ РФ в <адрес> КБР и МР ИФНС № по КБР вследствии неисполнения им обязанностей, вытекающим из его статуса индивидуального предпринимателя, которыми, как он полагает, нарушены его права, относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено данным кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 того же кодекса (административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку подведомственно Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению Апшева Х. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых, утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности к их уплате прекращенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Апшева Х. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых, утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности к их уплате прекращенной – прекратить.

Разъяснить административному истцу Апшеву Х. В., что указанное административное исковое заявление подведомственно Арбитражному суду КБР.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев