Арабаджи Алексей Александрович

Судья Егоров Н.П. Дело № 22-2049/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 3 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Топоркова М.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Гречкине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2013 года

кассационное представление государственного обвинителя Кухановой Л.И. и кассационную жалобу осуждённого Арабаджи А.А.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года, которым

АРАБАДЖИ [ФИО]21, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Арабаджи А.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2012 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осужденного Арабаджи А.А. (посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор изменить, снизить назначенное наказание, суд...

...ебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арабаджи А.А. признан виновным и осужден за то, что 31 мая и 21 июня 2011 года в г. Новочеркасске Ростовской области, незаконно сбыл [ФИО]13, действовавшему на законных основаниях в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой соответственно 100,43 грамма и 249,5 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Арабаджи А.А. виновным себя признал частично.

В краткой, полной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Арабаджи А.А. заявил, что не согласен с приговором суда, находит его незаконным, в связи с нарушениями, допущенными на предварительном следствии и в суде. Он считает, что в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников госнаркоконтроля. Полагает, что имевшиеся доказательства судом были оценены не в достаточной степени, не был дан анализ основаниям, послужившим поводом для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены с грубыми нарушениями действующего законодательства. Он цитирует Конституцию РФ, Федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной тайне», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., № 1 от 29.04.1996 г., № 1 от 5.03.2004 г., № 8 от 31.10.1995 г., положения УПК РФ, касающиеся предъявляемых к приговору требований, а также основания для его отмены. Указывает на отсутствие в материалах дела актов досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий; на противоречия в показаниях свидетелей [ФИО]12, [ФИО]9, [ФИО]13, [ФИО]17, [ФИО]15, [ФИО]14 и [ФИО]10 В связи с этим ставит показания свидетелей под сомнение как недостоверные. Считает, что судебное следствие было проведено с обвинительным уклоном. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайство об истребовании из Новочеркасского городского отдела УФСКН России по Ростовской области дела оперативного учета. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В кратком, полном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Кунахова Л.И. просит приговор отменить, считает его несправедливым вследствие мягкости назначенного наказания, постановленным с нарушением требований УПК РФ и УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного. Выражает несогласие с выводом суда о сбыте Арабаджи А.А. наркотических средств в течение непродолжительного промежутка времени одному и тому же лицу в рамках оперативно-розыскных мероприятий и о том, что в его действиях был единый умысел. Полагает, что суд неправильно объединил содеянное Арабаджи А.А. в один эпизод, так как необходимо было его действия квалифицировать как два отдельных эпизода покушения на сбыт наркотических средств. Полагает, что выводы суда о продолжаемом преступлении немотивированны, налицо совокупность преступлений, хотя и были совершены одним и тем же способом и наркотическое средство сбыто одному и тому же лицу. Считает, что при повторном сбыте не было провокации со стороны сотрудников Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области, повторная закупка проведена в соответствии с законом и была вызвана необходимостью документации противоправной деятельности Арабаджи А.А. Она также указывает на то, что в резолютивной части приговора суд излишне указал на назначение наказания без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Арабаджи А.А. не работал и никакую должность не занимал.

В новом дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Кунахова Л.И. просит исключить из осуждёния Арабаджи А.А. эпизод сбыта наркотического средства от 21 июня 2011 года

В возражении на кассационное представление государственного обвинителя Кунаховой Л.И. осужденный Арабаджи А.А. указывает на то, что не согласен с представлением в части отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения на него, заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осуждённого Арабаджи А.А. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Арабаджи А.А. показал, что в апреле 2011 года он приехал в г. Новочеркасск к своему знакомому [ФИО]20. Через него познакомился с [ФИО]23 сыном и отцом, которые употребляли наркотики. С [ФИО]23 попробовал дезоморфин. В мае 2011 года он видел, как [ФИО]12 готовил «молоко» из конопли, а потом вместе с ним сбыл его [ФИО]13 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. 21 июня 2011 года вместе с [ФИО]12 сварили «молоко» и потом передали его [ФИО]13, однако, после этого задержали только его. Полагает, что в отношении него сотрудниками госнаркоконтроля была проведена провокация сбыта наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Арабаджи А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что наркотические средства употребляет с 16 летнего возраста, преимущественно коноплю и гашишное масло из конопли. Постоянного места жительства и работы он не имел, поэтому изготавливал гашишное масло и продавал его, что было основным источником его дохода. Гашишное масло он продавал по НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 29 мая 2011 года он познакомился с [ФИО]13 и рассказал ему о гашишном масле и предложил его купить. Так, как [ФИО]13 согласился, он нарвал дикорастущей конопли, изготовил из конопли гашишное масло и 31 мая 2011 года продал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]13 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. При этом он пообещал, что 21 июня 2011 года ещё продаст [ФИО]13 гашишное масло, что он в дальнейшем и сделал. К совершению данных преступлений его побудило тяжелое материальное положение.

Как следует из материалов дела, свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах сбыта наркотических средств Арабаджи А.А. давал на предварительном следствии в присутствии защитника, при этом им не было сделано никаких замечаний об ограничении его права на защиту, либо самооговоре.

Указанные показания Арабаджи А.А. на предварительном следствии обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ФИО]13 показал, что является сотрудником госнаркоконтроля Новочеркасского МРО УФСКН РФ по Ростовской области. В отдел поступила информация о том, что парни по имени [ФИО]2 и [ФИО]23 сбывают в г. Новочеркасске наркотическое средство - гашишное масло. В целях выявления поставки наркотических средств, он познакомился с [ФИО]23, а через него с [ФИО]21 Арабаджи. 31 мая и 21 июня 2011 года были организованы и проведены «проверочные закупки» наркотического средства - гашишного масла, закупщиком в которых выступал он. Все подготовительные мероприятия проводились с участием понятых. Наркотические средства передавал ему Арабаджи А.А. и он платил ему каждый раз по НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. После чего он добровольно выдавал бутылку с «гашишным маслом» в присутствии понятых. Бутылка с наркотиком упаковывалась и опечатывалась.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей [ФИО]14 и [ФИО]15 показали, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Закупщиком выступал сотрудник госнаркоконтроля [ФИО]13 Были проведены все подготовительные мероприятия и [ФИО]13 осуществил закупку, после которой выдал пластиковую бутылку с жидкостью и диктофон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ФИО]10 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Закупщиком выступал сотрудник госнаркоконтроля [ФИО]13 Сотрудниками госнаркоконтроля были проведены все подготовительные мероприятия и [ФИО]13 осуществил закупку, после которой выдал пластиковую бутылку с жидкостью и диктофон. После этого был задержан сбытчик наркотического средства, ранее незнакомый ему Арабаджи А.А. Ему был сделан личный досмотр, изъяты деньги и мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ФИО]12 показал, что с Арабаджи А.А. он познакомился в мае 2011 года дома у [ФИО]20, который к настоящему времени умер. Арабаджи А.А. сообщил ему, что употребляет наркотические средства. Он также рассказал ему, что за заброшенным огородом у [ФИО]20 растёт дикая конопля, из которой можно изготовить наркотическое средство и кому-нибудь продать. Попросил его найти покупателя. Он познакомил Арабаджи А.А. с сотрудником госнаркоконтроля [ФИО]13

Свои показания свидетель [ФИО]12 полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Арабаджи А.А., проведенной в ходе предварительного расследования по делу, что нашло отражение в протоколе очной ставки /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/.

Кроме приведённых показаний виновность осуждённого Арабаджи А.А. подтверждается показаниями свидетелей [ФИО]9 и [ФИО]17

Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. В деле нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осуждённого Арабаджи А.А., в связи с чем, у суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей. Нет таких оснований и у судебной коллегии.

Небольшие противоречия в показаниях свидетелей [ФИО]12, [ФИО]9, [ФИО]13, [ФИО]17, [ФИО]15, [ФИО]14 и [ФИО]10, на которые указывает осуждённый Арабаджи А.А., не являются столь существенными, чтобы влекли отмену приговора.

Вина Арабаджи А.А. подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: постановлениями о проведении проверочных закупок наркотических средств от 31.05.2011 года и от 21.06.2011 года /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/; материалами подготовки и проведения проверочных закупок наркотических средств 31.05.2011 года и 21.06.2011 года /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/; постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности /тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/; заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) составило в жидком виде 1339 мл, постоянной массой 100,43 грамма /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/; заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) составило в жидком виде 1498 мл, постоянной массой 248,67 грамма /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/; протоколом осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/.

Выводы суда о доказанности вины Арабаджи А.А. по эпизоду от 31 мая 2011 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия Арабаджи А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Оснований считать, что действия Арабаджи А.А. подлежат квалификации по иной статье УК РФ, не усматривается.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Кунаховой Л.И. о том, что суд неправильно объединил содеянное Арабаджи А.А. в один эпизод, поскольку необходимо было его действия квалифицировать как два отдельных эпизода покушения на сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции не учёл, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утверждённого руководителем органа.

Сотрудниками Новочеркасского МРО УФСКН РФ по Ростовской области этого выполнено не было. И хотя им было известно, что сбыт наркотического средства 31 мая 2011 года их сотруднику [ФИО]13 осуществил Арабаджи А.А., 21 июня 2011 года ими была произведена повторная «проверочная закупка» наркотического средства, которую в отношении Арабаджи А.А. вновь осуществил сотрудник госнаркоконтроля [ФИО]13 Какой-либо принципиально новой информации о преступной деятельности Арабаджи А.А. получено не было.

При этом постановление о проведении проверочной закупки у Арабаджи А.А., личность которого была установлена и известна сотрудникам Новочеркасского МРО УФСКН РФ по Ростовской области, ничем не отличается от предыдущего /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/, ничем не обоснованно и не мотивировано /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/. Оснований для проведения повторной проверочной закупки в материалах уголовного дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора осуждение Арабаджи А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства [ФИО]13 от 21 июня 2011 года.

Доводы осуждённого Арабаджи А.А. о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона, уголовное дело сфальсифицировано органами следствия, судебная коллегия полагает необоснованными.

Оснований для признания оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Арабаджи А.А. незаконными, не имеется. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий по эпизоду от 31 мая 2011 года отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а потому оснований для признания результатов оперативно розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

Несостоятельными являются и доводы осуждённого о нарушении процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, об обвинительном уклоне судебного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и это отражено в протоколе судебного заседания и приговоре, суд не препятствовал сторонам в представлении доказательств и в исследовании доказательств сторонами. Суд рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства и принял по ним соответствующие мотивированные решения, с которыми были ознакомлены стороны.

Доводы кассационного представление государственного обвинителя Кунаховой Л.И. о чрезмерной мягкости назначенного Арабаджи А.А. наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Соглашаясь с оценкой личности осуждённого Арабаджи А.А. в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание ему назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд обоснованно указал, что не находит смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что согласно медицинскому освидетельствованию Арабаджи А.А. находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением опиатов, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из материалов уголовного дела, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не нашёл оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года в отношении АРАБАДЖИ [ФИО]21 изменить:

- исключить из приговора осуждение Арабаджи А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства [ФИО]13 от 21 июня 2011 года;

- снизить назначенное Арабаджи А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2011 года) до 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении АРАБАДЖИ [ФИО]21 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 1-339-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 декабря 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области под председательством судьи Егорова Н.П., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Кунаховой Л.И.,

подсудимого Арабаджи А.А.,

защитника-адвоката Чусова А.А., предъявившего удостоверение №4936 и ордер №№132 от 15.06.2012,

при секретаре Войтегиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРАБАДЖИ А.А., родившегося <дата> в <адрес>, без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, незарегистрированного и без определенного места жительства; несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в неустановленном месте Арабаджи А. А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 100,43 грамм. После этого, он, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, <дата> прибыл к <адрес>, где, получив от З.А.А., действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ему указанное наркотическое средство, а именно – масло каннабиса (гашишное масло), постоян...

...ной массой 100,43 грамм (заключение эксперта № от <дата>).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Арабаджи А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство <дата> было добровольно выдано З.А.А. в том же количестве сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области.

Таким образом, Арабаджи А.А. не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 100,43 грамм наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), является особо крупным размером данного вида наркотических средств.

Он же, продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств, <дата> в неустановленном месте незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 249,5 грамм. После этого он, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, <дата> с целью получения незаконной материальной выгоды прибыл к <адрес>, где, получив от З.А.А., действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл З.А.А. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 249,5 грамма (заключение эксперта № от <дата>).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Арабаджи А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство <дата> было добровольно выдано З.А.А. в том же количестве сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области.

Таким образом, Арабаджи А.А. не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 249,5 грамм наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), является особо крупным размером данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арабажди А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал частично и показал, что в <дата> приехал в <адрес> в поисках работы и отправился к своему знакомому Ш.Г., проживающему по <адрес>. Когда пришел к Ш., то у него находились в доме люди, среди которых находился ранее незнакомый П.С.В.. Г. в то время кололся дезоморфином. Ему захотелось тоже попробовать дезоморфин, поэтому он передал деньги П.С.В. для закупки необходимого. В последующем он познакомился с отцом П.С.В., который тоже употребляет наркотики. П.С.В. попросил его помочь с ремонтом однокомнатной квартиры, он согласился. В <дата> он и П.С.В. вышли к ларьку, расположенному по <адрес>, где тот познакомил его со своим знакомым С.. Этот С., как выяснилось впоследствии, являлся оперуполномоченным наркоконтроля З.А.А., который поинтересовался, где можно купить марихуану, на что он ответил, что не местный и сослался на П.С.В., сказав, что он может больше знать о том, где можно приобрести. Он отказал З.А.А., и разговор тогда у них не получился. В <дата> он ехал с работы из <адрес>, так как работал на двух работах, занимался развозкой пива и стройкой, ему позвонил П.С.В. и просил о встрече дома у Ш.. Ш. дома не было, его забрали в больницу, и П.С.В. принялся там же изготавливать «молоко» из растений конопли и попросил его помочь дорвать конопли, которая росла во дворе. Он поинтересовался у П.С.В., с какой целью тот готовит наркотик, и получил ответ, что для друга С., за его деньги. Получившееся «молочко» они перелили в бутылку 1,5 литра, после чего бутылку положили в пакет и вышли на <адрес>. П.С.В. сказал, что идет С., и положил пакет под куст. Когда С. подошел, то П.С.В., постояв с ними 5-7 минут, отошел в сторону, после чего уже он сам передал пакет с бутылкой С.. Деньги 1000 рублей разными купюрами за переданное наркотическое вещество С. отдал ему. Он их взял и пошел к П.С.В.. С этими деньгами они пошли к отцу П.С.В. на квартиру, расположенную по <адрес>, где П.С.В. взял 500 рублей себе на таблетки, а на оставшиеся 500 рублей они купили спиртное, распили и там заночевали. По второму эпизоду он может пояснить, что от П.С.В. оторвался, так как было много работы, и проживал в то время в подсобном помещении по <адрес> в магазине <данные изъяты>. <дата> он приехал из <адрес>, ему несколько раз звонил П.С.В., потом ему перезвонил З.А.А., как он понял, номер ему дал П.С.В., просили о встрече. Они встретились у магазина <данные изъяты> по <адрес>, и сообщили, что «молоко», которое ранее продали З.А.А., понравилось человеку и нужно еще. З.А.А. зашел в магазин, где приобрел две банки сгущенного молока. После чего П.С.В. сообщил, что на квартире у отца никого нет, и они могут пойти туда и изготовить сразу два вида наркотика. Они втроем направились в сторону <адрес> в аптеку, где купили таблетки и договорились о встрече с З.А.А.. После чего они расстались с З.А.А., и пошли на квартиру к С., где на кухне стали изготавливать «молоко» из конопли и дезоморфин. П.С.В. варил «молоко», он катал таблетки и мыл кастрюли. Он не отрицает участие в приготовлении наркотиков. В момент приготовления на телефон несколько раз звонил З.А.А. и интересовался результатом изготовления наркотических средств. К вечеру <дата> П.С.В. все также упаковал, но когда они вышли на улицу, то П.С.В. поставил пакет с «молоком» под дерево и пошел обратно домой по делам. В этот момент подошел З.А.А., и он остался с ним. Он указал на пакет с наркотическим средством, получил от З.А.А. 1000 рублей, и они разошлись. Он пошел к дому П.С.В., чтобы отдать деньги. П.С.В., выйдя из дома, у него купюру не взял, сказав, что раз они оба идут в сторону его дома, то какая разница, у кого будет купюра, но все же деньги передал П.С.В.. Они вышли со двора, перешли дорогу на противоположную сторону в районе арки по <адрес>, где его задержали сотрудники наркоконтроля, а П.С.В. просто пошел дальше. В ходе досмотра у него изъяли телефон и денежные средства в размере 200 рублей, записную книжку. Полицейские спросили про деньги, на что он сказал, что у него их нет. Когда его доставили в отдел УФСКН, то ему один из сотрудников положил деньги в размере 1000 рублей в карман и сказал, чтобы он достал их. Он подчинился и достал из кармана эту купюру и положил на стол. Он хочет отметить, что при его личном досмотре присутствовал один понятой М.С.Н., а второго он не помнит. Затем его повезли на <адрес> в наркодиспансер на освидетельствование. Он считает, что со стороны сотрудников наркоконтроля в отношении него проведена провокация сбыта наркотических средств.

По ходатайству гос.обвинителя в судебном заседании оглашены показания Арабаджи А.А., данные им на предварительном следствии:

- в качестве подозреваемого от <дата>, согласно которым он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, душевными заболеваниями не страдал и не страдает, черепно-мозговых травм у него не было. Ранее он жил в <адрес>, где в <дата> получил паспорт на свое имя образца <адрес>. Паспорт гражданина РФ он не получал, в <дата> в <адрес> им был получен вкладыш о наличии Российского гражданства. В период времени с <дата> по настоящее время он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Он знает, как выглядят наркотические средства, в том числе гашишное масло, и какое воздействие оно оказывает на организм человека. Наркотики употребляет с 16 лет по настоящее время Преимущественно употребляет коноплю и гашишное масло, изготовленное из конопли. Постоянного места жительства он не имеет, не работает, поэтому изготовление гашишного масла и его продажа желающим является основным источником его дохода. Гашишное масло, которое он продает обычно по цене 1000 рублей за 1,5 литра, очень легко изготовить самому в домашних условиях особым способом, которое он употребляет, выпивая ее, получая такой же эффект, как от курения гашиша. Примерно <дата> он около пивного ларька, расположенного по <адрес>, в дневное время суток случайно познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, назвавшимся по имени В., который, как ему стало известно, оказался оперуполномоченным Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области З.А.А.. Он стал рассказывать З.А.А. по собственной инициативе о влиянии спиртных напитков и наркотиков на организм человека, в том числе рассказал ему о гашишном масле и о том, как этот наркотик действует на организм человека, а также по собственной инициативе предложил З.А.А. купить у него 1,5 литра гашишного масла за 1000 рублей. З.А.А. согласился купить у него гашишное масло за 1000 рублей в количестве 1,5 литров, после чего они с ним договорились о встрече <дата> у <адрес>, после чего они расстались. <дата> он нарвал на каком-то пустыре, место расположения которого он указать не может, так как не помнит, дикорастущую коноплю, купил в магазине пакет молока, в каком именно – он пояснить не может, так как не помнит, в найденную им на пустыре относительно чистую металлическую кастрюлю емкостью 3 литра особым способом изготовил гашишное масло которое перелил в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, а остатки гашишного масла выпил сам. Переночевав на пустыре в каком-то заброшенном сарае, он <дата>, выйдя из двора <адрес>, пришел к <адрес>, где его ожидал З.А.А., которому он за 1000 рублей продал гашишное масло, находившееся в 1,5-литровой пластиковой бутылке, которая находилась у него в пакете и он держал в своих руках. После того, как З.А.А. отдал ему деньги в сумме 1000 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, они с ним расстались, но он тому пообещал продать еще гашишного масла, что он и сделал <дата>, продав З.А.А. гашишное масло за 1000 рублей в количестве 1,5 литра. Свою вину в совершении незаконных продаж гашишного масла он признает полностью, в совершенных им преступлениях раскаивается. Данные им показания не являются самооговором, он готов полностью сотрудничать с органами расследования и судом в раскрытии совершенных им преступлений. К совершению указанных преступлений его побудило тяжелое материальное положение /т. 1 л.д. 59-64/,

- в качестве обвиняемого от <дата>, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает полностью и по существу обвинения показал, что примерно <дата> он около пивного ларька, расположенного по <адрес>, в дневное время суток случайно познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, назвавшимся по имени В., который, как ему стало известно, оказался оперуполномоченным Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области З.А.А.. Он стал рассказывать З.А.А. по собственной инициативе о влиянии спиртных напитков и наркотиков на организм человека, в том числе рассказал ему о гашишном масле и о том, как этот наркотик действует на организм человека, а также по собственной инициативе предложил З.А.А. купить у него 1,5 литра гашишного масла за 1000 рублей. З.А.А. согласился купить у него гашишное масло за 1000 рублей в количестве 1,5 литров, после чего они с ним договорились о встрече <дата> у <адрес>, после чего они расстались. <дата> он нарвал на каком-то пустыре, место расположения которого он указать не может, так как не помнит, дикорастущую коноплю, купил в магазине пакет молока, в каком именно – он пояснить не может, так как не помнит, в найденную им на пустыре относительно чистую металлическую кастрюлю емкостью 3 литра особым способом изготовил гашишное масло которое перелил в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, а остатки гашишного масла выпил сам. Переночевав на пустыре в каком-то заброшенном сарае, он <дата>, выйдя из двора <адрес>, пришел к <адрес>, где его ожидал З.А.А., которому он за 1000 рублей продал гашишное масло, находившееся в 1,5-литровой пластиковой бутылке, которая находилась у него в пакете и он держал в своих руках. После того, как З.А.А. отдал ему деньги в сумме 1000 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, они с ним расстались, но он тому пообещал продать еще гашишного масла, что он и сделал <дата>, продав З.А.А. гашишное масло за 1000 рублей в количестве 1,5 литра при следующих обстоятельствах. <дата> он нарвал на каком-то пустыре, место расположения которого он указать не может, так, как не помнит, дикорастущую коноплю, купил в магазине пакет молока, в имевшуюся у него металлическую кастрюлю емкостью 3 литра особым способом изготовил гашишное масло которое перелил в пластиковую бутыль емкостью 1,5 литра, а остатки гашишного масла выпил сам. Пластиковую бутыль с маслом каннабиса он спрятал с целью дальнейшей продажи во <адрес>. Кастрюлю, в которой он готовил гашишное масло, он выбросил, где именно не помнит и указать это место не сможет. <дата> ему на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный Новочеркасского МРО наркоконтроля З.А.А., чтобы узнать, можно ли у него еще купить гашишное масло, но так как он был занят и не мог ответить по телефону, то З.А.А. ответил его знакомый П.С.В.. Он сказал П.С.В., что масло каннабиса у него есть, попросил его, чтобы он передал З.А.А., что для приобретения у него масла каннабиса (гашишного масла) тому нужно будет подойти примерно через 30 минут в район пересечения <адрес>. Встретившись в этот же день около <дата> у триумфальной арки, расположенной около <адрес>, с З.А.А., он предложил ему пройти вместе с ним к <адрес>. С ним был также его знакомый П.С.В.. Когда он, П.С.В. и З.А.А. подошли к <адрес>, то П.С.В. куда-то ушел, а он показал З.А.А. на полиэтиленовый пакет, который лежал в кустах, растущих у входа во <адрес>. З.А.А. при нем заглянул в указанный пакет, увидел, что в данном пакете лежит бутылка и спросил у него, что в ней находится. Он ответил, что гашишное масло. Тогда З.А.А. отдал ему в руки деньги в сумме 1000 рублей, которые он оставил себе, а З.А.А. взял пакет с гашишным маслом и ушел. Совершая продажу З.А.А. наркотика, он осознавал, что совершает преступления. К совершению указанных преступлений его побудило тяжелое материальное положение. Свою вину он признает полностью, в совершенных им преступлениях раскаивается и желает, чтобы его раскаяние было учтено судом в качестве смягчающего его вину обстоятельства. Данные им показания не являются самооговором, он готов полностью сотрудничать с органами расследования и судом в раскрытии совершенных им преступлений

/т.1 л.д. 69-74/.

После оглашения указанных показаний Арабаджи А.А. пояснил, что наркотическое средство «молочко» из растений конопли изготавливал П.С.В., и по его просьбе он наркотическое средство передавал З.А.А.. В остальном все записано правильно.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание подсудимым Арабаджди А.А. вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина полно и объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Эпизод №1. Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств <дата>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.А. показал, что сотрудниками Новочеркасского МРО была получена оперативная информация о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств неизвестным парнем по имени А., который незаконно сбывал наркозависимым лицам наркотическое средство – гашишное масло. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было также установлено, что одним из лиц, поддерживающим доверительные отношения со сбытчиком, является неизвестный ему мужчина по имени П.С.В.. В целях установления канала поступления наркотических средств, выявления преступных связей и документирования преступной деятельности неизвестного мужчины по имени А., в <дата> он познакомился в качестве наркозависимого лица с указанным С.П., который в свою очередь с целью приобретения наркотического средства – гашишное масло пообещал познакомить его с А.. Он, П.С.В. и А. встретились, где между ним и А. была достигнута предварительная договоренность о встрече для приобретения гашишного масла <дата> в районе пересечения <адрес>. С целью изобличения А. Арабаджи в преступной деятельности <дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – гашишное масло. В тот же день в помещении наркоконтроля сотрудник полиции Т.Д.М., который руководил данной «Проверочной закупкой», двум приглашенным понятым С.А.М. и М.С.Н. представил его в качестве закупщика наркотических средств, разъяснил им права. Затем Т.Д.М. был произведен его личный досмотр, осмотр денежных средств на общую сумму 1000 рублей, которые отксерокопировали, осмотр диктофона <данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета. По данным действиям были составлены соответствующие акты, где расписались присутствующие лица. Деньги и диктофон передали ему для проведения закупки наркотического средства у Арабаджи. После этих действий, он и сотрудник полиции Т.Д.М. поехали на служебном автомобиле в район <адрес>, где у дома, номер которого он не помнит, припарковались на автомобиле. Подъехав к дому, Т.Д.М. включил диктофон, он вышел из служебного автомобиля и пришел в район пересечения <адрес>. Примерно через 10-15 минут со стороны <адрес> к нему подошел А. Арабаджи с пакетом, и после разговора, Арабаджи передал ему пакет с «молоком», имея в виду наркотическое средство – гашишное масло. Он передал лично в руки Арабажди денежные средства в сумме 1000 рублей. Они обменялись номерами телефонов и попрощались. Он вернулся в салон автомобиля, и с Т.Д.М. проехали к зданию <адрес>, где в салон автомобиля сел участвующий – М.С.Н., после чего они все вместе приехали к дому, расположенному по <адрес>, где ждал второй участвующий – С.А.М.. После чего Т.Д.М. в салоне служебного автомобиля в присутствии М.С.Н. и С.А.М. был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющийся полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета и диктофон. Все опечатали и упаковали в пакеты, о чем составили соответствующие акты. В этот же день в служебном кабинете совместно с Т.Д.М., М.С.Н. и С.А.М. они прослушали и переписали на компакт диск запись проверочной закупки у Арабажди. Составили акт, все было записано верно, и они подписали его. Компакт диск был упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В связи с внесенными изменениями в организацию работы оперативных служб, понятые не участвуют при проведении ОРМ «Наблюдение».

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.М. показал, что он был приглашен сотрудником Новочеркасского отдела наркоконтроля З.А.А. в качестве понятого для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился оказать сотрудникам полиции свое содействие. В кабинете отдела наркоконтроля сотрудники полиции разъяснили ему права. Затем, ему сообщили, что З.А.А. будет выступать в роли закупщика наркотиков у незнакомого ранее мужчины. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр закупщика, ничего не обнаружили, составили соответствующий акт. Потом в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции провел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, которые копировали, осмотрели диктофон и составили акт. Все это передали закупщику, после чего сотрудник полиции и З.А.А. уехали на закупку наркотических средств. Сколько прошло времени он не помнит, но около 1 часа 30 минут, когда к его дому подъехали сотрудник полиции, второй понятой и З.А.А., который добровольно выдал диктофон, телефон и жидкое вещество темно-зеленого цвета в пластмассовой бутылке объемом 0,5 или 1,5 литра. Составили акт, упаковали предметы. Затем проехали в нарконтроль, где прослушали запись закупки наркотических средств с участием З.А.А.. Никаких соглашений о сотрудничестве он ни с кем не заключал и вознаграждений за участие в качестве понятого не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.Н. показал, что уже плохо помнит обстоятельства дела, но ему приходилось принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого с его согласия. При данном действии присутствовал второй понятой, но фамилию не помнит. В их присутствии был произведен осмотр денежных средств, которые заранее были отксерокопированы, в ходе осмотра оригиналы данных денежных купюр были сверены с их копиями, после чего на копиях указанных денежных купюр он и второй понятой поставили свои подписи. Закупщику вручили диктофон в пластмассовом корпусе черного цвета. Проводился личный досмотр закупщика, каких-либо вещей, предметов и веществ, не обнаружено, кроме принадлежащего ему мобильного телефона, который не изымался. В его присутствии составлялся протокол личного досмотра закупщика, где он со вторым понятым так же поставили свои подписи. Обстоятельства закупки не помнит, но закупщику было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, после чего он выдал диктофон и пластмассовую бутылку с наркотическим веществом. После закупки он принимал участие в прослушивании фонограммы в здании наркоконтроля, где составили соответствующий акт.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.С.Н., данные в ходе предварительного следствия от <дата> о том, что <дата> он и ранее ему незнакомый С.А.М. были приглашены сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ оказать им содействие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он и С.А.М. добровольно согласились оказать сотрудникам полиции свое содействие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего им сотрудниками полиции предварительно были разъяснены их права и обязанности участвующих лиц. <дата> он и С.А.М. по приглашению оперуполномоченного Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области Т.Д.М. прибыли в помещение кабинета № Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области, расположенного по <адрес>, где на момент их прибытия уже находился сотрудник полиции З.А.А., после чего Т.Д.М. объяснил ему и С.А.М., что указанный сотрудник полиции будет принимать участие в качестве закупщика наркотических средств. У З.А.А. при себе был принадлежащий лично ему мобильный телефон <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции Т.Д.М. в этом же кабинете № Новочеркасского МРО был произведен личный досмотр З.А.А., в ходе которого у З.А.А. каких-либо вещей, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, иных предметов, денежных средств, обнаружено не было, но был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, который при производстве его личного досмотра у З.А.А. не изымался. По данному факту Т.Д.М. сразу же был составлен соответствующий акт личного досмотра и изъятия, ознакомившись с содержанием которого он, а также С.А.М. и З.А.А. в качестве участвующих лиц удостоверили своими подписями правильность содержащихся в данном акте сведений. После этого <дата> Т.Д.М. был проведен осмотр денежных средств: пяти денежных купюр каждая номиналом по 100 рублей на сумму 500 рублей и одной купюры номиналом 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, которые заранее были отксерокопированы, в ходе осмотра оригиналы данных денежных купюр в их присутствии были сверены с их копиями, в ходе чего установлена полная идентичность копий и оригиналов данных денежных купюр. После этого был произведен осмотр диктофона <данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета. В присутствии участвующих лиц при включении этого диктофона на его экране высвечивались папки <данные изъяты>. Записей в папках данного диктофона никаких не было. После проведения осмотра и пометки (регистрации) денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осмотра диктофона <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, диктофон <данные изъяты> были переданы З.А.А. сотрудником полиции Т.Д.М. в их присутствии. По данному факту сотрудником полиции Т.Д.М. сразу же был составлен в письменной форме соответствующий акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, к которому были приобщены заверенные копии денежных купюр на сумму 1000 рублей. Ознакомившись с содержанием акта осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, данный акт подписали он, С.А.М. и З.А.А., удостоверив своими подписями правильность содержащихся в данном акте сведений. После этого сотрудники полиции З.А.А. и Т.Д.М. покинули здание Новочеркасского МРО УФСКН России. Через некоторое время Т.Д.М. позвонил ему по телефону и попросил выйти во двор Новочеркасского МРО УФСКН России по <адрес>, где по предложению Т.Д.М. сел в салон служебного автомобиля полиции, в котором находился З.А.А., и они все вместе прибыли к <адрес>, около которого уже находился второй участвующий С.А.М.. После этого сотрудником полиции Т.Д.М. в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, при нем и при С.А.М. был произведен личный досмотр З.А.А., которому Т.Д.М. в их присутствии предварительно было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, иные какие- либо вещи, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На предложение добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, иные ценности и предметы, запрещенные к свободному обороту, З.А.А. добровольно выдал Т.Д.М. полимерный пакет, который он держал в своей левой руке и в котором находилась пластиковая бутылка с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета, а также выдал Т.Д.М. диктофон, которые в их присутствии были упакованы Т.Д.М. в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны. При дальнейшем производстве личного досмотра у З.А.А. ранее выданных тому для проведения проверочной закупки денежных средств на сумму 1000 рублей, иных каких-либо наркотических средств, кроме выданных им, и психотропных веществ, иных каких-либо вещей, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, но был обнаружен имеющийся у него мобильный телефон <данные изъяты>, который в ходе производства личного досмотра З.А.А. не изымался, о чем Т.Д.М. в акте личного досмотра была сделана соответствующая запись. По данному факту Т.Д.М. сразу же на месте были составлен в письменной форме соответствующий акт личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, данный акт подписали он, З.А.А., Т.Д.М., С.А.М., удостоверив своими подписями правильность содержащихся в данном акте сведений. После этого они вернулись в Новочеркасский отдел наркоконтроля, где он дал объяснение по факту своего участия в «Проверочной закупке». Ознакомившись с записанным с его слов объяснением, то подписал его. После этого Т.Д.М. предложил ему и С.А.М. принять участие в прослушивании фонограммы, полученной в ходе проведения <дата> проверочной закупки наркотиков у неизвестного лица по имени «А.», и они согласились. Примерно в <дата> в кабинете № <адрес> при нем и в присутствии С.А.М., Т.Д.М. был вскрыт опечатанный полиэтиленовый пакет и извлечен диктофон <данные изъяты>, который <дата> был выдан З.А.А.. При включении диктофона, было установлено, что З.А.А. разговаривает с незнакомым мужчиной по имени «А.», что на диктофоне есть запись и содержатся звуковые файлы проверочной закупки наркотического средства гашишного масла, произведенной З.А.А. у незнакомого мужчины по имени «А.» <дата>. Во время прослушивания, фонограмма с помощью компьютера была переписана на <данные изъяты>, который он и С.А.М. также прослушали. Т.Д.М. по данному факту составил соответствующий акт, в который записал текст фонограммы. Он и С.А.М. ознакомились с указанным актом, всё было записано верно, и они подписали его. СD-диск был упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой, на которой расписались он, Т.Д.М. и С.А.М.. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего /т. 1 л.д. 35-41/.

После оглашения показаний свидетель М.С.Н. пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности. Все записано правильно, так как замечаний с его стороны не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.В. показал, что он знаком с А. Арабаджи, познакомились в <дата> дома у Ш.Г., который в настоящее время умер. В <дата> на <адрес> в процессе разговора с Арабаджи, тот сообщил, что он не местный и употребляет наркотические средства, и сообщил, что видел во дворе у Ш. за заброшенным огородом дикорастущие побеги конопли. Увидев их, Арабаджи сказал, что саму коноплю употреблять еще рано, но из нее можно сделать «молоко». Затем он попросил его узнать, кому можно продать «молоко», так как сам он опасается, чтобы кто-нибудь не узнал об этом. Он пообещал ему поспрашивать покупателей. Он при нем как-то изготавливал на электрической печке у Ш. дома «молоко» путем варения конопли. Он знаком с оперуполномоченным из наркоконтроля с З.А.А., с которым решил познакомить Арабаджи. При встрече с З.А.А. он рассказал ему, что человек хочет продать «молоко» из дикорастущей конопли. З.А.А. попросил его познакомите с Арабаджи. Он при встрече с Арабаджи, сказал ему, что есть парень, имея в виду З.А.А., который заинтересовался «молоком» и хочет его приобрести. Спустя какое-то время, он их познакомил. Они созвонились и договорились о встрече, подробности разговора он не помнит. На пересечении <адрес>, но точно он не знает, так как не присутствовал при этом, состоялась встреча Арабаджи с Земцевым для продажи молочка из конопли. Сам он в сбыте наркотических средств он не принимает участие. Между ним и Арабаджи на следствии проводилась очная ставка, где он давал такие же показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.Д.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником Новочеркасского МРО УФСКН РФ по Ростовской области и состоит в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Примерно в последних числах <дата> была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени А. незаконно сбывает наркотические средства на территории <адрес>. Для проверки данной информации через негласный агентурный аппарат было достигнуто соглашение, что оперуполномоченный З.А.А., под видом наркозависимого лица, встретится с вышеуказанным А. с целью приобретения наркотического средства гашишное масло. На <дата> между З.А.А. и А. была достигнута договоренность о встрече на послеобеденное время, точного времени он уже не помнит. С целью проверки указанной информации, а также с целью документирования преступной деятельности указанного А. на <дата> было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». Он руководил указанным мероприятием. Для проведения «Проверочной закупки» в качестве закупщика наркотиков был привлечен оперуполномоченный З.А.А., а также были приглашены в качестве очевидцев проведения мероприятия двое посторонних лиц – М.С.Н. и С.А.М.. В послеобеденное время, примерно в <дата>, в служебном кабинете Новочеркасского МРО УФСКН РФ по РО он представил участникам мероприятия З.А.А., пояснив, что З.А.А. будет участвовать в проводимом мероприятии в качестве «закупщика» наркотиков и разъяснил права и обязанности участников. Он, в присутствии очевидцев, произвел личный досмотр закупщика З.А.А., у которого каких-либо вещей, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, у того при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон, который при производстве его личного досмотра у З.А.А. не изымался. По факту личного досмотра З.А.А. им был составлен соответствующий акт личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участники мероприятия подписали его. После этого, им был проведен осмотр одной денежных купюр достоинством 1000 рублей, которые заранее были отксерокопированы. Он, предъявив указанные денежные средства и их копии очевидцам, предложил им сверить их серии и номера. Удостоверившись в том, что копия и оригиналы данных денежных купюр идентичны, все участники мероприятия расписались на копиях указанных купюр, и он внес серии и номера купюр в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. После этого, он предъявил участникам мероприятия диктофон <данные изъяты>, показав, что в памяти указанного диктофона нет никаких записей. Затем он внес данные диктофона в вышеназванный акт, и передал указанные деньги и диктофон закупщику З.А.А. в присутствии очевидцев. После составления акта осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, он огласил его вслух всем присутствующим. Ознакомившись с содержанием акта, все участники данного мероприятия подписали его. После этого, он и З.А.А. направились на «Проверочную закупку» в район <адрес>, где и припарковались там на автомобиле. При этом по пути следования, они никуда не заезжали, ни с кем не встречались, и никто к ним в автомобиль не подсаживался. Когда они подъехали к указанному дому, то был включен диктофон, находившийся при закупщике для записи. З.А.А. вышел из автомобиля и остановился около <адрес>. Через несколько минут со стороны <адрес> к З.А.А. подошел мужчина, на вид которому 30–35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, волос черный, стрижка короткая, который был одет в футболку темного цвета, брюки серого цвета, в руках он держал цветной полиэтиленовый пакет зеленого цвета с рисунком. Как позже им была установлена его личность, это был Арабаджи А.А., <дата>, уроженец <адрес>, не имевший определенного места жительства. Во время встречи, которая длилась 1-2 минуты, Арабаджи передал З.А.А. пакет, принесенный им с собой, а З.А.А. передал ему деньги. После этого З.А.А. вернулся и сел к нему в автомобиль. З.А.А. пояснил ему, что передал 1000 рублей мужчине по имени А., а тот передал ему наркотик. З.А.А. показал ему пакет, который тот получил от Арабаджи, в пакете находилась пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета. Он позвонил по телефону двум очевидцам, которые принимали участие в личном досмотре З.А.А., и выяснил, что один из них М.С.Н. находится в отделе наркоконтроля, а второй С.А.М. - по месту своего жительства. Он попросил М.С.Н. выйти во двор Новочеркасского МРО, а С.А.М. он попросил выйти из дома. Он и З.А.А., подъехали зданию Новочеркасского МРО, откуда забрали М.С.Н., а затем поехали на <адрес>, возле которого их ожидал С.А.М.. С.А.М. сел к ним в автомобиль. В автомобиле он пояснил участникам, что будет производить личный досмотр закупщика, и предложил З.А.А. добровольно выдать наркотические средства, если такие при нем имеются. З.А.А. добровольно выдал пакет, в котором находилась полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета, пояснив, что в бутылке наркотик, который он получил от Арабаджи. Также З.А.А. выдал диктофон, на который производилась аудиозапись проверочной закупки. Выданный пакет, он обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с печатью «Для пакетов №» и пояснительным текстом. Диктофон, он упаковал в другой полимерный пакет, который он аналогичным образом опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом. На бирках к указанным пакетам расписались все участники личного досмотра. Затем он досмотрел З.А.А. с целью удостовериться, что при нем нет иных запрещенных в обороте веществ и предметов, а также денежных средств. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он сразу на месте составил акт его личного досмотра, в котором отразил результаты досмотра. После оглашения указанного акта вслух, все участники подписали его. После всех вышеописанных действий все участники мероприятия прибыли в здание Новочеркасского МРО для дачи объяснений и прослушивания фонограммы на диктофоне. Прибыв в отдел наркоконтроля, он в присутствии всех вышеуказанных лиц, вскрыл пакет с диктофоном и они стали прослушивать аудиозапись «Проверочной закупки». При прослушивании аудиозаписи, он при помощи компьютера скопировал указанную аудиозапись на компакт диск. Он в присутствии остальных участников удостоверился, что запись на диск скопирована полностью. После этого, указанный компакт диск он упаковал в полимерный пакет, снабдив его пояснительной биркой с подписями участников данного мероприятия. По результатам прослушивания аудиозаписи, он составил соответствующий акт, который огласил вслух, после чего все присутствующие подписали его. В тот же вечер он принял письменные объяснения от всех участников данной «Проверочной закупки». Пакет с бутылкой емкостью 1,5 литра с жидкостью, который <дата> сбыл З.А.А. Арабаджи, был им направлен на химическое исследование, по результатам которого ему стало известно, что в бутылке находилось гашишное масло /т. 1 л.д. 43-50/.

В судебном заседании исследованы и оглашены документы уголовного дела, в том числе:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от <дата> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /т. 1 л.д. 1-2/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> от <дата> о незаконном сбыте <дата> около <адрес> неустановленным по имени А. наркотического средства – гашишное масло постоянной массой 100,43 грамма

/т. 1 л.д. 4/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, где указано о направлении в следственную службу Управления ФСКН России по Ростовской области материалов по документированию сбыта наркотических средств <дата> /т. 1 л.д. 7-8/;

- постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств от <дата> в отношении неустановленного мужчины по имени А., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств /т. 1 л.д. 11/;

- акт личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра у З.А.А. обнаружен его личный мобильный телефон. Предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено /т. 1 л.д. 12-13/;

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от <дата>, согласно которому З.А.А. переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а также диктофон для производства аудиозаписи /т. 1 л.д. 14-16/;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, согласно которой <дата> возле <адрес> неустановленный мужчина встретился с З.А.А., который принимал участие в данном ОРМ в качестве закупщика. В ходе встречи мужчина передал З.А.А. пакет, который он принес с собой, и З.А.А. что-то передал указанному мужчине. После этого мужчина ушел по <адрес>, а З.А.А. подошел к служебному автомобилю, сев в который, продемонстрировал сотруднику полиции полимерный пакет, в котором находилась 1,5-литровая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета, пояснив, что приобрел ее у мужчины по имени А. как наркотическое средство гашишное масло /т.1 л.д. 17/;

- акт личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра, З.А.А. добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилась бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета, а также выдал диктофон. Полимерный пакет, в котором находилась бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета и диктофон изъяты и упакованы. При дальнейшем личном досмотре предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у З.А.А. не обнаружено

/т. 1 л.д. 18-19/;

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которого прослушана аудиозапись, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где зафиксирован разговор З.А.А. с мужчиной по имени А. /т. 1 л.д. 27-29/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование маслянистая жидкость зеленовато-коричневого цвета, в количестве 1337 мл, находящаяся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, добровольно выданной <дата> З.А.А. сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетной постоянной массой 100,28 грамма. Согласно справке об исследовании № от <дата> первоначальное количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составило 1339 мл, расчетной постоянной массой 100,43 грамма (постоянная масса) /т.1 л.д. 184-185/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с полимерной бутылкой емкостью 1,5 литра с зеленовато-коричневой маслянистой жидкостью, выданные З.А.А. <дата> /т.1 л.д. 137-140/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>: - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 100,43 грамма в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, находящиеся в полимерном пакете, добровольно выданное З.А.А. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> /т.1 л.д. 141-142, 143/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому в ходе просмотра и прослушивания содержания <данные изъяты> с аудиозаписью, произведенной <дата> при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», установлено, что на нем имеется один файл с аудиозаписью <данные изъяты> разговора З.А.А. с Арабаджи А.А. о сбыте наркотического средства /т. 2 л.д. 30-34/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата> – СD-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31 мая 2011 года /т. 2 л.д. 35-36/;

- протокол очной ставки от <дата> между свидетелем П.С.В. и обвиняемым Арабаджи А.А., в ходе которой свидетель П.С.В. показал, что Арабаджи изготовил «молочко» и просил найти покупателя. Он познакомил его с З.А.А., которому Арабаджи продал 1,5 литра наркотических средств за 1000 рублей /т. 3 л.д. 43-50/.

Эпизод №2. Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств <дата>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.А. показал, что <дата> он еще раз принимал участие в качестве закупщика наркотиков в аналогичном ОРМ «Проверочная закупка» у Арабаджи. Все подготовительные мероприятия проходили по стандартной схеме: осмотр предметов, составление актов, вручении денег и диктофона. Выехали на место и в районе <адрес> припарковали автомобиль на спуске около арки. Т.Д.М. включил диктофон для аудиозаписи и он, выйдя из автомобиля, направился в сторону пересечения <адрес>. Подойдя на указанный перекресток, он остановился и стал ждать. Примерно через 10 минут он увидел, что со стороны вышеуказанной арки по <адрес>, в его сторону, идут двое мужчин. Когда они подошли к нему он узнал Арабаджи А. и П.С.. Они предложили спуститься чуть ниже по улице, и немного пройдя вниз по проспекту, подошли к входу во <адрес>. П.С.В. зашел во двор указанного дома и скрылся из вида, а Арабаджи стал рассказывать, как он приготовил наркотик, а затем указал на полимерный пакет, который лежал в кустах. Он подошел к пакету, взял его и заглянул внутрь. В пакете находилась пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета. Он забрал пакет с указанной бутылкой, а А. спросил о деньгах. Он передал Арабаджи денежные средства в сумме 1000 рублей, которые тот спрятал в задний карман своих брюк. Они попрощались с Арабаджи, который остался возле указанного дома, а он пошел в сторону перекрестка <адрес>. Когда он подошел к указанному перекрестку, то к нему подъехал служебный автомобиль. Он сел в салон автомобиля, где находились Т.Д.М. и очевидцы. Проехав в отдел наркоконтроля, Т.Д.М. в служебном кабинете в присутствии М.С.Н. и Т.О.Н. произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно желал выдать имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета. Он выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета, которую ему сбыл Арабаджи. Кроме того, он выдал диктофон. Все было опечатано, составлены акты, где понятые расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.О.Н. показал, что в один из дней весны или начала лета он вместе с ранее незнакомым парнем были приглашены сотрудниками <адрес> в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился оказать содействие. Никаких письменных договоров на участие в качестве понятого он не заключал и вознаграждения не получал. Ему и второму парню были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В кабинете наркоконтроля им представили З.А.А., который принимал участие в качестве закупщика наркотических средств, произвели личный досмотр, ничего не обнаружили, кроме его мобильного телефона. Затем был составлен соответствующий акт, где он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. З.А.А. были вручены денежные средства и диктофон, который предварительно был осмотрен и оказался без записей. Снова составили акт, где расписались. Затем он и понятой, с сотрудниками полиции прибыли на служебном автомобиле к Триумфальной арке, расположенной по <адрес>, где припарковались около обочины. З.А.А. с включенным диктофоном вышел из салона и поднялся до <адрес>. Они наблюдали за происходящим из служебной автомашины, с расстояния 10-15 метров, и не выходили на улицу. Спустя время он увидел, что со двора одного из домов вышли двое мужчин, и один из них, позднее узнал фамилию – Арабаджи, отошел к дорожке и положил в дикорастущих кустах какой-то пакет. Эти двое подошли к З.А.А.. Они поздоровались, после чего все трое подошли к кустам, возле которых лежал пакет. Один из мужчин зашел во двор, а второй Арабаджи указал З.А.А. на пакет, который им был оставлен под кустом. З.А.А. взял пакет, заглянул в него и передал мужчине деньги. Арабаджи некоторое время постоял, затем зашел во двор. Через несколько минут они вдвоем вышли, перешли на противоположную сторону дороги и скрылись из вида. После чего с З.А.А., вторым сотрудником и вторым понятым, они вернулись в отдел. В кабинете наркоконтроля был произведен личный досмотр З.А.А., который добровольно выдал полиэтиленовый пакет, находившийся у него в руке, и диктофон. В пакете находилась бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета. З.А.А. пояснил, что в данной бутылке находится наркотическое средство, которое ему передал Арабаджи за 1000 рублей. Пакет с бутылкой был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, концы оклеены бирками, где он поставил свою подпись. При дальнейшем досмотре З.А.А. ничего не обнаружено. После этого он и понятой по предложению приняли участие в производстве личного досмотра ранее незнакомого Арабаджи, который принес пакет с пластиковой бутылкой З.А.А.. В ходе личного досмотра у Арабаджи в кармане джинсов изъяты денежные средства и мобильный телефон. На следующий день он был приглашен в наркоконтроль для прослушивания фонограммы, полученной в ходе проведения проверочной закупки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.Н. показал, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Закупщиком выступал полицейский З.А.А.. В отделе наркоконтроля были проведены все те же процессуальные действия, как и при первой закупке. З.А.А. выдали денежные средства, диктофон. Откуда взяли указанные денежные средства он не знает. До закупки и после был произведен его личный досмотр закупщика. На закупку наркотических средств по <адрес> он со вторым понятым и полицейским прибыли на российском автомобиле белого цвета марки <данные изъяты>, который полицейский досматривал везде, в багажнике, в бардачке, под сиденьями. Закупленный Земцевым наркотик, находился в бутылке грязно зеленного цвета, как назывался, он не помнит. Также он принимал участие при досмотре задержанного Арабажди, но что изымалось, сейчас не помнит. На следующий день он участвовал в прослушивании фонограммы от <дата>, когда вскрыли пакет, из него был извлечен диктофон и прослушана фонограмма. После чего был составлен соответствующий акт с текстом фонограммы, который полностью соответствовал прослушанной записи. Почему именно его привлекли в качестве понятого, он не знает, но никаких договоров или соглашений с сотрудниками УФСКН на участие в ОРМ «Проверочная закупка» он составлял.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.С.Н., данные в ходе предварительного следствия от <дата> о том, что <дата> он и ранее ему незнакомый Т.О.Н. были приглашены сотрудниками наркоконтроля оказать им содействие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали свое согласие. Сотрудниками полиции предварительно были разъяснены их права и обязанности участвующих лиц. <дата> он и Т.О.Н. по приглашению оперуполномоченного Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области Т.Д.М. прибыли в помещение кабинета № Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области, расположенного по <адрес>, где на момент их прибытия уже находился сотрудник полиции З.А.А., после чего Т.Д.М. объяснил ему и С.А.М., что указанный сотрудник полиции будет принимать участие в качестве закупщика наркотических средств. У З.А.А. при себе был принадлежащий лично ему мобильный телефон <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции Т.Д.М. в помещении кабинета № Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области, расположенного по <адрес>, в их присутствии с участием оперуполномоченного Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области Г.Н.И. был произведен личный досмотр З.А.А., в ходе которого у З.А.А. каких-либо вещей, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, иных предметов, денежных средств, обнаружено не было, но был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», который при производстве его личного досмотра у З.А.А. не изымался. По данному факту Т.Д.М. сразу же был составлен соответствующий акт личного досмотра и изъятия, ознакомившись с содержанием которого, он, Т.О.Н., Г.Н.И. и З.А.А. подписали его. После этого <дата> в этом же кабинете № Новочеркасского МРО при нем и в присутствии Т.О.Н., З.А.А. сотрудником полиции Т.Д.М. был проведен осмотр денежных средств: одной денежной купюры номиналом 1000 рублей, которая заранее была отксерокопирована, в ходе осмотра оригинал данной денежной купюры в их присутствии был сверен с ее копией, в результате чего была установлена полная идентичность копии и оригинала данной денежной купюры, после чего на копиях указанной денежной купюры расписались он и участвующие лица, после чего копия данной купюры также была заверена мастичным оттиском круглой печати УФСКН России по Ростовской области «для пакетов №», его подписью и подписями участвующих лиц, подписью Т.Д.М.. После этого был произведен осмотр диктофона <данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета. В присутствии участвующих лиц при включении этого диктофона на его экране высвечивались папки <данные изъяты>. Записей в папках данного диктофона никаких не было. После проведения осмотра и пометки (регистрации) денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осмотра диктофона <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, диктофон <данные изъяты> были переданы З.А.А. сотрудником полиции Т.Д.М. в их присутствии. По данному факту сотрудником полиции Т.Д.М. сразу же был составлен в письменной форме соответствующий акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, к которому была приобщена заверенная копия денежной купюры номиналом 1000 рублей. Ознакомившись с содержанием акта осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, данный акт подписали он, Т.О.Н. и З.А.А., удостоверив своими подписями правильность содержащихся в данном акте сведений. После этого он, Т.О.Н., сотрудники полиции З.А.А. и Т.Д.М. на служебном автомобиле прибыли к Триумфальной арке, расположенной по <адрес>, где припарковались и З.А.А. вышел из салона автомобиля и пешком прибыл на участок местности, расположенный в районе пересечения <адрес>, где он остановился и стал кого-то ждать. Через некоторое время после этого он увидел, что из <адрес>, вышли двое мужчин: первому на вид было лет 25-30, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, который был одет в футболку светло-коричневого цвета, шорты черного цвета. Второму мужчине на вид было 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, также славянской внешности, который был одет в футболку черного цвета, в брюки синего цвета, на голове которого была бейсболка белого цвета, и в руках у которого был полимерный пакет серого цвета, как позже сотрудниками полиции была установлена его личность – Арабаджи А.А.. Личность первого мужчины сотрудниками полиции не устанавливалась. Арабаджи положил полимерный пакет в дикорастущие кусты около <адрес>, после чего с первым мужчиной подошел к З.А.А., и все трое пешком подошли к указанным дикоратущим кустам. Первый неизвестный мужчина сразу же ушел во двор <адрес>, а Арабаджи остался на месте и указал рукой З.А.А. на дикорастущие кусты, где лежал оставленный им пакет. З.А.А. взял пакет, подошел к Арабаджи и что-то передал ему, после чего они простились друг с другом, и З.А.А., держа пакет в своих руках, пошел по направлению к участку местности, расположенному на пересечении <адрес>, а Арабаджи остался стоять около <адрес>, а через некоторое время зашел во двор указанного дома. Через несколько минут со двора этого дома вышли первый неизвестный мужчина и Арабаджи, перешли на противоположную сторону дороги и скрылись из вида, после чего он, З.А.А., Т.Д.М., Т.О.Н. на служебном автомобиле полиции вернулись в Новочеркасский МРО УФСКН России по Ростовской области. После этого сотрудником полиции Т.Д.М. в помещении кабинета № Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области при нем и в присутствии Т.О.Н. был произведен личный досмотр З.А.А., которому было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, иные какие-либо вещи, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На предложение добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, иные ценности и предметы, запрещенные к свободному обороту, З.А.А. добровольно выдал Т.Д.М. полимерный пакет, который он держал в своей правой руке и в котором находилась пластиковая бутылка, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета, а также выдал Т.Д.М. диктофон, которые в их присутствии были упакованы Т.Д.М. в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны. При дальнейшем производстве личного досмотра у З.А.А. ранее выданных тому для проведения проверочной закупки денежных средств на сумму 1000 рублей, иных каких-либо наркотических средств, кроме выданных им, и психотропных веществ, иных каких-либо вещей, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, но был обнаружен имеющийся у того мобильный телефон «Самсунг», который в ходе производства личного досмотра З.А.А. не изымался, о чем Т.Д.М. в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. По данному факту Т.Д.М. сразу же на месте был составлен в письменной форме соответствующий акт личного досмотра. После этого они вернулись в Новочеркасский отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>, где он дал объяснение по факту своего участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Данное им объяснение было записано Т.Д.М. с его слов дословно, без каких-либо искажений их содержания. После того, как он ознакомился с записанным с его слов объяснением, то подписал его. После этого Т.Д.М. предложил ему и Тимонину оказать ему содействие в качестве понятых граждан при производстве личного досмотра задержанного Арабаджи. Он и Т.О.Н. согласились оказать Т.Д.М. такое содействие, после чего Т.Д.М. в помещении Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области присутствии Т.О.Н. с участием оперуполномоченного Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области Г.Н.И. был произведен личный досмотр Арабаджи, который оказался именно тем мужчиной, который передал ранее <дата> при указанных им обстоятельствах З.А.А. полимерный пакет с пластиковой бутылкой с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета. При производстве личного досмотра Арабаджи в его правом наружном кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 1210 рублей, которые были изъяты и упакованы Т.Д.М. в два отдельных полиэтиленовых пакета. По данному факту Т.Д.М. сразу же на месте были составлен в письменной форме соответствующий протокол административного задержания, ознакомившись с содержанием которого подписали он, Арабаджи, Т.О.Н., Г.Н.И., Т.Д.М., удостоверив своими подписями правильность содержащихся в данном протоколе сведений. После этого Т.Д.М. предложил ему и Тимонину принять участие в прослушивании фонограммы, полученной в ходе проведения <дата> проверочной закупки наркотического средства у Арабаджи и они согласились. Примерно в <дата> в кабинете № Новочеркасского наркоконтроля при нем и в присутствии в присутствии Т.О.Н. Т.Д.М. был вскрыт опечатанный полиэтиленовый пакет и извлечен диктофон <данные изъяты>, который <дата> был выдан З.А.А.. При включении диктофона было установлено, что З.А.А. разговаривает с Арабаджи, что на диктофоне есть запись и содержатся звуковые файлы проверочной закупки гашишного масла, произведенной З.А.А. у Арабаджи <дата>. Во время прослушивания фонограмма с помощью компьютера была переписана на <данные изъяты>, который он и Т.О.Н. также прослушали. Т.Д.М. по данному факту составил соответствующий акт, в который записал текст фонограммы. Он и Т.О.Н. ознакомились с указанным актом, все было записано верно, и они подписали его. <данные изъяты> был упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой, на которой расписались он, Т.Д.М. и Т.О.Н. /т.1 л.д. 129-136/.

После оглашения показаний свидетель М.С.Н. пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности. Все записано правильно, так как замечаний с его стороны не было. Название улиц, номера домов он указывал со слов сотрудников, так как <адрес> знает не совсем хорошо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Н.И. показал, что он работает оперуполномоченным Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области. В конце <дата>, точную дату он не помнит, он оказывал содействие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Арабаджи А.. Примерно в <дата> в один из служебных кабинетов Новочеркасского МРО были приглашены двое участников – Т.О.Н. и М.С.Н., которым руководитель данного мероприятия представил оперуполномоченного З.А.А., пояснив, что тот будет выступать в роли закупщика наркотического средства «гашишное масло» у Арабаджи. После этого участникам были разъяснены права и обязанности. Был проведен личный досмотр З.А.А., при личном досмотре у него при себе запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился его сотовый телефон, который не изымался. По результатам личного досмотра З.А.А. был составлен акт личного досмотра, который все участники подписали, предварительно ознакомившись с ним. После этого был произведен осмотр и регистрация денежных средств в сумме 1000 рублей. После этого З.А.А., понятые Т.О.Н., М.С.Н. и руководящий данной операцией Т.Д.М., поехали на одном служебном автомобиле в район арки на <адрес>. Он вместе с оперуполномоченными Б.В.В. и Н.В.К. поехали в тот же район на другом автомобиле <данные изъяты> черного цвета, для оказания содействия в задержании Арабаджи А.. Прибыв на <адрес>, они остановились на автомобиле на расстоянии около 10-15 метров от автомобиля, в котором находились Т.Д.М., З.А.А. и понятые. Самого момента встречи Арабаджи А. с З.А.А. он не видел, так как уже было темно, но через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил З.А.А., который пояснил, что передал деньги за наркотик Арабаджи, а тот передал ему наркотик, пояснив, что Арабаджи нужно задерживать. Через некоторое время Б. и Н. задержали Арабаджи на пересечении <адрес>. После задержания Арабаджи, он вместе с Т.Д.М., З.А.А. и понятыми, поехали в Новочеркасский МРО, прибыв в отдел, где в служебном кабинете в его присутствии Т.Д.М. предложил З.А.А. выдать добровольно наркотические средства, если такие при нем имеются. З.А.А. заявил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством «гашишное масло», которое ему сбыл Арабаджи А.. З.А.А. выдал указанный пакет с пластиковой бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета. Кроме того, З.А.А. выдал диктофон, на который производилась аудиозапись его встречи с Арабаджи. Пакет с бутылкой с указанной жидкостью обвязали нитью, концы которой он оклеил биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались все участвующие лица. Аналогичным способом только в другой пакет был упакован диктофон, выданный З.А.А.. После этого, снова был произведен личный досмотр З.А.А. с целью удостовериться, что при нем не осталось предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств. В ходе личного досмотра, никаких предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств при личном досмотре З.А.А. обнаружено не было, при нем был только, принадлежащий ему сотовый телефон, который не изымался. В задержании Арабаджи он не участвовал, но присутствовал с понятыми при его личном досмотре, где изымалась денежная купюра в размере 1000 рублей и еще какая-то небольшая сумма денег. Кроме денег, у Арабаджи обнаружен телефон, но он не изымался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.В. показал, что Арабаджи дважды сбывал наркотическое средство З.А.А.. Второй раз в конце июня в ночное время он зашел к приятелю домой по <адрес>, где находился Арабаджи, который сообщил, что он встречается с З.А.А. по поводу приобретения наркотика «молока». Он обратил внимание, что у Арабаджи при себе был пакет, и с его слов он понял, что «молоко». Выйдя на улицу, Арабаджи этот пакет положил в кусты, возле одного из домов по <адрес>. Затем они пошли к пересечению <адрес>, где встретили З.А.А.. Они немного прошли втроем, после чего он ушел. Через 20 минут он вернулся, З.А.А. уже не было, тогда с Арабаджи они пошли в сторону перекрестка <адрес>. В тот момент Арабаджи сообщил ему, что он продал «молоко» З.А.А. за 1000 рублей и деньги держал в руке. Затем когда они шли по <адрес>, к ним подбежали сотрудники наркоконтроля и задержали Арабаджи. Он сам не изготавливал и не помогал Арабаджи сбывать наркотическое средство. Между ним и Арабаджи на следствии проводилась очная ставка, где он давал такие же показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.Д.М., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником Новочеркасского МРО УФСКН РФ по Ростовской области и состоит в должности оперуполномоченного. <дата> с целью дальнейшего документирования противоправных действий Арабаджи им проводилось еще одно оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Для участия в данном ОРМ в качестве закупщика наркотиков был привлечен оперуполномоченный Новочеркасского МРО УФСКН РФ по РО З.А.А., который ранее при вышеописанных обстоятельствах уже приобретал гашишное масло у Арабаджи. <дата>, точного времени не помнит, для участия в «Проверочной закупке» он пригласил двух посторонних парней в качестве очевидцев. Один из них был М.С.Н., который участвовал в мероприятиях <дата>, а второй – Т.О.Н.. В служебном кабинете Новочеркасского МРО он представил участникам мероприятия З.А.А., пояснив, что З.А.А. будет участвовать в проводимом мероприятии в качестве «закупщика» наркотиков у Арабаджи, и разъяснил права и обязанности участников. Кроме того, для оказания содействия в проводимом мероприятии был привлечен оперуполномоченный Новочеркасского МРО Г.Н.И., так как после «Проверочной закупки» было запланировано задержание Арабаджи. Он, в присутствии очевидцев и Г.Н.И. произвел личный досмотр закупщика З.А.А., у которого каких-либо вещей, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, у того при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон, который при производстве его личного досмотра не изымался. По факту личного досмотра З.А.А. им был составлен соответствующий акт личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участники мероприятия подписали его. После этого им был проведен осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая заранее была отксерокопирована. Он, предъявив указанную купюру и ее копию очевидцам, и предложил им сверить их серии и номера. Удостоверившись в том, что копия и оригинал данной денежной купюры идентичны, все участники мероприятия расписались на копии указанной купюры, и он внес серию и номер купюры в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. После этого, он предъявил участникам мероприятия диктофон <данные изъяты>, показав, что в памяти указанного диктофона нет никаких записей. Затем он внес данные диктофона в вышеназванный акт, и передал указанные деньги в сумме 1000 рублей и диктофон закупщику З.А.А. в присутствии очевидцев. После составления акта осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, он огласил его вслух всем присутствующим. Ознакомившись с содержанием акта, все участники данного мероприятия подписали его. После этого, он и З.А.А., М.С.Н. и Т.О.Н. направились на «Проверочную закупку», к арке расположенной на <адрес>. При этом на втором автомобиле к указанной арке выехали оперуполномоченные Новочеркасского МРО Г.Н.И., Б. и Н., которые должны были оказать содействие в задержании Арабаджи после проведения «Проверочной закупки». Прибыв на <адрес>, они остановились рядом с ней, был включен диктофон, находившийся при З.А.А., и тот вышел из их автомобиля и, пройдя на пересечение <адрес>, остановился и стал ждать Арабаджи. Г.Н.И., Б. и Н. остановились на <адрес> на расстоянии около 15-20 метров от их автомобиля. Примерно через 10 минут они увидели, как со дворов по <адрес>, вышли двое мужчин, один из которых был Арабаджи, а второй ранее ему незнакомый мужчина по имени С., который познакомил З.А.А. с Арабаджи. Арабаджи нес в руках цветной полимерный пакет, в котором что-то находилось, у С. в руках ничего не было. Арабаджи положил полимерный пакет в кусты около <адрес>, после чего они подошли к З.А.А.. Они поздоровались с З.А.А., после чего все трое пешком подошли к кустам, возле которых Арабаджи положил пакет. Стас сразу же ушел во двор дома, который находился рядом, а Арабаджи остался на месте и указал рукой З.А.А. на дикорастущие кусты, где лежал оставленный им ранее полимерный пакет. З.А.А. заглянул в пакет, взял его, подошел к Арабаджи и что-то передал ему, как он понял - это были деньги. После этого они попрощались, З.А.А. с пакетом в руках пошел по направлению к участку местности, расположенному в районе пересечения <адрес>, а Арабаджи остался стоять около вышеописанного дома по <адрес>, а через некоторое время зашел во дворы домов. З.А.А., отойдя от Арабаджи, проследовал к их автомобилю и сел в него. В автомобиле тот пояснил, что в пакете находится наркотик, который ему передал Арабаджи, что деньги в сумме 1000 рублей он передал ему. З.А.А. пояснил, что он позвонил по телефону оперуполномоченному Г.Н.И. и сообщил, что Арабаджи нужно задерживать. Через несколько минут к ним в автомобиль пришел Г.Н.И. и сообщил, что Б. и Н. задержали Арабаджи и повезут его в отдел наркоконтроля. После этого они все на служебном автомобиле вернулись в Новочеркасский МРО. Когда они прибыли в отдел наркоконтроля, это уже было начало первого часа <дата>, в служебном кабинете он в присутствии М.С.Н., Т.О.Н. и Г.Н.И. произвел личный досмотр З.А.А.. При этом, предварительно он предложил З.А.А. добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На предложение добровольно выдать наркотические средства З.А.А. добровольно выдал полиэтиленовый пакет, который тот держал в руке, а также выдал диктофон. В выданном З.А.А. пакете находилась пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета. При этом З.А.А. пояснил, что в данной бутылке находится наркотическое средство, которое ему передал Арабаджи А., получив за него 1000 рублей. Кроме того, З.А.А. выдал диктофон, на который производилась аудиозапись. В присутствии всех участников мероприятия пакет с бутылкой был им перевязан нитью, концы которой он оклеил бумажной биркой с печатью «Для пакетов №» и пояснительным текстом. Диктофон, он упаковал в другой полимерный пакет, который он аналогичным образом опечатал. На бирках к указанным пакетам расписались все участники личного досмотра. Затем он досмотрел З.А.А. с целью удостовериться, что при нем нет иных запрещенных в обороте веществ и предметов, а также денежных средств. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он сразу на месте составил акт его личного досмотра, в котором отразил результаты досмотра. После оглашения указанного акта им вслух, все участники подписали его. После этого он предложил Тимонину и М.С.Н. присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного Арабаджи. Они согласились и проследовали в другой служебный кабинет, где находился Арабаджи. В данном кабинете в присутствии понятых с участием оперуполномоченного Г.Н.И. он произвел личный досмотр Арабаджи. При производстве личного досмотра Арабаджи в карманах его джинсов были обнаружены и изъяты мобильный телефон в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 1210 рублей, которые были помещены в два отдельных полимерных пакета и опечатаны. Кроме того, в ходе личного досмотра с пальцев и ладоней рук Арабаджи ватным тампоном были произведены смывы для последующего сравнительного исследования. Ватный тампон со смывами и образец чистого ватного тампона были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками. По факту задержания и личного досмотра им был составлен протокол административного задержания, в котором оставили свои подписи все участники. В вечернее время <дата> он пригласил в Новочеркасский МРО З.А.А. и двух понятых, участвовавший в мероприятии <дата>, принять участие в прослушивании фонограммы, полученной в ходе проведения проверочной закупки <дата> у Арабаджи. В служебном кабинете отдела наркоконтроля в присутствии названных лиц, он вскрыл опечатанный полимерный пакет с диктофоном и извлек диктофон, который <дата> был выдан З.А.А. Они стали прослушивать аудиозапись «Проверочной закупки» от <дата>. При прослушивании аудиозаписи, он при помощи компьютера скопировал указанную аудиозапись на компакт диск. Он в присутствии остальных участников удостоверился, что запись на диск скопирована полностью. После этого указанный компакт диск он упаковал в полимерный пакет, снабдив его пояснительной биркой с подписями участников данного мероприятия. По результатам прослушивания аудиозаписи, он составил соответствующий акт, который огласил вслух, после чего все присутствующие подписали его. Пакет с бутылкой емкостью 1,5 литра с указанной жидкостью, который <дата> сбыл З.А.А. Арабаджи, был им направлен на химическое исследование, по результатам которого ему стало известно, что в указанной бутылке находился гашишное масло /т. 1 л.д. 43-50/.

В судебном заседании исследованы и оглашены документы уголовного дела, в том числе:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от <дата> в отношении Арабаджи А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

/т. 1 л.д. 79-80/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> от <дата> о незаконном сбыте <дата> около <адрес> Арабаджи А.А. наркотического средства масла каннабиса постоянной массой 249,5 грамма З.А.А. /т. 1 л.д. 83/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, где указано о направлении материалов по документированию сбыта наркотических средств <дата> закупщику З.А.А. /т. 1 л.д. 88-90/;

- постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств от <дата> в отношении Арабаджи А.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств /т.1 л.д. 91/;

- акт личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра у З.А.А. обнаружен его личный мобильный телефон. Предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено /т. 1 л.д. 92-93/;

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от <дата>, согласно которому З.А.А. переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серией и номером – №, которая при помощи ватного тампона была помечена люминисцентным порошком, а также передан диктофон для производства аудиозаписи /т. 1 л.д. 94-95/;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, согласно которой <дата> З.А.А. встретился с Арабаджи А.А. и неустановленным мужчиной в районе пересечения <адрес>. При этом на указанную встречу Арабаджи принес полимерный пакет, который спрятал в кустах в районе <адрес> по п<адрес>. После встречи с З.А.А. неустановленный мужчина ушел, а Арабаджи с З.А.А. подошли к <адрес>, где Арабаджи указал на кусты, в которые он спрятал пакет. З.А.А., забрав пакет из кустов, что-то передал Арабаджи А.А. После этого они попрощались, и З.А.А. направился в сторону пересечения <адрес> к служебному автомобилю, а Арабаджи, постояв возле <адрес>, зашел во двор /т. 1 л.д. 98/;

- акт личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра З.А.А. добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилась бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета, а также выдал диктофон. Полимерный пакет с бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета и диктофон были изъяты и упакованы. При дальнейшем личном досмотре предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у З.А.А. не обнаружено /т. 1 л.д. 96-97/;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, задержан Арабаджи А.А., у которого при личном досмотре обнаружены денежные средства в сумме 1210 рублей, среди которых находится денежная купюра достоинством 1000 рублей серией и номером – №, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо-синего цвета, кроме того произведены смывы с пальцев и ладоней его рук /т. 1 л.д. 99-101/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование маслянистая жидкость зеленовато-коричневого цвета в количестве 1498 мл, содержащаяся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, добровольно выданной <дата> З.А.А. сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетной постоянной массой 248,67 грамма /т.1 л.д. 195-196/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на представленном на экспертизу ватном тампоне, которым <дата> была произведена пометка денежных средств, имеется специальное химическое вещество <данные изъяты> люминисцирующее желто-зеленым цветом. На другом образце ватного тампона, который использовался <дата> при пометке денежных средств, специальное химическое вещество <данные изъяты> отсутствует. На представленном на экспертизу ватном тампоне, которым были произведены смывы с ладоней рук Арабаджи А.А., имеется специальное химическое вещество <данные изъяты> люминисцирующее желто-зеленым цветом. На другом образце ватного тампона, который использовался при производстве смывов с ладоней рук Арабаджи А.А., специальное химическое вещество <данные изъяты> отсутствует. На поверхности денежной купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером №, имеется специальное химическое вещество <данные изъяты> люминисцирующее желто-зеленым цветом. На поверхности денежных купюр достоинством 100 рублей – 2 штуки с серийными номерами №, №, 10 рублей – 1 штука с серийным номером №, специальное химическое вещество <данные изъяты> отсутствует. Основа люминисцирующего вещества на ватном тампоне, которым производилась пометка денежных средств <дата>, на ватном тампоне со смывами с рук Арабаджи А.А., денежной купюры достоинством 1000 рублей, люминисцентного порошка, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу /т.1 л.д. 207-209/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с бутылкой емкостью 1,5 литра с зеленовато-коричневой маслянистой жидкостью, выданные З.А.А. <дата> /т.1 л.д. 137-140/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>: - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 248,67 грамма в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, находящиеся в полимерном пакете, добровольно выданное З.А.А. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> /т.1 л.д. 141-142, 143/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены два ватных тампона с остатками люминисцентного порошка; два образца ватных тампона; образец люминисцентного порошка; денежные средства в сумме 1210 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 штука с серийным номером №, 100 рублей – 2 штуки с серийными номерами №, №, 10 рублей – 1 штука с серийным номером №, мобильный телефон марки <данные изъяты> /т. 1 л.д. 223-226/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>: - два ватных тампона с остатками люминисцентного порошка; два образца ватных тампона; образец люминисцентного порошка; денежные средства в сумме 1210 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 штука с серийным номером №, 100 рублей – 2 штуки с серийными номерами №, №, 10 рублей – 1 штука с серийным номером №, мобильный телефон марки <данные изъяты> /т. 1 л.д. 227-228, 229/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому произведен осмотр и прослушивание <данные изъяты> с аудиозаписью, произведенной <дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и установлено, что имеется один файл с аудиозаписи <данные изъяты> разговора З.А.А. с Арабаджи А.А. о сбыте наркотического средства /т. 2 л.д. 30-34/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>: - <данные изъяты> с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> /т. 2 л.д. 35-36/;

- протокол очной ставки от <дата> между свидетелем П.С.В. и обвиняемым Арабаджи А.А., согласно которому свидетель П.С.В. показал, что Арабаджи изготовил «молочко» и просил найти покупателя. Он познакомил его с З.А.А., которому Арабаджи продал 1,5 литра наркотических средств за 1000 рублей /т. 3 л.д. 43-50/.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого Арабаджи А.А.:

- копия заявления о выдаче паспорта (Форма №1) /т. 1 л.д. 47/;

- сведения ИБ о судимости /т. 1 л.д. 48/;

- протокол медицинского освидетельствования № от <дата>

/т. 1 л.д. 105/;

- рапорт оперуполномоченного Азовского МРО УФСКН РФ по РО /т. 2 л.д. 3/;

- адресная справка /т. 2 л.д. 4/;

- ответ Азовского отдела УФМС по РО /т. 2 л.д. 5/;

- справка <данные изъяты> /т. 2 л.д. 6/;

- сведения из «Психоневрологического диспансера» Азовского района Ростовской области /т. 2 л.д. 7/;

- справка Азовского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 8/;

- требование о судимости ИЦ ГУВД РО /т. 2 л.д. 9/;

- характеристика ФКУ СИЗО-3 /т. 2 л.д. 10/;

- требование о судимости ГИЦ МВД РФ /т. 3 л.д. 23/.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности по всем составам преступлений, инкриминируемых Арабажди А.А., и, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его преступные действия полно и объективно доказаны материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований для сомнений в показаниях свидетелей З.А.А., М.С.Н., С.А.М., Т.О.Н., Г.Н.И., Т.Д.М., П.С.В., поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, их показания во взаимосвязи обрисовывают единую картину преступлений, совершенных Арабаджи А.А., а также подтверждены указанными выше объективными, письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Арабаджи А.А., проведенные <дата> и <дата> соответствует требованиям закона, в том числе Федеральным законам РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах», оформлено надлежащим образом в виде постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», актов проведения ОРМ, актов осмотра, пометки и передачи денежных средств, предметов; актов досмотра З.А.А., выступающего в качестве закупщика, его досмотра, изъятия вещей. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Содержание разговоров между закупщиком З.А.А. и сбытчиком Арабаджи А.А., зафиксированных с использованием технических средств, объективно подтверждает установленные обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств.

Свои показания свидетель П.С.В., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подтвердил на очной ставке с обвиняемым Арабаджи А.А.

Заключения вышеназванных судебно-химических экспертиз также соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Вещественные доказательства по двум эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Арабаджи А.А. в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты Арабаджи А.А. в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное виновными следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях, происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

В то же время к показаниям подсудимого суд относится критически и отвергает их. Так, Арабаджи А.А. заявил суду, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, изготавливал и фактически передавал наркотическое средство П.С.В., он был спровоцирован сотрудниками полиции и П.С.В. Подобные утверждения Арабаджи А.А. опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы защиты о неверной квалификации действий Арабаджи А.А. как двух отдельных покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что, рассматривая действия Арабаджи А.А. по покушению на сбыт наркотических средств, совершенных 31 мая и <дата>, как самостоятельных преступлений, образующих совокупность, следственным органом и государственным обвинителем не учтено, что подсудимым совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели – сбыту одного и того же наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Арабаджи А.А. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта подсудимым наркотических средств были совершены в течение небольшого промежутка времени, во всех случаях одному и тому же лицу – З.А.А., действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки наркотических средств.

Учитывая данные обстоятельства, действия Арабаджи А.А., направленные на сбыт наркотических средств <дата> и <дата>, не могут рассматриваться как совокупность двух преступлений по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, поэтому действия Арабаджи А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого Арабаджи А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении Арабаджи А.А. судом не установлено. Арабаджи А.А. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно медицинскому освидетельствованию от <дата> Арабаджи А.А. находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением опиатов. По характеристике ФКУ СИЗО-3 Арабаджи А.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что Арабаджи А.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Арабаджи А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч.6 ст.15 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Применение дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРАБАДЖИ А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Арабаджи А.А. оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Арабаджи А.А. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 100,43 грамма в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра и массой 248,67 грамма в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, находящиеся в камере хранения МРО Управления ФСКН России по Ростовской области /т. 1 л.д. 143/, уничтожить в установленном порядке;

- два <данные изъяты> с фонограммой ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от <дата> и от <дата> /т. 2 л.д. 35-36/, хранить при материалах уголовного дела;

- два ватных тампона с остатками люминисцентного порошка; два образца ватных тампона; образец люминисцентного порошка, находящиеся в камере хранения МРО Управления ФСКН России по Ростовской области /т. 1 л.д. 229/, уничтожить в установленном порядке;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером №, находится в камере хранения МРО Управления ФСКН России по Ростовской области /т. 1 л.д. 229/, вернуть в финансовый отдел Управления ФСКН России по Ростовской области;

- денежные средства в сумме 210 рублей и мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащие Арабаджи А.А. /т. 1 л.д. 229/, находящийся в камере хранения Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области /т. 1 л.д. 229/; вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным - тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Егоров

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.04.2013 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года в отношении АРАБАДЖИ А.А. А.А. изменить:

- исключить из приговора осуждение Арабаджи А.А. по эпизодунезаконного сбыта наркотического средства З.А.А. от 21 июня2011 года;

- снизить назначенное Арабаджи А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) до 8 летлишения свободы, без лишения права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении АРАБАДЖИ А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.